Windows сама ракидывает по ядрам. А т.к. мониторинг показывает усреднённые значения за определённый интервал времени, то выглядит так, как будто нагрузка равномерная по всем ядрам.

И винда не разбрасывает это по ядрам это бредятина и картинка выше от меня доказывает это. У меня два потока на физических ядрах два на логических.

Задача может постоянно загружать процессор, но различные программы мониторинга, в том числе и «Диспетчер задач Windows» покажут странную картину - загрузка разбрасывается по ядрам, причем неравномерно и весьма случайно. Отчего это происходит? Задача может исполняться квант времени, обычно ее не тревожат, но по его окончании никто не гарантирует, что операционная система не сменит ядро исполнения на другое. Но это не всё, ядро исполнения могут сменить и в пределах исполнения кванта! При своей работе программа вызывает функции Windows и других приложений. Фактически, это означает применение каких-то 'исполнительных модулей', для запуска и возврата из них используется тот же контекст потока, который упоминался ранее. Что мешает при возврате из 'внешней библиотеки' запустить контекст на другом ядре? Да ничего, причем так и происходит. Это означает, что исполняемая задача начинает «гулять по ядрам». Это не важно при полностью загруженном процессоре, но когда установлен многоядерный процессор, а задача однопотоковая, то скачки по ядрам приведут к тому, что ни на одном ядре не будет полностью исполняться квант. А именно, операционная система будет считать загрузку менее 100%. Парадокс, однопоточная задача, на 100% занимает одно ядро, но из-за постоянного перекидывания ни одно из исполнительных ядер не считается занятым. Господа из Microsoft считают это правильным.

я Вам скажу, что эта игра в многопоток вообще не умеет. Говорю как часто играющий в неё. Что, кстати, видно по Вашему же скриншоту.

То, что Вы не знаете о том, что Windows жонглирует ядрами процессора, перекидывая между ними изначально однопоточную задачу, из-за чего мониторинг показывает нагрузку по всем ядрам - это уже Ваш пробел в знаниях, а не мой.

Извините но после таких слов у меня к вам вопросов больше нет. А ваш авторитет в моих глазах ниже плинтуса. Ибо аксиома на то она и аксиома что не требует доказательств. Так и одно поток на то он и одно поток что не может как не крути прикинутся много поточным. А то что вы принимаете за раскидывание это потоки других задач. Например у меня сейчас их 1091 в 65 процессах..

Объясняю ещё раз: Windows не держит условный один поток на одном ядре (если это не прописано программистом, создававшим данную программу), она этот поток постоянно перекидывает между ядрами. Поэтому 14 потоков игры на процессоре с 16-ю логическими ядрами выглядит как неполная (и не обязательно равномерная) загрузка по всем логическим ядрам, а не 100% по 14-ти и 0% - по двум.

Но кто мешает ездить на работу на одной, на дачу на второй, а на рыбалку на третьей,