Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Абсолютно все указывают на то, что 10нм процесс дал 835-му чипу большое превосходство в энергоэффективности над 820. Сам производитель на этом настаивает. И только вы разницы не заметили.

S7 на эксиносе был до 20% экономичнее версии на SD820. То же самое и с новым поколением.

Но автор как баран сравнивает результаты на разных платформах и рапортует о том же уровне автономности. Это даже не смешно.

"На существенное повышение времени автономной работы рассчитывать не стоит."
Как так? Ведь все поют, что автономность гораздо выше?

Это лучший в мире процессор! Ждём тестов в Windows 10.

Автор, респект тебе за старания, реально радует на ру оверах обзор таких процессоров. Единственное, что да, хотелось бы большсе сравнений с братом по производительности - эскимосом.

Солидарен с автором.
Лучше бы они 821 перевыпустили на 10нм с небольшими обновлениями.
Вот это была бы бомба по энергоэффективности.

Почитал статью, спасибо за труды. Начал немного плакать со своим 800 снэпом на лж ж2(

Хороший обзор.

Вот только смутило это предложение


Вы там часом не с английского переводили - тогда суть ясна.
На английском, смысл слова уместен...
Но я вот, как и википедия, считаем что:

Так что предложение - абракадабра просто.

k@mikadze
Кстати да, 821 показывает себя лучше в когда нагрузка на 1-2 потока, но в реальной эксплуатации будет все одинаково, кроме энергопотребления.
Даже 810 нечем толком нагрузить...бегут впереди паровоза...

Kotya.
Тоже смутила маргинальная разница. У автора наверное Т9 глюкнул.

А по теме, мне например сейчас производительность вообще не интересна (хватет с головой) но крайне интересно энергопотребление, а тут оно как раз и не рассмотрено. Печаль

Об какой плавности говорит автор, если всю дорогу при работе с интерфейсом процессор находится в энергосберегайке на стадии "до одного гигагерца"? рукалицо одним словом. Телефонам для работы с UI не нужны бешеные гигафлопсы и гигагерцы. Если поиграть - то это gpu, если отзывчивость системы, то это ufs 2.0 карта памяти и всё. Тут никакой процессор даже близко рядом не лежал с этими критериями. Хватит и 2 ядра по гигагерцу. Остальное банальный маркетинг.

Sulphide с текущими сайтописателями большие ядра для быстрого рендеринга вебстраниц ой как нужны.