Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2013 Фото: 5
проц как проц, кому надо было столько ядер уже давным давно интел купили, по такой же цене до повышения бакса (ждунов обломали), но вот с разгоном конечно все плохо, что этот что 1400 в разгоне показывают, тот же результат, что и сток от интел
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2014 Фото: 14
SMA писал(а):
1400 в разгоне показывают, тот же результат
Ну например 1400 с разгоном в том же cinebench набирает почти 800, а 1200 около 600. Так же не забываем про цены.
_________________ TSC! Russia - добровольные распределённые вычисления. Не используемые мощности твоего ПК могут помочь науке и людям в борьбе с тяжелыми заболеваниями.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: Київ Фото: 93
Цитата:
Конкурентами для AMD Ryzen 3 1200 являются сразу два процессора Intel – Core i3-7100 и Pentium G4620. Но первый из них ничем не примечателен и при схожих технических характеристиках потенциальный покупатель скорее обратит внимание на Pentium G4620 и не прогадает. 200 МГц частоты не стоят дополнительных $30, а остальные параметры у них идентичны.
Естественно, на ксеоны нет гарантии и матери космос по цене + тоже гарантии нет.
Если верить тестам, то он убивает 775 сокет или около того. Матери не такие уж и дорогие: nn-китай стоит 6 тыс. за 1366 сокет + процессор аналог i7-790 ещё 5 тыс, правда, не погнать. Для разгона надо искать норм. мать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2013 Откуда: душа России Фото: 27
mauserus писал(а):
Вопрос был в том, какова вероятность у изначально рабочего проца выйти из строя в гарантийный период. Я думаю, околонулевая.
Видимо я опять неправильно выразился. Процы тоже выходят из строя после некоторого времени. Соглашусь с Gunslinger77, что этих случаев по пальцам одной руки, но они всё же были, причём с современными процами.
_________________ AMD x800gt / 6950 / 7750 / r9 270 / rx470 Nvidia mx440 / gtx 470 / 660 / 670 / 950 / 970 / >1650m + 1660super< NES / PSone / Xbox One X
И это старичок i7-2600 который родился аж в начале 2011 года. Но это АМД которая ничуть не изменилась с тех пор....
в 2011 за 330 баксов ты брал 4\8 на медленной подсистеме памяти ДДР3 1600 и с сата ссд 300мб\с. в 2017 за 300 баксов ты берешь 8\16 на быстрой подсистеме памяти ДДР4 3200+ и с М2 1500мб\с.
да конечно, в твоем синеньком мирке ниче не изменилось.
потому что в 2017 интел до сих пор за 330 баксов продает 4\8.
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Egik72-2 писал(а):
Эхх не зря рязань это бульдозер 2.0 я называл
бульдозер 0,5 что уж мелочится.
если в буле 1.0 было 4 коре комплексов, то у райзена их всего два.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2014 Откуда: Россия
kilosbxl писал(а):
в 2011 за 330 баксов ты брал 4\8 на медленной подсистеме памяти ДДР3 1600 и с сата ссд 300мб\с. в 2017 за 300 баксов ты берешь 8\16 на быстрой подсистеме памяти ДДР4 3200+ и с М2 1500мб\с.
А в 2005 за 300$ брали 2 ядра, ддр 1, сата 150, IDE... Только прирост производительности от нынешних цифр ттх в сравнении с 2011 годом не такой большой, как хотелось-бы. Да 300$ в 2011 были совсем другими...
_________________ О прекрасном: "В сравнении с Интел процессоры AMD прекрасны..." (с) Об ужасном: "Вместо Athlon я купил P4. Меня кинули..." (с)
я к тому что прогресс железа есть и он двухкратный в ЦПУ, трехкратный минимум в ССД и двухкратный в ОЗУ.
по всем фронтам многократно все подросло. проблема в том, что современный софт и особенно игры пишутся с отстованием от возможностей железа и поэтому данные мощности могут оценить только узкий круг пользователей.
например для игр более 8 потоков пока особо не надо, работают эти игры вполне неплохо с ХДД, а оперативы достаточно 1866 ддр3 формата. вот поэтому 2600к и fx8350 еще не трупы, потому что системные требованиям полностью соответствуют.
Стесняюсь спросить, а чем собственно winrar плох? И чем же так хорош 7-zip по сравнению с ним в тестах? Или это просто мнение Великого Гуру с которым нельзя спорить? А статья сильно удивила подбором тестов и процессоров для сравнения. И не скажу что приятно.
winrar хреново утилизирует многопоток, да и по времени жмёт один и тот же файл дольше, чем 7-зип. ну и напоследок, 7-зип бесплатен
По многопотоку пруф пожалуйста(или эээ соврал), только не надо брать winrar 10-летней давности. 8 ядер с HT грузит без проблем 100%. Время и бесплатность - с каких пор это актуально в тестах производительности процессоров? Хочу напомнить - это не сравнение архиваторов.
Эмм даже и не знаю что сказать... Ни подтверждения, ни опровержения этих тестов не найти, просто потому что никто не тестирует персональные архиваторы на серверах, скорее системы бэкапа с возможностью сжатия. Что-нибудь более приближенное к реальности? Винрар на Snapdragon не предлагать! Хочу заметить что неоднократно видел тесты винрара на различных процессорах с числом ядер больше или равным 8 на авторитетных сайтах (ixbt, anandtech и т.д.) и никто не жаловался. Вы по прежнему думаете что проблема есть и все не в курсе? Может тогда им тоже написать?
по приходу новой памяти для своей системы пересоберу и сделаю видео на 5820к
Прямо сейчас, i7-920 тест быстродействия - 7950 кб/с, отключение многопотока - 1500 кб/с. То есть общая скорость 4*1500+1950(на HT). Вполне себе достойная поддержка многопотока навскидку.
Последний раз редактировалось Serg4400 15.08.2017 0:45, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения