Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 23 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.



Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.04.2005
Откуда: СОКОЛОВКА
*покрутил колёсико вверх - диаграммы процессоров - есть ризен, покрутил вниз - нет тестов, есть срань господня

_________________
профиль надо чаще менять :spy:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2009
Фото: 18
феня жжет))) за день 2 теста :lol:

_________________
Генератор Удовольствия!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2016
Откуда: Ростов-на-Дону
DEEDEEKкак нет? Вон ай3 выше 1800х, все норм.
Феня, тебе самому не стыдно?


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Deep Space
Фото: 22
old_frankie писал(а):
Вон ай3 выше 1800х, все норм.
Феня, тебе самому не стыдно?

У Фени до сих пор ексель старой версии, где от результатов на AMD идеёт отнимание в пользу Intel и NVIDIA (-25%).
Его ексель до сих пор думает что AMD - Phenom 1 выпускает. ;)

_________________
-=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2006
Феня, ты не везде исправил 480 на 580.

Использование видеопамяти и оперативной памяти - 480
Результаты тестов: сравнение производительности - 480 нет, есть 580.

Ты даже Экселем пользоваться не умеешь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2008
Откуда: Тула, Н-ск
Фото: 5
кол за это позорище

_________________
Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Пей, и дьявол тебя доведет до конца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2008
Откуда: Киев
райзен 1800х медленнее I3 и прочие ошибки.... Кто этот позор читает и верит?

_________________
Ryzen 5 1600X OC ASUS ROG Crosshair VI Hero 16gb ddr4 Corsair 3200мгц 500gb SSD Samsung EVO Radeon RX Vega 64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2008
Фото: 0
4000÷3600 = 1.11

181÷148 = 1.223

Мужыг, ну нельзя так палиться.

_________________
Ryzen 5800X3D, Asus Crosshair VI Hero, KHX3600C18D4/32GX x 2, RX 6900 XT, KINGSTON SFYRD4000G x 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2017
Откуда: Ярославль

_________________
Radeon 9600 Pro 256MB->X1950 Pro 512MB(AGP)->HD 3850 512MB(AGP)->HD 6870 1GB->R9 380X 4GB
Athlon-64 3700+@2688->Phenom II X6 1090T@3600


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Core i3-7100 @ 3900 МГц 138-157
Ryzen 7 1800X @ 3600 МГц 130-148

Ну это уж совсем толсто :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2009
Откуда: Баку
Midnight Sun писал(а):
Феня, ты не везде исправил 480 на 580.
Использование видеопамяти и оперативной памяти - 480
Результаты тестов: сравнение производительности - 480 нет, есть 580.
Ты даже Экселем пользоваться не умеешь.

Спалился, так спалился. Хотя, многие знают, что его тесты фейковые.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2006
Исправил :lol: То есть читает все-таки


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.05.2011
Фото: 0
Вот блин народ истерили про отсутствия полуфабрикатов под маркой райзен добавили, но снова как я понял не довольство. Хотя результаты по мне не шибко отличаются от других обзорщиков...
Вот так вот видимо полуфабрикаты от красных покупать из года в год и не так начнешь истерить от жизни такой. :lol:

Добавлено спустя 52 секунды:
RadeoForce писал(а):
Core i3-7100 @ 3900 МГц 138-157
Ryzen 7 1800X @ 3600 МГц 130-148

Ну это уж совсем толсто

Нормально учитывая более низкое быстродействие на ядро у райзенов изначально а тут к тому же еще и частота выше у интеловского обрубка. Ибо кол-вом ядер это в специализированных приложениях можно пугать а не в обычных играх . Так что немного нужно было подумать а не истерить. :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.07.2007
Откуда: Sidonia
Фото: 5
Как его до сих пор на подсрачниках не турнули с сайта????????????????? Сколько достойных людей (думаю Olegdjus не отказался бы) могут делать тесты вместо него, а его все держат и он все позорит сайт.

_________________
"Спасибо экселю за его уникальные возможности." (с) PhoenixOC
Голосуем чтобы убрали эксельного бота с сайта https://goo.gl/7sTXMQ


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.04.2005
Откуда: СОКОЛОВКА
А чего тут 1050ти не затащил 580му? Чё за сбой в экселе?

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Egik72-2 писал(а):
Так что немного нужно было подумать

Нужно это по нужде бумагу там, всё связанное, а надо... Что же ты за дешёвка то?

_________________
профиль надо чаще менять :spy:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Egik72-2
мне эту лапшу на уши не надо вешать, прибереги ее для любителей могучего гиперпня
зы: если не секрет, какая такса за каждого ответившего тебе?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.10.2013
Откуда: Тула
Игрушка есть в Стиме,решил затестить на фениных настройках и отрезке в 1080p.на обычной Фуре без Х минимальный фпс был 147,максимальный 200
Это просто мрак.и кто то же по этим тестам видюхи выбирает и покупает.как вам не стыдно только,вопрос.который без ответа

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:
И там лок на 200,как он больше на 1080 получил хз.(хотя может в конфиге правится,не уверен)


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Deep Space
Фото: 22
RadeoForce писал(а):
если не секрет, какая такса за каждого ответившего тебе?

Пару месяцев назад таким как он платили 11.50 за ответный пост, сейчас ХЗ, думаю ничего не поменялось. :D

_________________
-=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2008
Откуда: Primorye
Фото: 1
Egik72-2 писал(а):
Нормально учитывая более низкое быстродействие на ядро у райзенов изначально а тут к тому же еще и частота выше у интеловского обрубка. Ибо кол-вом ядер это в специализированных приложениях можно пугать а не в обычных играх . Так что немного нужно было подумать а не истерить.

Тогда почему i5-7600k на частоте 3800 оказался быстрее i7-7700k на частоте 4200?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 23 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan