Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Да, вещь почти бестолковая, за исключением весьма специфичных требований, ИМХО. В принципе подозрения на этот счёт были. Спасибо за обзор, познавательно!

очепятка.

Как вывод от Оптана больше вреда чем пользы. Лучше подождать нормальных SSD Оптан которые обещают скоро, но ценник там будет совсем не гуманный похоже.

Уместно бы было упоминание позиционирования Оптана относительно гибридных SSHD, с точки зрения автора.

Чутка поспешили с обзором https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 30/121044/

hypetraxx, чо поспешили-то. Разные продукты. Здесь кэширующая впитывающая прокладка без крылышек, там самостоятельный ssd.

А теперь смотрим первоначальные планы (а-ля роснано): "Не просто в 10 раз быстрее чем NAND - до 1000 раз быстрее!" "задержки в 10 раз меньше по сравнению с NAND!" "меньший техпроцесс и соответствующая стоимость по сравнению с NAND!" "Плотность ячеек до 10 раз выше по сравнению с DRAM"
К сожалению, верным оказалось лишь (отчасти) последнее утверждение. Ну нафиг, я уж лучше SM961 куплю, действительно профит будет видет невооруженным взглядом, причем при смене платформы на, допустим, с Intel на AMD, или использовании linux - этот профит останется, в отличие от optane. Неужели это будет "тыква" уже на старте продаж???

PS Судя по всему, неспроста стартовали акции с материнскими платами определенной серии "intel optane в комплекте". Уже заранее было понятно, что добровольно это поделие никто в здравом уме не купит.

Возникло ощущение, что по какой-то причине себестоимость первой партии первой ревизии этих чипов Хпоинт у интел оказалась выше ожидаемой, а технические характеристики ниже. И как пришло осознание того, что реализовать уже выпущенный объём этих чипов в составе полноценных ssd с нормальными объёмами от 120Гб не получится, то отряду специалистов во главе с маркетологами была поставлена задача по поиску способа утилизации на рынке этих чипов путём продажи по себестоимости. И выход был найден в виде выпуске этого изделия. Отсюда и объёмы 16 и 32Гб, не столь шокирующие приобретателя по цене. То есть суть в том, что как только удасться распродать эти чипы, так про кэширующие диски будет забыто, в первую очередь самой интел, и более мы о них не услышим. Второе пришествие этих чипов должно иметь существенно более лучшие технические характеристики по скоростям и более низкую себестоимость. Тогда их можно будет продавать в составе нормального ssd. Но это диванное имхо.

Кто станет брать кэширующий Оптан на 32Gb, если можно добавить двадцатку и взять Samsung 850 Evo на 256 Gb?

Очевидно это вопрос к интел. Optane SSD DC P4800X с его 375GB объёма вообще от 1500$ идёт, что даже для серверного рынка зашквар.

Опять развод хомяков. И ведь сожрут, и ещё добавки попросят.

Автору большое спасибо за качественный и объективный обзор!

Ща бы выпустить 32гб бессмысленный кеширующий накопитель, да еще привязать его к венде и Z270...

Вложение:

ясделяль.png

По теме:
а если не ставить дрова эти для кеша, то оно даже на платформе АМД тоже определится как обычный ссд? Или нет?

Ну, первый блин, он и есть первый блин
Однако, что не может не радовать - хоть какие то подвижки пошли на этом направлении!
Может все-же начнет раскручиваться маятник, и через пару лет увидим первые вменяемые "SSD" на mRAM например, от конкурентов (Самсунг?))

А лет через пять они (может быть) и будут соответствовать прозвучавшим ранее лозунгам о "в 1000 раз быстрее!", "дайожЪ на каждую ячейку по 2 миллиона перезаписей" и т.п.

Ну и ценник хотелось бы гуманный. Пусть в 3-4 раза дороже SSD, но хотя-бы...

Позиционирование тут простое ИМХО. Однодисковые ПК в домашнем или бизнес сегменте, где нужны терабайты дисковой ёмкости с приемлемыми параметрами производительности, а цена на терабайт SSD кусается.

Более особо ни для чего этот велосипед с квадратными колёсами поперёк не пригоден. Загрузочный SSD и ускоренный Оптаном традиционный диск в 4ТБ? Конфигурация не поддерживается. Только загрузочный диск.

Скорее интересны когда-то в будущем SSHD с Optane на борту, если производители дисков договорятся с этим альянсом о поставках, по причине R/W IOPS кэша и его ресурса по отношению к флэшу.

Тот, кому нужно 2, 3 или 4Тб с приемлемой производительностью и ресурсом, а вот тут ценник просто на SSD несоциален.

Ну, по крайней мере есть прогресс по сравнению с SRT. На скрине WDшка на 3ТБ+M5Pro

Нормальный процессор
Достаточный объем быстрой памяти
Samsung 500gb+(evo,pro,SM,PM)
????
PROFIT!
===
А дебилоидные попытки просунуть "умный" кэш, живущий своей жизнью, который будет давать хоть какой-то эффект только при соблюдении тысячи условий, это просто редкостный утиль. Лучше б напихали своего 3dxpoint'а ХОТЯ БЫ на 250+ гигов в условно обычные накопители, и продавали в два раза дороже PRO, тогда можно было бы простить привязку к своей платформе (но не к MS!).

Ну семёрку можно было и поставить, она бы влезла на 32Гб. А если взять говносборку с отрезанным winsxs, то она вообще 3-4ГБ установленная весит.

... не. пока флеш жив ничего нового выпускать не станут, а его вычерпали на меньше чем треть. сейчас основная проблема флеша это объем за доступные деньги и мрам (и подобные) не решают этой проблемы. скоростей хватает и на флеше уже.

пс спс за обзор.

SSD + HDD для домашнего применения гораздо лучше подходит.
В бизнес-сегменте (скажем, офис на несколько десятков компов) ,возможно, и будет какой-то толк, если, скажем, базы данных на 10-20 Гб на серваке лежат... Но я не сисадмин, поэтому тут трудно какие-то догадки делать.