Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Хотелось бы узнать какая связка оперативной памяти использовалась для Intel, а какая для AMD
Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Kingston HyperX Savage (Spec: 2400 - 3000 МГц)
Оперативная память №2: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 2400 - 2933 МГц)
Ведь разгон памяти от 2400 до 3000 МГц дает прирост производительности для Ryzen до 10%. Как всегда тест не о чем...

Вот не поверю, что 1700, 1700Х и 1800Х будут выдавать идеально одинаковые мин/сред. фпс на одной частоте.

а где медаль за это от оверклокерс.ру?

Чё серьезно такие результаты?
Или у АМД как всегда зато есть протанцевал

нафига нужны два клона к имеющемуся 1800х?
кроме 8/16 в магазинах ещё есть 6/12, 4/8 и 4/4. ну блин

1 нашли кого слушать это же феникс у него все через эксель считается, кстати результаты даже почти реальны, но правда ПОЧТИ))
2 И что вас не устраивает? даже у феникста АМД либо вровень с 7700К либо проигрывает не больше 10%

1700 проигрывает 5-8% в играх у core I7-7700k, зато в профессиональных приложениях он его на 80-100% мощнее (рендер, обработка данных и т.д.) При это цена одинаковая.
За синим лагерем гонятся только FPS-маньяки.

ну нельзя же так слово в слово списывать с методички, добавил бы от себя что-нибудь

ох я даже подпишусь на тему...
сейчас подтянуться люди со словами "кофе лейк райзенам покажет азаза" (или почему их нет в тесте) и другие веселые песни... правда пацаны на райзенах сколько времени гоняют уже и 6 ядер интел это конечно хорошо, но это не 8 и цена пардонте высоковата и с доступностью проблемы, а еще чипсет которые кобыли не пришей хвост, но процессор огонь. вообщем закинул мыслей для дальнейшего развития событий.

обожаю смотреть на то, как потребители защищают тот или иной продукт

Может и маньяки, но стоимость 1 кадра на 1700 - 3,5, а на 7700 - 2,9 вечно зеленых. А это для экономного и разумного геймера показатель и выбор тут очевиден. АМД - дизлайк, отписка.

mag_ai 6 ядер от интел на 5.4ггц в лице 3970х у меня были в еще в мохнатом 2012 году. Массово за "недорого" они появились в 14 году в лице 5820к, кому надо было - тот давно купил. И кстати все перечисленные мной камушки актуальны до сих пор.

Феню еще не погнали с оверов за фейки и никому не нужные эксельные тесты???

mag_ai
А что, 8700к за рекомендованную цену более универсальный процессор, чем 1700. Ведь тянет везде - и в не оптимизированном однопоточном софте/кривых играх, и в многопотоке. А для рабочих машин есть тредрипер/и9 с кучей ядер, оперативки и линий пси-е.

Феникс завез Рязань в эксель. Ура товарищи.

Прошу прощения, но требует пояснений ряд моментов:
а. как удалось натянуть древний Hydro Series 105 на am4?
б. на каких все таки частотах работал абсолютно мертвый кингстон саваж?
в. Откуда у автора столько везения, что ему достался один из 10% 1700, который выходит на стабильные 4Ггц?

Ну это когда упирается в видеокарту, а реальная процессорная производительность процентов выше на 30-50, игры со временем станут тяжелее и Райзены тащить не будут. А другой чепушнёй в промышленных масштабах 99,99% людей не занимается.

Потому что тесты проводятся не абы где. Тут вам сайт в названии которого есть слово "overclocker". А если вы такой скептик, то битву экстрасенсов не смотрите.