Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Неужели опять ждать набега мастеров диванного анализа жипегов всея интернета? Мне вот не лень качнуть 4Гб, быть может по старой памяти даже пройду.

"Сводное тестирование одиннадцати видеокарт и шести процессоров в трех разрешениях и двух режимах работы." - а где, собссна 6 процессоров?:)))

Всё классно Дмитрий, а веги когда нибудь будут?

korn87
ты хоть в результаты заглядывал? Правда считаешь, что есть необходимость опровергать такой бред как 560=570? Был бы такой упор в проц, не вырвалась бы 580 на стандартные ~15% вперед, и фура также на 34% впереди, а была бы равна 560 при упоре в цпу. Тут результаты противоречат элементарной логике.
Да и вообще, я рандомно выкладываю видео, но в бестолку. В недавней F1 2017 было моя 470 stock > 580 OC у фени(вбей через поисковик, добро пожаловать в комменты того "теста", там все есть). В фаркрай 4, ведьмаке, Redout - везде было серьезное занижение от 20 до 50%. Но все равно защитнички продолжают рубашку на себе рвать
Допускаю, что где-то может и сойтись, пусть это даже будет 50 на 50(это наиболее оптимистично, на деле у меня из ~10 попыток только однажды сошлось), но если каждый раз надо будет качать и проверять, то на кой черт такие тесты вообще нужны? Подбрасывать монетку, обманул меня сегодня феникс или нет?

RadeoForce
Я тоже там был, для 1080 тоже 20% потерялось.

Да уж, забавный результат. 560 от 570 отличается по железу ровно в два раза (1024/64/16 против 2048/128/32). А результат одинаковый. При этом 570 от 580 отличается по железу примерно на 10% (2048/128/32 против 2304/144/32) и результат удивительным образом отличается ровно на столько же, то есть линейно.

и после этого из раза в раз продолжаешь защищать его

RadeoForce
Важнее не точный фпс, а точный относительный расклад.

korn87
у тебя разгон +5% относительно фениксового, а результат выше на 17%. То есть, с учетом разницы в разгоне, реальная потеря около 12-13%.
Я подгонял частоты четко под реф 570, и получился результат на 22% выше, чем у его стоковой 570. Тоже, с записью. Замеры без записи не делал, но ежу понятно, что также можно пару фпс накинуть, и уже все 25% были бы. Вот и скажи мне, насколько актуален такой "относительный расклад"?
А как же вот это?

Переведем картину в зеленые цвета:
950(560)=970(570), но при этом 980(580)=970(570)+15%, 980ти(фури Х)=970(570) +35%. Готов будешь поверить такой арифметике?

Проблемка - феникс в этой игре использует не начальную либо карту из "быстрого сражения", а внутрисюжетную. В какой линии её искать и сколько битв до неё пройти я не знаю. Тест видимо отменяется.
RadeoForce
Мне не нужно во что-то верить. У нас есть пара результатов и всё.

Я просто оставлю это здесь. Уже даже не смешно смотреть на обзоры от Феникса.
#77

MakeDi
и почему твой жипег авторитетнее феникса? Сам проверял? Особенно момент прикольный - 1440п с плохим фпс на этих картах, так еще нереф против рефа... да уж...

на жипеге перевес объясняется вот этим

А такому явлению как 560=570 врядли кто-то найдет логическое объяснение. Упиралось бы в проц, было бы и 560=580=фури Х. Но нет же...

нерефы Асуса для АМД как правило ни чем не лучше рефов от самого АМД.

Потому что jpeg не мой, а вырезка из большой статьи, где есть фотографии всех видеокарт из обзора. Могу и ссылку скинуть, но, вроде, это запрещено правилами.
Во вторых на 1440 нормальный ФПС для теста. Вот ещё примеры:
#77
#77
#77
#77

Я согласен, что 480 слабее 1060 6Гб, но 580 точно наравне или быстрее.