Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

мда... непонятна хрень, от которой толку ноль, проще ссд прикупить, чем кучу условий выполнить

По итогам тестов видно, что даже бюджетная по современным меркам конфигурация Mars E172, основанная на материнской плате MSI B250M Pro OPT и включающая процессор i3-7100, 8 Гбайт одноканальной памяти, видеокарту MSI GeForce GTX 1050 Ti, связку HDD 1 Тбайт и Intel Optane 16 Гбайт, показывает неплохие результаты, подтверждающие целесообразность использования Intel Optane в работе. Стоит уточнить: именно в приложениях и играх, помещающихся в данном случае в 16 Гбайт отведенного кэш-буфера.
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/88735_3 ... ptane.html
это где? ускорило по сравнению с ссд? где цена оптайна? 3150p за 16гб!

опять тупой развод. неужели народ на это ведётся ?

через года 1.5, когда выйдет второе поколение оптана, можно будет купить первое за копейки(прогнозирую, около 1000р), что будет явным мастхевом для систем с одним механическим диском.

Скорость измеряется в количестве чего-то за единицу времени. В секундах же измеряется собсно время. В чём измеряется "быстрота" я не в курсе, однако словечко какое-то корявенькое, как и процитированный фрагмент. Почему бы было не оформить свою мысль так - "Таким образом, время загрузки ОС снова будет около 40 секунд. С Seagate Desktop SSHD операционная система загрузилась за 35 секунд."? Вопрос риторический. Впрочем, русскую языку нынче насилуют во все отверстия и на куда более серьёзных сайтах, включая правительственные и президентские, чего уж про оверклокерсру говорить.

А мелкий оптан - шлак. За эту цену и с такими заморочками. Баксов за 15-20 оно бы ещё туда-сюда, но 16 гиг за 50+ чёт неоч.

Дмитрий Владимирович покушать принес?

Спасибо, не надо и другим не советую.
Вообще разогнал бы отдел, который эту хрень придумал.
Чую тут еще нужно тестить скорость закрытия программ и выключения компьютера.

Не согласен с автором, что можно подобным образом экономить на памяти. 100ГБ в день для траффика, предназначенного для ОЗУ, это ни о чем. Если уже купили себе оптан, не надо жаться на 8-16ГБ памяти.

мне непонятна реакция общественности. хоть бы кто цифрами-аргументами возразил, а то просто поплевались и довольны.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

можно доказательства "во все отверстия" на "президентских сайтах" или хотя бы пример? и почему "нынче"? вчерась было лучшее?

Сначала была Intel Advanced Smart Cache
сначала было Intel Turbo Memory - мелкий software-assisted pcie ssd (mini-pcie) от интеля с драйверами сугубо под висту-семерку, сырым обьемом в 1-2-4G (и доступным процентов 70-80 от). вот его предлагалось использовать напару с ready boost.

потом было Smart Response Technology - поддержка в драйверах кеширования на произвольный ssd для избранных чипесетов. в целом малоотлично от нынешнего кроме режимов собственно кеширования.

а Advanced Smart Cache - это название организации L1/L2 в intel core (разделяемый между парой ядер L2), что ни к каким накопителям не имеет ни малейшего отношения.

которая представляла оптимизированную многоядерную кэш-память
в рамках темы совершенно бессмысленный набор слов (вероятно криво переведенная калька с английского, ибо многоядерный там отнюдь не кеш).

впечатление, что автор мало понимает, что написано в этом абзаце, накопипастил непойми что и откуда.

сейчас слишком дорого и медленно по сравнению с самым бюджетным ssd (конечно не китай сборка флешек) когда подешевеет через годик как вангует комментатор выше для игровых компов будет "стандарт" м2 2к мб/сек а для обычных тачек ssd 240 Gb с приличным буфером или на "магической" TLC самсунгов. от чего дрочёный оптейнт становится вдвойне не нужен(

угу, три тыщи это "дорого"
чуть медленнее ссд это "медленно"
и все наглухо забыли про объём дисков.
сюр какой-то я читаю из раза в раз про этот оптан.

В упор не увидел ускорения. Очередной бесполезный кусок текстолита от интела, который никогда не пойдет в потребительском сегменте. Ему одна дорога в топ серваки и даже там со своей ценой он под очень большим вопросом. Что то интел зачастила с откровенным проходняком.

за свистоперделку которая работает когда позволяет лунный календарь и при нарушении "синхронизации" теряешь все данные на винте, которые если вдруг даже не восстановят в конторе так как оптейн у нас есть.
за 3-3,5к можно взять ssd на 120 Gb с которого чтение будет всегда быстрее чем в обозреваемом сабже так как в 16 гигов половина игры не влезает обычно, а те что влезают и с hdd загружаются за очень маленькое время

потому что тесты "старта" винды и программ это демонстрация, как только надо будет прочитать в темпе приличный объём или к диском заинтересуется много приложений вот тут то и попляшем

когда ~120 стоили по 10к тогда эта дичь по 2,5к зашла бы, а сейчас мусор

если всем понятно, что 2х2=4, а у вас 5 значит вы либо на пороге открытия либо дурачок

Вывод - полностью бесполезно на фоне ссд.

Может это конечно юмор такой своеобразный, но вы бы потрудились указать 3к в какой валюте, ага. Подсказываю, это не рубли.

3к рублей в днс лежит

Отличный обзор и антиреклама SSD Samsung 960 Evo M.2 NVME

Работал с Intel Optane, определенные процессы становятся шустрее. Другим же писать комментарии ради комментариев не советую) Тем более что из слов понятно воочию не видели этот модуль)

А обзор напомнил пересказ статей:
1) https://3dnews.ru/958007
2) https://club.dns-shop.ru/hardware/mater ... ne-uskore/
Пересказ, недопонимание вещей и даже тестовая игра совпадает

go.d-bq да тут всем понятно, что его лучше использовать в связке с hdd, да ускоряет, но опять же что бы процессы стали шустрей к ним надо несколько раз обращаться, у ssd нет такой проблемы, а если у тебя несколько емких процессов(по 16гб), то что тогда будет?

#77