Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Очень сомнительно тестирование ! У всех остальных разница в районе 2х значных чисел, а здесь жалкие пару процентов, да еще и у райзенов. Такое разве что возможно если он тайминги для каждого значения до отказа подбирал, включая вторичные, а это крайне сомнительно.

Тайминги памяти? Менялись? Тот случай когда краткость не является сестрой таланта. А ещё память на Интел можно продолжать гнать до 4000+

А ещё она в этих экселях даёт интелу больше профит чем амд, хотя всегда было наоборот и все об этом знают. Обзор обслуживает интересы интел - бери дорогой проц с "К", бери дорогую мать на Z чипсете и гони память - профит будет !!! Только вот на самом деле всё не так радужно.

Отличный эксель.

Это...какой то....позор....

Феникс опозорился?

Отличный тест!

Какие суб тайминги на всех частотах? Где скриншоты из rtc?
Хороший обзор (нет)

Материнская плата под AMD?
DDR4 Corsair Vengeance LPX какая (что SPD кажет)?

интересно для чего на фотке sdr память

память специально выше 3200 не гнали ?

Ему за эти статьи еще и платят?
Взята, конечно же, самая востребованная за последжние 2 года игра
Взяты, конечно же, не самые топовые образцы памяти. Вообще сомнительно что автор их в глаза видел
Почему то автор при составлении екселя своего даже не попытался на ютубе разницу на каждый процессор сравнить в паре обзоров со своими - у райзенов в фулхд от 6 до 18 кадров между 2133/3200 частотами

Твои "все остальные" тестируют 1 палку 2 Гб 2133 МГц vs 2 палки по 8 Гб 3200 МГц. Вот и получается такая разница.

Рядовой шутник. Там тестируют один и тот же комплект на разных частотах и таймингах. Разница может достигать 50% если еще субтайминги прокачать.
С двумя гигами ни одна современная игра не запустится.

Что же ты несёшь-то такое?

Давай пруфы на твоё "там" с разницей в 2 раза между 2133 МГц и 3200 МГц.

Вот линус тестировал память и разница тоже пару процентов. Но школьники всё равно продолжают вестись на циферки и переплачивать за кукурузные мегагерцы.

Тесты которые докажут, должны тестировать минимальный latency и уже потом при возможности частоту.
По сути тестируется влияние ширины шины данных на софт.
Грубо что будет при ширине 128 бит или с учетом разгона эквивалент там в 140/150.
Ниочем, и умножить фактическую ширину в битах на DDR-ность, т.е. 512 бит против там 550/560.
Это же доказывает и небольшое влияние рангов на интелах.
Это не многоканальная память, а много-расширенная.

Никогда такого не было! И вот опять!

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

Что-то совсем не верится, что у Райзенов было всё так донно даже на старте с сырыми биосами. 50% прироста производительности только от повышения частоты памяти максимум на 50% с сопутствующим повышением таймингов? Как Карл?