Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Очередной мертворожденный продукт от великой компании. Нужен i7 с 8 ядрами для 1151, а не эксперименты с ССД.

У версии на 512 вне буфера уже запись 570 мб/с

I7 на 8 ядер уже есть, только на ам4 и под названием 2700(х). В чем-то чуть лучше, в чем-то чуть хуже, но не суть. Лишь для религиозных он неприемлем.
А ссд от интол из-за жадности всегда были худшими в плане качество/цена. Как будто для того же 540ого не могли получше контроллер и память использовать? Тем более у них альянс с микроном. Но нет, поставим все самое дешевое и будет продавать по цене топовых продуктов. А недалекие хомячки будут доказывать на форумах "Ну эта же интал! там пиать лет гарантии!"...
Да хоть сто лет, даром не нужна.

после обзора 512Gb на thg закрались сомнения
так есть "пила" у 760p или нету ? или это только у 128 проблема ?

(такой объём тестировать в этой серии вообще не стоит ИМХО ибо урезан до жути)

Какой там последний удачный для своего времени SSD был у Интел? 520й вроде?

Обзор как всегда на высоте, особенно нравятся вступления с хорошей историей и описанием обстановки.

Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:
Других в наличии не было. А для справки всё равно интересно, что представляет из себя накопитель "почти" без SLC режима. Хотя согласен, время 128 ГБ на закате. Новых и одновременно хороших уже не будет. Плотность чипов возрасла, число используемых каналов контроллера уменьшилось. Приехали, 256 ГБ - новый массовый стандарт. И вообще самый маленький накопитель в линейке всегда урезанный по всем параметрам.

темен сей вопрос. в обзоре есть 3 разных теста. и в них 3 совершенно разных результата.
первый (hd_speed вродь) - дикая пила со скоростью мег 20. хотя обычно он вполне адекватен.
второй (aida/diskbench) - пила со скоростью мег 100 (чуть лучше чем 2263xt с тем же флешем, который гонит через slc по всем тестам). тут приколы бывают, но обычно они выглядят иначе.
третий (w10/copy) - ровные ~145мег (примерно столько этот флеш и должен писаться).

т.е. синтетика выдает что-то странное. почему - непонятно.

Очень странные конечно выводы)) На 3дньюсе абсолютно противоположные, правда на тесте был ссд на 512 Мб. Ив от кому теперь верить?? Хороший этот накопитель или нет((?

sasha_ch Верить что 128 - фуфло, а 512 - хорош. Обрезание ёмкости накопителя снижает производительность аналогично обрезанию ядер GPU.

vlo
График копирования Win10 - очень сильное усреднение. Он сам по себе мелкий, поэтому на нём видны только продолжительные провалы. Собственно, то же самое и AIDA64.

Вот так HD_Speed выглядит (интервал 0.5 сек):



Вот так iometer (1 секунда - как я понимаю, это минимум, что может iometer):



Похоже, тут вопрос в величине разрешения при снятии показаний теста.

sasha_ch
В заключении мною всё написано: 128 - так себе, 512 - должен показать хорошие результаты. Возможно, в будущем смогу взять на тесты.

Предыстория очень интересна. Intel хорошо начинали, могли бы сейчас и в этом сегменте королями быть, со всеми вытекающими бабосами. Спасибо за труды! Действительно на 128 ГБ наверное лучше не брать. Если получится-интересно посмотреть сравнение с моделью на 512.

I.N. Ну так на эти же грабли наступит большинство покупателей.

причина однако в том, что HD_Speed последней версии (в старых этого не было) при открытии диска указывает флаг запрета отложенной записи.

примененный интеловский драйвер версии 4.0 на него реагирует точно так же, как и встроенный в систему stornvme - заставляет диск отказываться от всякого кеширования записи (в то же время некоторые другие драйвера, например от самсунга, этого не делают, насчет предыдущих версий интеловского не помню, впрочем предпоследняя версия, 3.2, работать с i760 у меня не желает, хотя с другими дисками - работает). как результат - падение скорости в разы.
aida/diskbench и iometer этого не делают, соответственно и скорость показывают нормальную.

вообщем-то эта тема активно обсуждалась на момент появления первых nvme дисков - ряд синтетических тестов показывал с драйвером от ms аномально низкие результаты по этой самой причине. но видимо о ней стали потихоньку забывать.
как вариант обхода (для данного сочетания теста и драйвера) - установка второй галочки в параметрах диска.

на практике тут особой проблемы нет - большинство пользовательских программ управлением кешированием не занимаются.

что же до самого диска - он показывает вполне ожидаемый от примененного флеша в данном (128GB) обьеме результат, порядка 140-145 MB/s [прямой] записи в tlc, вполне пропорцилонально с результатами дисков большего обьема. так что с этим вопросом все нормально.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

врядли.
а если и наступит - то в равной мере с покупателями любых nvme дисков использующих драйвер от ms, например.

вот обьем slc-кеша у него очень уж скромный - есть такое дело.
кеш этот, к слову, где-то секунд через 5-6 после окончания записи высвобождается и готов к новым скромным подвигам.