Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

это НЛО должно быть полноценным двух этажным. не хватает еще одного чтоб в другую сторону дул противоложную!
тогда характеристики будут 75Вт Х2=150Вт

Да, врать нехорошо!

взяли и испортили Zalman CNPS80F

А plus от i различаются только вентиляторами, или радиаторы разные?

Можно было не тестировать - ещё залмановский прообраз в начале 2000-х показал, что подобный радиатор в алюминиевом исполнении никчёмное барахло(в медном более-менее годно но дорого и тяжеловато), да оно и очевидно по внешнему виду, рёбра очень тонкие и узкие, тепло передавать явно неспособны. Бывают подобные "тарелки" с тепловыми трубками - вот они более-менее на что-то годны. В общем хотите дешёвый кулер - берите "боксовый" или что-то ему подобное, результат будет лучше, чем с модными у китайцев кулерами типа того, что в статье.

У меня лет 10 назад похожий на Geforce 7900 стоял.

А вообще очередная реинкарнация уже даже не помню какого именно Залмана, столько их уже было.

nukemall
Что за бред ты написал? Алюминиевый залман от медного не сильно отстал, а про вес так вообще насмешил. В сравнении с современными башнями по 1,5кг, вес медного залмана вообще ерунда.

Судя по тесту - единственный плюс этого кулера - цена. Кулеров, которые будут охлаждать лучше и тише, с меньшими/схожими габаритами хватает, но цена повыше.

Он охлаждает лучше боксового. Многим этого будет достаточно.

У меня дома похожий валяется,даже вентиль жив(3500 rpm),там пластины правда потолще и без замочков на них.Стоял на пень2 в своё время.Гудииит,но работает

Так вроде как раз не лучше боксового охлаждает, может даже хуже. Это ещё надо учесть, что в обзоре даунклокнули апу, чтоб грелся поменьше. Правда у бокса обороты повыше.

Наверное, я его с Верхо-Плюсом перепутал, да.

Изготавливать сложно, и по этому дорого. Рёбра тонкие и длинные. Основание горячее, а концы холодные, теплопередача у них никакая, так что эффективность "тарелок" всегда хромает. При этом шум повышен.

Лучше уж радиаторы из дешёвого профиля. Там и переменная толщина ребра "задаром". И выхлоп куда надо - на память и питальники.

теплопередача у них определяется материалом, а не габаритами. Вы определённо прогуливали физику классе в 7-8.
а вот теплоотдача... действительно, от основания тонкой пластины до конца градиент температур больше, чем у прутка (большее значение соотношения "сечение/поверхность").

Как раз пятёрка была. - У длинного и тонкого тепловое сопротивление больше. Поэтому если длинное, то должно быть толстым.
То же самое с тепловыми трубками. Разное сечение стенок и разная эффективность. И при 100 Вт теплоотдачи, нихрена в них там не циркулирует.

хз насколько правда, но если верить конференции, то с такой конструкцией кулеры эффективней, нежели классические

Да проверить проще простого.Я быстрогорелку поджег и посмотрел куда дым всосёт.Всосало на основание и задымило только нижнюю половину радиатора.Верхние части ребер дымом не "обдувало".Но это я на своём стареньком о котором выше писал, проверил.И по мне,классический радиатор всё же поэффективней,чем такой конструкции.