Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Для AM4 гнаться за более дорогими планками не стоит.

Мне одному кажется странным, что X470 на 10% выше скорость работы с памятью и ниже латентность, по сравнению с B350?

Хотелось бы получить комментарий автора, учитывая что контроллер памяти находится в процессоре.

Так вроде для 470Х идеал для памяти в стане AMD тут еще разгон одинаковый, а бывает и разным. на Б350 хуже.

Так и процы разные, что указано. Хотя зачем читать лишку, верно?

Надо смотреть тесты в приложениях (которых тут нет)

разница в биосах и процах

Добрый день, автор подскажите пожалуйста методику тестирования на стабильность, при который вы засчитывали полученный результат разгона, чтобы я мог корректно сравнить. Спасибо.

В этом и заключается разница райзенов произведённых по 14нм (2400G) и по 12нм (2700X) - доработанный контроллер памяти. Плюс разный биос, платы 400й серии немного шустрее при работе с памятью.

VRoman чушь, разница между 1000 серией и 2000 у ряженки только в латентности. Автор просто заюзал XMP профиль и поменял только первичные тайминги, а вторички оставил на откуп материнкам, отсюда и получаем низкие результаты по скорости, а они низкие, у меня с R5 1600 на 3333 скорость записи, чтения и особенно копирования выше.

ma3uk Ну ты конечно умный. Сказать то же самое, но обязательно другими словами и более детально, чтобы сказать про других что чушь. В этом как раз и заключается разница контроллеров и биосов, латенность и автоматическая установка таймингов. Это всем известная информация.

в тех процессе,частотах и так же в кп