Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
Еще и припой "паленый" в новых 9000-х процах У Der8auer замена у 9900К припоя на "жидкий металл" позволили выиграть до 12-13 градусов Цельсия под нагрузкой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.09.2015 Откуда: Санкт-Петербург
korn87 писал(а):
#77 никаких там 270Вт нет!
3D News такие 3D News... Их же тест 8700К: https://3dnews.ru/959516/page-3.html#%D ... 0%B8%D0%B5 Сравниваем потребление 8700К в стоке: #77 В было 184 ватта, через год стало 118 ватт, за год потребление стокового 8700К упало на 66 ватт... Интересно, а ещё через 2 года он уйдёт в минус и начнёт производить электроэнергию?
Последний раз редактировалось Axary 19.10.2018 19:01, всего редактировалось 2 раз(а).
Как и раньше, пределом подопытного экземпляра стали 4,1 ГГц при напряжении 1,35 В. Максимальная температура под нагрузкой, которую обеспечивала программа Cinebench R15, составила 60 °C, что на 4 °C меньше первоначального показателя. По итогам испытаний Der8auer рекомендовал оверклокерам не повторять подобный опыт, поскольку AMD и так хорошо справилась с задачей передачи тепла от кристалла CPU к крышке. Если бы слой припоя был тоньше, разница в температурных показателях была бы ещё меньше.
Кульминацией этого захватывающего путешествия в мир прикладного материаловедения стал эксперимент с замерами температуры. Шлифовка кристалла и замена припоя на "жидкий металл" позволили выиграть до 12-13 градусов Цельсия под нагрузкой.
_________________ Ryzen 9 5950X/MSI MEG X570S UNIFY-X MAX/EVGA RTX 3080/10 FTW3 ULTRA/G.Skill TRIDENT Z Neo F4-3600/DARK POWER PRO 12/SSD 2Tb/HDD 8Tb/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
Axary писал(а):
было 184 ватта, через год стало 118 ватт, за год потребление стокового 8700К упало на 66 ватт... Интересно, а ещё через 2 года он уйдёт в минус и начнёт производить электроэнергию?
Все просто: в сегодняшнем тестировании у них в биосе было выключено Multi-Core Enhancements, а в старом включено.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
niksys писал(а):
это нож в спину
Кому?
hypetraxx писал(а):
А на 9900К не расщедрились? Или отложили тесты вместе с продажами?
Будет сильно быстрее 9700К?
Ferch писал(а):
внести смуту в маркировку продуктов, переобуваться с припоем, количеством ядер и поставить конский ценник на то, что уже есть. Новый i7 - это i5, а хвалёный и божественный i9 - обычный i7. Большего бреда я не видел.
По идее да, че-то они с маркировкой перемудрили. Особенно с маркировкой чипсетов, еще и AMD внесла путаницу. Х399 и Х499 значит за AMD, а следующий Х599 уже выпускает Интел. У маркетологов в обеих конторах не возник вопрос "договориться" о наименованиях?
niksys писал(а):
борода или guru3d: голосуем
RTX 20980Ti? Сколько лет я спал?
nag77 писал(а):
Немец получил минус 9С от припоя. Это не 2-5 градусов, на которые можно было бы и не обращать внимания.
Всяко лучше, чем 20-30 градусов по сравнению с обычной термопастой
Nocturnal писал(а):
тут тест, на секундочку в 720р, т.е. купить проц за 600 евро, карту за 1300 евро, чтобы играть в 720р, издеваетесь?
А в 1080р и выше хватит и более дешевых процессоров, это да
kib@rg писал(а):
Загрузим один мешок картошки в легковушку, камаз и карьерный самосвал - кто лучше его отвезет?
Вспомнил холивар трехлетней давности - кто-то тут заливал, что грузовик на скорости 40 км/ч будет ехать медленнее мотоцикла с той же скоростью
xyligano писал(а):
9 градусов разницы в пользу жм - это 200мгц разгона это очень больно
Для кого? Если за каждым МГц гнаться, то да. Но движение в сторону 5 ГГц все же сделано, хороший двухсекционный радиатор вполне может справиться. Сколько на 8700К можно выжать без скальпа, 4600-4800? Про единичные случаи говорить не надо
Руфусс писал(а):
Я уважаю труд Дмитрия Владимировича и его материалы одни из лучших
В основном его материалы и читаю
Руфусс писал(а):
но зачем тестить процессор в 2560-1440 с видеокартой 1070 ?
Ставятся же низкие настройки, кстати при тестировании с 1080 расклад практически не менялся, ну может чуть больше было, но тогда даже относительно слабый процессор позволял комфортно играть. А вы на какой видеокарте предлагаете тестировать?
kib@rg писал(а):
И зачем тогда тестировщикам такой шняги два экземпляра высылать?
А чтобы они могли проверить - какой экземпляр нормальный, а какой нуждается в смене термоинтерфейса
sevik68 писал(а):
замена припоя на "жидкий металл" позволили выиграть до 12-13 градусов Цельсия под нагрузкой. Модифицированные подобным образом процессоры Der8auer будет продавать через "дружественный" немецкий интернет-магазин, сотрудником которого он является
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Новосибирск Фото: 0
neemestniii писал(а):
Это не тротлинг, а штатная работа турбо. Если не можем держать заданную частоту не уперевшись в ТДП, то снижаем частоту до базовой.
На коробке красиво написано 4.7Ghz на все 8 ядер и до 5Ghz на 1 ядро.
Люди значит заплатили 600 бакинских за это, а им говорят извините, 4.7Ghz это как бы только в разгоне при температуре 110 градусов. Поэтому получите базовые 3.6Ghz на все 8 ядер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Kopcheniy писал(а):
Для кого? Если за каждым МГц гнаться, то да
ты уж извини, но выложить за этот проц его цену+мать которая его вывозит+отборная память и не гнаться за каждым мгц - я хз кем нужно быть) кому не хочется гнаться - 8700+b360+oem crucial. производительности с головой для всего в домашнем сегменте а это, извините, новый топовый процессор для энтузиастов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
xyligano писал(а):
так ты тестируешь что? процессор? или видеокарту? определись если процессор, то зачем тестировать его с упором в возможности видеокарты?
Процессор тестируют в специализированном софте, Vray/7zip и прочем, где результат можно применить на практике. 720p на 1200$ видюхе - никак не связаны с практикой, даже Futureproof оно весьма посредственно отражает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.06.2015 Откуда: Оттуда Фото: 5
Axary писал(а):
В было 184 ватта, через год стало 118 ватт, за год потребление стокового 8700К упало на 66 ватт... Интересно, а ещё через 2 года он уйдёт в минус и начнёт производить электроэнергию?
И так понятно что там эксельные мастера, как и в большинстве сайтов с табличками.
_________________ Ryzen R7 3700X // ASUS CROSSHAIR VI HERO // Crucial BLS16G4D32AEST.M16FE 2x16 @ 3800 16-19-16-36-CR1 // ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
Axary писал(а):
В было 184 ватта,
Последние биосы по умолчанию отключают режим игнорирования ТДП (энхансед турбо всякие), вот и стало 120 вместо 180. 120 правильная цифра, 180 режим разгона от производителя материнки.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения