На райзене всего лишь 300fps, ну нипаиграть же. То ли дело 9900к с его 440fps
#77

Ты нндооцениваешь западного потребителя. Они за 100 ьаксов удавятся.

Переплачивать в 3 раза за 8/16 i9-9900К относительно 8/16 R7-1700 и получить +3fps? Однако.

это значит не твоё . я выжимаю все соки из проца и видюхи ,что бы добиться максимального результата . экономия ,это не для меня . я не говорю ,что это правильно , но максимально или близко к максимальному !

И соки эти ты применяешь где?

5% это несерьёзно. кроме того, там 5ти % может и не быть в среднем).

(сайт,где мы сидим, называется : "оверклокерс ру " )
применяю в играх .

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

для меня 5% в 4к - это серьёзно ,а с моим 3440х1440 +100герц райзен совсем противопоказан .
кому то,может и для большинства ,райзен - это божественная покупка ,но только не для меня !

Понятно. Вопросов больше нет.

Ты уже в одном топике быстренько слился как дохло до россказней про всемогущий 990X который уделывает райзен теперь тут, для альтернативно одаренных - если проц А может выдать 200FPS в FHD то не выдать 200FPS в 4к мешает не проц а видяха, ваш кэп.
У райзена действительно меньше производительность в играх чем у кофейников но для большинства это некритично, а для таких сказочников как ты которые выжимают все соки и готовы платить любые деньги надо редирект с оверклокерс.ру на писькомеры.ру

А засунуть дополнительный винт в NAS никак? А уж аппелировать к цене говоря про HEDT несколько сомнительный аргумент. К слову о NAS - я сейчас подумываю из освободившегося железа дочери I3-3240|8Gb сделать HTPC с NAS в одном флаконе(заодно 96Гб старый SSD туда же), в реальности если не иметь под руками такого железа сойдет и более простой вариант на базе какого нибудь FM2 например - значительно дешевле готового если речь о масштабируемом хранилище на 4 диска и больше.

И кому от этого легче? Я за это время сменил 650-760-2500-3570(вот на нем лафа кончилась и контора где был вкусный апгрейд перестала его поддерживать)-4770-1500X-1600X и в итоге у нас грубо говоря равные конфиги, только один короткое время посидел на топе а второй сидел на актуальном железе и сейчас у меня есть возможность апгрейда.
Да, если работа с графикой/цветом то критично, а так он тоже уже слаб разрешением - те же 2560х1600 были вполне популярны через 4 года - в 2013 - опять не топ.

С чего такое решение - если важен был многопоток(а без его необходимости народ спокойно сидел на i5 K как я например а не садился на 920й) то там были более чем шестиядерники например + тот самый прирост однопотока так что совсем не 15-20%

Это игры получается чтоль, так в них и 4770K скажем не оставлял шансов 1366, а про спорную пользу большого FPS на счетчике 60Гц монитора даже говорить не хочется.

Как бы помягче то, ну в общем у 2066 уже закат как бы, до кучи старательно убита совместимость с дешевыми зионами так что аналогом 1366/2011 ему не бывать.
Ну и главное - от неудобных моментов ты все же ушел - так тебе надо нарисованное большое число линий/слотов/портов(легко с помощью контроллеров/хабов раз главное количество) или пропускная способность(а то тут что 1151v2 что AM4 однако быстрее нынешнего 1366)

Нави будет решением среднего класса, заменой Polaris. С 2080Ti Navi конкурировать не будет.

Почему-то вы об этом забываете каждый раз, когда речь заходит об андервольтинге Веги или настройке памяти на Райзене. Вы сразу начинаете втирать про "фу кастыли хачу искаропки".



Назови игры, в которых Интел выдает 100 кадров, а Райзен не выдает.



Скажу по секрету, повышение разрешение является нагрузкой на видеокарту, а не на процессор.

что то мне не кажется удачным решением https://unitmarket.ru/qnap-ts-470-pro?f ... 4143600001

сейчас платы HEDT продаются в туже цену, что и верхние 1151, а 8ми ядерные процессоры даже дешевле.

даже не хочу считать сколько денег на это потрачено, что бы в итого получилось



в момент моей покупки 920 никаких и5 в природе не существовало. были только коре2дуо и 1366

на мониторе 60гц? рили?

мне нужна юзабилити компа без разных приблуд типа насов и 60 фпс в играх. больше не надо, я всё равно с всинком играю. а для работы мне и текущего 1366 хватает с головой.

внезапный замай

Что-что? Мне не показалось?

Забавно смотреть , как ты переносишь всё с ног на голову . Скорее ты слился . Старый 990х/х56хх (4.4-4.5) , имеют достаточную производительность . Разумеется старые 990х/х56хх (4.4-4.5) будут слабее райзена ,я и не говорил ,что они на одном уровне . У старых 990х/х56хх (4.4-4.5) мр в цинебенц15 -1050-1100 у райзена 1600 1250-1350мп .
Но для карт 1060/1070 процы 990х/х56хх (4.4-4.5) вполне годный вариант .

разумеется массы сидят на 1060/580 ,им не критично . Это чувак не сказки ,а факты ,а то что они тебе не нравятся ни чего не могу поделать . Оверклокерс - это и есть сайт ,где должны делитсяя разгоном и максимальной производительностью , а не как сэкономить и купить средний продукт так ,что редирект применимо к тебе .

ultrafx

я нормально это перевариваю ,даже дошли руки проверить ,как ты помнишь ?

кое -где выдаст на 10-15% меньше ,чем кофе на 3440х1440 100герц =100 кадров

скажу по секрету за рендеринг отвечает , как процессор ,так и видеокарта (у каждого свои задачи .) . в 3440х1440 нахвататься на райзине 10-13% ,лёгко (имхо)

замена припоя на ЖМ на Ryzen 1800х позволила снизить температуру на 1 градус
https://3dnews.ru/949152
замена припоя на ЖМ с 9900K позволила снизить температуру на 10 градусов
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... eaded.html
Вопрос, какой ТИ с коробки более эффективен, у амд или интела?

За такую цену не интересно. Взял бы 9700К (хотя планировал 9900К) но не более чем за 24-27к
А с такими ценами, нагревом, ценой мамки и охлада (даже без разгона) - ну уж нет
Ryzen 2700X выгодней брать кому уж припрет
Я посижу до следующего года на 4770К

Что именно не кажется? Удивляет попытка впарить задорого готовое решение, серьезно? Еще и модель нашел подороже чтоб побольше впечатляло, https://www.regard.ru/catalog/tovar213730.htm - такое не смог? Про то что можно самому собрать если нужно что то под свои хотелки я выше писал.

Забавное сравнение - а у верхних плат вырастают сами нужные вам линии или что что надо смотреть именно их, а восьмиядерники шестнадцатипоточные с выходом R7 уже по сути вытеснили младшие аналогичные процы HEDT, при этом что забавно дешевые матери 2066 мягко скажем не фонтан

Была возможность менять только доплачивая разницу текущих цен, так бы были просто 760-3570K например с небольшими потерями, тот же 4770K я покупал потому что переход с 1155 на 1150 был дороже всего на пару тысяч по сравнению со сменой на 3770K вот такие чудеса ценнообразования, последующий переезд на AM4 - 8т.р. грубо стоимость как раз 1500X который изначально предназначался дочери, комп дома не один вот и смотрю варианты сразу на 2.

Я про платформу, можешь конечно начинать пыжиться и верить в могущество X5650 с трехканалом, вот только в том же синебенче/CPU-Z на 4,3 он проигрывает например R5 на 4,0 причем ощутимо(хочешь конкретики - выложи свой результат, я свой), что 16Гб больше 12 думаю тоже очевидно как и тот факт что наличие 6 слотов под оперативу не равно большему поддурживаемому объему, по портам/слотам тоже чуда не будет - на моей 2 слота 8x но при этом 3.0 а не 2.0 так что равны, x1 -у меня на один больше, будем считать компенсировано твоими PCI, саташек одинаково, правда у меня все 3.0 у тебя 2.0(привет SSD), PATA компенсируем NVMe USB 3.0 - не, не слышал, так в чем там у тебя выигрыш то не пойму при этом свою мать я покупал грубо за $100 и она далеко не топ ну и самое забавное на слова - между ними АЖ 7 лет разницы - большая часть этого добра была у меня на ивике с Z77 2012 года рождения.

Угу, профит от него тоже существовал мало где, потому и весело всегда смотреть на "берущих про запас" когда через пару-тройку лет это уже в мейнстриме и только тогда и начинает быть массово востребовано

Во, возвращаемся к чудесам - а зачем тогда обсуждать преимущество кофе над резинками? К слову 75Гц уже норма

Неа, просто упорно оправдываешь костыли - как только выйдет условный 10900K с PCI-E 4.0 большое количество линий внезапно усохнет и станет неважным.

Давай жги ,удиви своим результатом в цинебенче р15 . Посоревнуйся с 8и летним интеловским процессором . На 5650-5670 будет 950-1050 в зависимости от разгона . У р5 1600 - 1250-1300. https://www.youtube.com/watch?v=vP8OTnObY-8
То есть 1050 против 1300 . На 25% быстрее в мп . За 8 лет , не так густо для амд
А теперь посоревнуйся с современным интеловским процом :8700к 5.2-5.4 в цинебенче р15 - 1800 .
https://www.youtube.com/watch?v=qwfPAcDwMrA
1300+40%=1820 То есть современному интеловскому шестиядернику, твой современный?? шестиядерник амд 1600 проигрывает 40%
Сата 3 на х58 цепляли на марвел дополнительном контроллере ,но работало . Насчёт 12гигов - смешно ,когда процы на х58 поддерживают 24 гига рам . всегда можно поменять 2 на 4 ,сколько нужно . и 16 и 24 можно запросто сделать
усб 3 также на большинстве плат х58 есть .

А м2 с NVMe можно подключить через переходник пци-е слота . (линий у проца достаточно .)
http://www.youtube.com/watch?v=QrcA5mheWiU
про ссд так же смешно ,ставишь в бивасе в сата в AHCI режим ,используя ссд в сата 3 ,и радуешься жизни на старой системе .

я бы побоялся вставлять 8ми ядерник в плату нижнего ценового диапазона.

у меня такой возможности нет.

в синебенче у меня 970 на 4.2, но лучше сравнить тут Final Fantasy XV Windows Edition Official Benchmark #15355838

это решается копеечным контроллером, который можно поставить не опасаясь нехватки линий

если вспомнить, мой пост был не про преимущество кофе, а про то что обе компании жмут линии. и если интел монополист и его как то можно понять, то почему амд не хочет получить лишний козырь мне непонятно.