Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Игра позор игростроя.

Автор зажрался. С каких пор неплохой симулятор ходьбы должен держать уровень не профильных ему КоД или Принципа Талоса в своём геймплее? Небольших моментов смешения жанров вполне достаточно.

так и не понял в чем ужас игры, вполне себе книжный симулятор ходьбы, в игре реально плохо только одно, это анимация.

Это вариация андерката. Погуглил бы. 1 балл.
По игре: прошел за пару стримов. Сюжет слабоват, финальные кат-сцены не дают ответа и не расставляют все на свои места.
В целом ожидал большего от сюжета, но увы.
Графика и анимации ужасны, при этом ресурсов потребляют больше чем Фолл4 (который выше уровнем).

вроде все они дают, прошел на 3 концовки, все очень логичны и понятны, просто наверное надо было внимательней играть.


вполне сносная, передает атмосферу, одежда например вся очень хорошо сделана.


на компе в профиле 60 фпс, хз чего она там потребляет.

Что стало с владельцем книжного магазина? Что стало с Кэт? Что стало с констеблем? Зачем вводить персонажей, серьезно с ними взаимодействовать, но при этом не раскрывать их?
Почему у нас есть Левиафан и Ктулху? Один библейских персонаж, другой - Лавкрафт. Для чего они объединены?

так если нечего сказать, то зачем?

А вот и нет. В помещениях часто упор в 200фпс, Ф4 так много не умеет, на улице пока ниже 85фпс не видел, и опять Ф4 падает ниже.

эм, там все же показано и зависит от наших действий, они или умирают или выживают.


в рамках игры и сюжета они раскрыты, или тебе флешбеки нужны?


согласен что должен быть Дагон, но у Дагона несколько другие силы, нежели у Левиафана, тут же решили сыграть именно на безумии, был бы Дагон игры бы не было.



я не знаю в чем у тебя проблема с производительною честное слово.

единственный недостаток игры это при её уровне исполнения она дороговата, стоила бы в районе 700 рублей и вообще претензий бы не было.

XIMERA123 у меня было 4. Одна была недоступна для нажимания в диалоге. Все навыки не прокачаешь, Новой игры+ нет.

А вообще сквозные дыры в сюжете начинаются после половины игры. Кучу диалогов и взаимодействий по сюжету как будто вырезали.

Rто нибудь понял влияние диалога на судьбу персонажа. Или это просто финансирования на сюжет не хватило?

За такой обзор нужно банить сразу на год, чтобы подобное даже не писалось. Игра хорошая, если нравился Dreamfall и приключения Зои Кастильо. Конечно, в сравнении с великим Dreamfall новый Зов Ктулку смотрится как одна глава Дримфолла, но интересная, много загадок и тайн, интересные квесты и можно качать персонажа, есть 4 концовки и нелинейность, я получил 3 концовки, т.к. проходил за скептика почти. Есть моменты, заставляющие гореть стул, есть красотища. Все проходилось на 75" телеке, получили море удовольствия.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Владелец магазина выжил и помог в прекращении ритуала, в других концовках другие результаты. У меня бармен выжил, Кэт умерла и я ее ограбил. Констебль ушел заниматься службой, он про это же говорил. Персонажи полностью раскрыты. Левиафан - порождение Ктулку, которого мы вызываем вконце.

Согласен с автором, игра блевотная, но любителям квестов думаю зайдет. И в ней кстати движок 3.5, а не 4 анреал энджин.

Inqizitor
а что с Книголюбом было в других концовках?
Ни в одной из концовок (ритуал, альтернативный ритуал, прерывание) я не увидел что стало с констеблем и Кэт (я их спас). Для чего вводить персонажа, решать его судьбу и просто скипать в финале?
Повторюсь, в сюжет накидали персонажей, но не раскрыли их.
Левиафан порождение Ктулху? А почему не наоборот?

Да, потому, что нынешняя мода повторяет моду на мужские прически начала 20-го столетия, лол, он реально думал, что брить виски это, прям, изобретение культуры хипстеров

Очередная скучная серость. Ни собственного стиля, ни душе захватывающего сценария.

Откуда такая информация? Сам издатель на официальной странице игры пишет:

Полагаешь, разработчики втихую даунгрейдили движок?

Кал про Ктулху

Прошел пару дней назад. Графон (лица персонажей) сделан в несколько гротескном стиле, но отторжения не вызывает, анимация, конечно, ахтунг. Сама игра оказалась очень средненькой и к самому концу мне стало скучновато, а две доступные концовки вообще разочаровали тривиальностью. Она в принципе очень даже ничего на один раз, неплохая такая бродилка по мотивам Лавкрафта. Но два момента всё портят:
1) Цена. 1500 руб. за средненькое инди, серьезно? Красная цена такой игре на старте в два раза меньше.
2) Игру по любому будут сравнивать с предшественником - Dark Corners... и тут проект смотрится очень бледно.