Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

А где сравнение с основным конкурентом - TR4 ?

Вывод хороший.

Отличная статья, но тсмс тоже на месте не стоит. У них уже есть 7нм+, размер транзистора там меньше 10нм интела.

Кому сейчас нужно это фуфло? Нужна платформа для профзадач (т. е. много ядер, многоканальная память) - бери тредриппер!

может , лучше бы было заменить "слишком усидчиво "
на околопорнографический термин- "упорно"
и второе- размер вафли .хм... имеется ввиду полупроводниковая пластина?

Мне больше всего в этой замечательной статье понравился заголовок. "Skylake-X в массы"! Дмитрий Владимирович, да Вы остряк..

Результаты тестов больше похожи на Excel
То 7900Х гонится до 4.8 - 5Ггц и наказывает всех, то он еле-еле душа в теле пердя-скрипя 4.5Ггц берёт и проигрывает всем сынкам на мейнстрим платформе.
Это чё, такая реклама, судя по всему нахрен никому ненужного, 9900К ?

Нафиг надо. Зен+ 2700 - проц для всего. Нет задач, для которых он может быть слаб.

А в чем смысл данной статьи, если в прошлой про 9980 был также этот проц? Из тестов исключаем проги, как малопоточные, в которых нет смысла тестить таких монстров:XnView, Adobe Photoshop CС 2017, Adobe InDesign СС 2017, Hexus PiFast

А можно посомневаться в обновленных результатах разгона 9980XE? Ранее в материале на AVX512 было 2.7ГГц, что похоже на правду, а тут внезапно 4ГГц, но флопсы не с чем сравнить. Есть подозрение что частоты "кукуруза". Ну и соотв. внимательно посмотреть на результаты героя обзора

Это так, но, к примеру 1920Х (12 ядер / 24 потока) на CU сейчас стоит с доставкой 25500р, что примерно равно стоимости 2700Х в РФ. Правда материнки на TR4 стоят по конски, на LGA2066 граздо всё доступнее.

Опять сравнение старого 10-ядерника и нового 12-ядерника. Это чтобы полосочки сильнее отличались? Слабо сравнить 7920х и 9920х на равных частотах?

Vitaly
Так не будет разницы. Тут "новость" процессоров как раз в повышенных частотах из коробки

Только у меня все цифры на графиках в тестах начиная с XnView одинаковые?

Нет, не только у тебя. Это мультипоточные тесты, они мультиодинаковы в мультизадачах

А не нагляднее ли было бы сделать сортировку результатов от лучшего к худшему?

Не хватает любимого теста SuperPI 1M, все остальное скукота.

это безусловно, я сколько владельцев тредриперов не встречал, они все кипятком писаются. 16 ядер достаточно, чтобы ускорить работу в разы.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

ну как бы автор упомянул, что архитектурно они одинаковые, кэш только разный. смысл их сравнивать?

Без платформы от AMD за аналогичную стоимость обзор никакой полезной информации не несёт.