Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Как обычно Intel в играх жжёт, но цена на новые процессоры явно завышена.
Тут только ждать когда закончится дефицит и цены упадут или надеятся что повышение IPC у новых Ryzen позволит ему догнать 9900K (что конечно мало вероятно учитывая разницу в FPS в некоторых играх).

Соотношение стоимости и производительности процессоров неожиданно для меня 2700 проиграл 8700 это уже не та амд (

Интересно, на каком месте примостится мой i7-4790k?

хитмэн и шедоу томб райдер рязанька не обеспечивает 60 фпс, печалько.
Ну ничего, скоро зен2 наведёт порядок.

мм в хитман 2 - 9900К + 2080ти 86 фпс в Full hd. По логике в 4К должно быть около 30?

Я ору с этих обзоров, 8700K в разгоне 4800mhz, феникс ты это серьёзно? Короче, до сих пор для игорей бестбай 8700К.

Да вроде самый оптимальный по производительности/цене и 8700 ещё в порядке без разгона.

Но сейчас то интереснее поднятие IPC у Ryzen и больше ядер у Intel, а то они и не могут и жлобятся до последнего.

У меня обширная база результатов тестов. В которой присутствует и указанный процессор. Как наберу достаточное количество игр, оформлю сводный тест по нескольким поколениям процессоров Интел. Правда, сделаю это не раньше апреля, а то и мая.

Также есть цикл статей по тестам нескольких поколений видеокарт и процессоров в отдельных играх. Например: https://overclockers.ru/lab/show/94444/testy-pyati-pokolenij-videokart-i-processorov-v-igre-crysis

В ближайших планах публиковать по несколько обзоров такого формата в месяц.

#77
фениксовые 8700к+2080 победили против фениксовых же 9900к+2080ти

И как феникс такое делает?


Ну и до кучи снова, на фениксовых же настройках
у меня на 1700 + 1080ти фпс на ~20% выше, чем у феникса 2700х+2080ти
#77
#77

А многие берут 9900к, 9700к или 8700к играть в 1080р?
Меня больше интересует отставание 2700х от этих флагманов в 2к и 4к. Потому как сколько видел, то отставание пару кадров, смысл тогда брать за много денег интел..
А то взяли бы еще 720р.

а там нет разницы (в 4к) Хоть 7700к, хоть 2700х, хоть 9900к

А это хорошо, могу смело менять 4 ядра на 8 по нормальной цене, а не на 9900к

9900К хороший проц, но цена его убивает. Нет смысла за +20% производительности переплачивать 100% стоимости.

никак опять фениксоса на вранье поймал?!

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:


ага! ночами не спал, с потолка срисовывал!



или в неделю: к чему лукавить?!

Этого товарища феникса ,давно пора гнать за дезинформацию .
Взять хотя бы этот пост :
https://overclockers.ru/lab/show/95564/geforce-rtx-2080-protiv-odinnadcati-videokart-testirovanie-v-dvadcati-igrah#2
В одиссеи 1440р в разгоне на 1080ти + 8700к минимальный 58 ,средний 82. А сток к него ,как до упора разогнанная карта ,с нереальным минимальным фпс.
Ты кто чудовище?

он уже отвечал

вот так вот! разгон его 8700к добавляет производительности зелёным видеокартам до двух раз! Обычно процентов 20-40. А 9900к так уже не умеет, вот и выходит, что разгонал 8700к до 4.8 и 2080 начинает гнуть более дорогую 2080ти с 9900к в разгоне же.
Единственное, чего я чуточку не понимаю, как разгон 8700к же на 2080ти не даёт такого буста и она уже сливается 2080ой же? Проц-то один, который видеокарты разгоняет, а вот от видеокарты к видеокарте результаты абсолютно разные... То 1070 обгоняет 2080-ую, то 2080 обгоняет 2080ти... Ладно бы процы были разные, но когда один и тот же волшебный? Может автор сможет это объяснить?

Что змей скажет про видосик?

Эт что ж выходит , опять нам ххх в уши вкручивают ?

ГСК17,
#77

r2000 и не только цена но и 250 вт.