N1ghtwishна 9700 тормозов не видел хотя у мну игра на ссд лежит

Чего ждешь,что карты сильно подешевеют или что выпустят патч и Метро полетит даже на 1050?

q9550@3.5, ddr2-800, 1080ti на минималках 25-30 фпс в первом коридоре

Вот так выглядит бенч Метро:Исход на разогнанном фикусе и с 1070
Dx11


Dx12

Товарищ, а сколько у вас оперативки и какие настройки? У самого 9450@3.6, ddr2-900 (8gb) и r270x 2gb - вот думаю, что увижу и на каких настройках с таким железом...

2.5%
Я даже не понимаю зачем ты написал это.

8 гигов оперативки. Настройки не помню, вечером дома посмотрю. Но вроде на минималки сразу выкрутил, чисто для теста. На предыдущей платформе с 4790к пуляло 80-120 фпс на ультрах, а тут всё печально. Да и PCIe на плате 2.0. Копим на апгрейд)

Берется материнка с z-чипсетом и фиксируется максимально возможная частота турбо-буста на постоянку

А причем тут разгон?

Да она даже фуфыксе более-менее ворочается (если, кончно, на SSD запихать), а вот видеокарту нагибает, конечно, не 1й Crysis, который я смог пройти только на HD7870, но все равно не очень.

Если честно, то да.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Нет, там еще можно разогнать CPUNB он же RING он же L3 кэш, в стоке он работает далеко не на частоте ядер, а где-то на 3.8-4ГГц максимум.

К сожалению, нет, множитель 46 на все ядра не доступен.

это и без z можно сделать, просто поставив максимальная производительность в винде

При этом разница будет только в скорости ОЗУ при работе с блоками размеров в районе объема L3. В реальных приложениях разница в производительности стремится к нулю.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Да и то, это повлияет на так сказать скорость роста производительности. Но результатов в продолжительной нагрузке - естественно нет.

Все это дает прибавку производительности, L3 кэш неплохо повышает производительность в кривых однопоточных играх (причем, минимальный фпс!), например на i7-6800K 100Мгц L3 кэша были примерно эквивалентны 50Мгц по ядру.

Может я туповат, но мне кажется, L3 мог бы дать прирост в скорости многопоточных связанных вычислений. Но как он может ускорить работу одного потока, когда L2 и L1(частота ядра) гораздо быстрее L3?

Во всех кривых малопоточных MMORPG очень сильная зависимость от объема L3 кэша и его скорости, а L2 и L1 - это смех, их объем измеряется килобайтами.

На вашем скрине отчетливо видно, что размер L3 никак не влияет на FPS в этой игре.
Sandy Bridge на частоте 4.5 с L3 = 8Мб имеет FPS 16
Ivy Bridge E на частоте 4.5 с L3 = 15Мб имеет FPS 16
Я надеюсь вы не сравнивали с пнем работающим на 3.5GHz ?


Объем не столь важен, когда идут последовательные вычисления. Тем более для игр, где нет каких то миллионов частиц. Важна скорость доступа к данным.

Игра мало того что не оптимизированная, так туда еще и пихнули SSAO (полноэкранное сглаживание на минутку) и не дали прямой доступ к нему. Специально кажется сделали что-бы картs начали покупать. SSAO правится через конфиг-файл в сохранениях, менял на 2х или 3х с вроде-как 8х внешне разница минимальная, FPS вырастает на 15-20% ! А вообще игра - мусор, камерный шутерок на 10 часов, все кому надо ее прошли и забыли

В каком разрешении? Я в 1080р на видеокарте GTX 560 проходил, правда на средних настройках

А у меня на ультра почему то вышло 69 фпс на Рязани 2600 4100/3000cl16-18/2070@2040|16000 ... МБ я конечно тестировал в бенче неправильно, но
https://ibb.co/3r1zQcS

Игра на винчестере довольно старом (Сигейт М003) потому связываю такой низкий фпс минимальный. Разгон даёт в бенче 10%, что и в игре сказывается, но вообще, бесполезен и так всё шикарно идёт.

#77

#77