ark-bak
Самое доступное $7/ТБ/месяц (coldline, ТБ бинарные). Это $88/месяц за 14 ТБ хардовых. В год больше $1,000 - так что чисто по железу дороже.

Конечно, если учесть стоимость полок, места в рэках, замены вылетающих дисков, трафика, админов, сервисников, и накладных на это все, то арифметика другая. Но мы же про дом и максимум SOHO, где диски цепляются прямо к материнке и обслуживаются подручными силами.



Часто приходилось видеть, чтобы вот прямо сразу умерли 2 диска, при этом другие 2 остались в идеале?

Второй диск в RAID 6 защищает от потери диска во время ребилда массива. Что случается в RAID 5 довольно часто, т.к. нагрузка при ребилде пиковая, а длится он долго.

RAID 10 после замены пострадавшего диска производит восстановление с линейным read-only с пострадавшего диска, с полной линейной скоростью диска. Вероятность отказа диска при этом даже ниже, чем при штатной работе.

Ну в принципе 6 и 10 сравнимы, но нельзя четко ткнуть, что А надежнее Б.

ну если диски по 1-2 ТБ то ок, но по 14... Я бы не рискнул, с другой стороны, рейд 10 на 4+ дисках очень затратен.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:


это 8 дисков по 4 тб , если делать 2 парити - по дискам получаем ~ 20 тб

Varg, я плачу 800 гривен. Может узкая специализация - но зачем вам десятки терабайт?

объём какой?

До сих пор продавать в рознице диски за сотни баксов в пакетиках это просто позор.

знаете как в мас эфект игре фраза про то что когда что то шумит это спокойствие на душе. значит все работает. как только тишина то и думаешь может сдохло что то. так что райд оркестр как то спокойно сразу себя чувствуешь компьютерщиком сисадмином 24/7 напролет работы.
кто то тупо бэкапит только на 1 мб флэшку в текстовом варианте только пароли и набор командных строк самое важное. а остальное наживное скачает по выделенном интернету оптоволоконно. им не страшно экстрим рейд ноль без бекапа на упор только скорость работы хардов.
уметь надо выбирать харды чтоб не умирали быстро...

ещё 1 теоретик в треде...

Сказал бы что несколько месяцев. Солиднее звучит. Тем более проверить ему скорее всего не на чем.

ты в курсе, что 5 рейд (аппаратный) на 5*14 тб дисках будет ребилд делать минимум пару дней? Если там больше 10 тб может и неделю.

Roditch
Ну несколько месяцев он не жрет, даже SMR закончит сильно меньше чем за месяц. Но несколько дней с учетом всех реалий и пром нагрузки - в порядке вещей. Даже если диски шустрые, с умеренной фрагментацией, полупустые, и массив отключен от прома, в день не укладывается.

Сейчас из-за этого все больше распространяется практика ребилд вообще не делать, а массив рубить в оффлайн (если SLA позволяет), копировать бэкап на новый массив, со старого вытаскивать обновившиеся файлы, диски на списание (авито).

На счёт 14 не вкурсе, а на 8-ках около 12-14 часов. Скоро ещё два будет с дисками по 12. Но надеюсь не узнаю сколько идёт ребилд, так как клиент непростой.

сколько их в массиве? На аппаратном? На сколько они забиты?

От 8 до 32. Аппаратный естессно. Полностью разбиты на LUN'ы под запись с использованием iSCSI.

8 штук 8 теробайтных за 12 часов. На сколько они там забиты на 5 %?

32 неверно написал. Правильно - два по 16. И что значит 8 за 12 часов? Непосредственно на сам массив тратится около двух часов, с момента установки дисков до ввода в работу. Остальные процессы идут в фоне, не мешая работе.

Ты читал что я написал?
P.S.
Новые сервера кстати работают гораздо быстрее. На старых с дисками по 2ТБ уходили практически сутки на восстановление, после выхода из строя одного диска.

Что значит на сам массив? Сколько полный ребилд идёт?

Сборка или восстановление после замены диска?

Так и есть. Но заказчику сложно объяснить, почему он должен потратить ещё один диск на избыточность RAID 6.

он на 16 штук 8ТБ потратился и выделить ещё 1 диск...

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:


Восстановление после замены.