Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
В части тестов видно явный упор в производительность видеокарты. Там следовало бы снизить разрешение. Я так понимаю ниже 15 снизить тайминги не вышло? Было бы интересно увидеть эффект от 14-14-14-28.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 0
Это рукоблудие известно еще со времён первых ддр. Разгон и тайминги памяти это сферический конь в вакуме, от которого пользы простому юзеру как от козла молока.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Санкт-Петербург
по крайней мере нет срача по статье. Вывод - тайминги вещь нужная. Профессиональному тестеру Дмитрию необходимо иметь планки с высокой частотой и таки выжать из них предельный максимум по таймингам. Раскрытие процессоров обоих лагерей будет интересней
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
Waramagedon писал(а):
Это рукоблудие известно еще со времён первых ддр. Разгон и тайминги памяти это сферический конь в вакуме, от которого пользы простому юзеру как от козла молока.
Вчера от блогера Korn была статья, которая эта опровергает. Весь инет забить пруфами, что настройка таймингов дает критически много производительности в играх. Кому-то просто лень гуглить. Зачем делать глобальные выводы, если не разобрались? Лол, даже с видеокартами уровня 1070/вега прирост заметен приличный. У себя тестил, ХМР намного хуже, чем настроенный профиль но той же частоте.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
ничтожная разница в играх при выборе какой то там супер быстрой памяти DDR4 самое главное это обьем, остальное херня, лучше лишние деньги вложить в процессор или видео
По настоящему DDR4 проявит себя на частотах 4000 МгГц. Лишь бы процессор был достачно производительным для того чтобы воспользоваться этой возможностью. Насчет таймингов - то понятно что чем они меньше тем лучше особенно в процессорозависимых играх. Но покупать комплекты 4133 МгГц по цене 2х 3200 МгГц неоправданно, при том что эти суммы лучше вложить в видеокарту или SSD PCI-E. Тестировать можно до бесконечности - но разницы до 10% погоды не делают что в разгоне памяти что процессора. Тем более что есть информация что 2-х ранговые комплекты 2х16 Гб. на частоте 3200 равны одноранговым на частоте 3600.
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
Матрикс писал(а):
В части тестов видно явный упор в производительность видеокарты. Там следовало бы снизить разрешение. Я так понимаю ниже 15 снизить тайминги не вышло? Было бы интересно увидеть эффект от 14-14-14-28.
Карта итак ртх 2080 ти. В случае с младшими картами во многих играх упор будет именно в ускорители. Специально гонял память в 1920х1080, чтобы приблизить условия тестов к реалиям большинства геймеров.
11sanches11 писал(а):
Спасибо за тесты!
Пожалуйста.
skyclad80 писал(а):
Профессиональному тестеру Дмитрию необходимо иметь планки с высокой частотой и таки выжать из них предельный максимум по таймингам. Раскрытие процессоров обоих лагерей будет интересней
В текущих реалиях это недостижимая мечта.
Надеюсь летом удастся изменить ситуацию в лучшую сторону.
korn87 писал(а):
у него 24 видеокарты, я давно бы намайнил на оперативку имея столько железа.
Не спасибо, лотереей не увлекаюсь.
lizardx писал(а):
Весь инет забить пруфами, что настройка таймингов дает критически много производительности в играх. Кому-то просто лень гуглить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения