Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

И это статья из лаборатории? Ау! это только на оплаченный компанией ASUS блог тянет. Уже устал писать про галимые тесты, в минусах даже нет, что проц троттлит под нагрузкой в среднем 23% и в пиках 67%!!!, а температура 95!
Цитата:"Тем не менее, система охлаждения успешно поддерживает допустимые значения, хотя троттлинг все же наблюдается" - это просто несмешно!

в статье 8250, на скрине 8265. А был ли тест?

Характеристики проца подозрительно напоминают i7 6700, только перешитый на пониженные частоты и тдп. Судя по всему у интела безотходное производство)

Вы серьёзно полагаете, что ультрабуки должны стабильно работать на турбо-частоте процессора и не троттлить? У меня для Вас плохие новости...

К автору есть пара вопросов)
1. Учитывая ситуацию с MX150 не плохо было бы указывать, какая именно версия установлена в конкретной модели. Достаточно главного окна GPU-Z!
2. Было бы здорово поподробнее расписать методику тестирования аккумулятора со списком приложений... У разных плееров и браузеров разных аппетит... Или использовался какой-то софт, изображающий нагрузку?
3. Явно не хватает замеров температуры корпуса в разных местах при умеренной и полной нагрузке.

4 гига в одноканале в 2019 году - идеально.
За нормальными обзорами на ноутбуки я хожу на Notebookcheck, там и таблицы наглядные и уровень шума и нагрев по человечески померять могут.
К ноутбукам асуса у меня так себе отношение, может зенбуки у них и ничего, но у жены есть X750J и это просто ад, в плане обслуживания - добавить оперативки или почистить радиатор ? Нужно разобрать весь ноут, снять клаву, достать материнку и только тогда будет доступ к памяти и охладу. В бывшем HP elitebook нужно было открутить 2 винта и две защелки и доступ к железу получен. В lattitude чуть больше винтов, но они нетеряемые

4Гб - "Нельзя сказать, что для комфортной работы этого недостаточно" - это что за работа такая? Пасьянс раскладывать?

с таким бюджетом планшеты с алика круче выглядят, чем это асус переплата за бренд.
с гибкой подставкой деградируй в любом положении тела. это более привлекательней деньги не на ветер.

я не въезжаю с чего-то обозревать кусок пластмассы или из чего он там сделан? Или типо китайская матрица Асуса лучше Асеровской, или Делловской?

Ох, и какую антирекламу сделали серии этих рекламных "статей", Вы не представляете. Какую сделку Asus'у сорвали, в пользу известного конкурента.


Касательно Асуса - утверждение, судя по статьям, верное, да. У других производителей, которые иногда даже дешевле, с этим проблем не наблюдал. Да, они могут завывать, т.к. работает СО, но в троттлинг не уходят.

ASUS расстраивает дизайном. Помню 10+ лет назад они были новаторами чего-то нового, я помню молодежные Eee PC, Lamborgini, помню первые мониторы в новом дизайне (глянец, строгость + шлифованный алюминий), первые платы серий Maximus и т.п. все это выделялось на рынке, но все это привело к какому-то устаревшему, в итоге, дизайну, со старыми, повторяющимися элементами.

Когда я выбирал себе месяц назад ноут ни у одного решения ASUS не было шанса из-за дизайна (по начинке и цене многие проходили). Слишком аляповатое все и надоели уже эти разводы "фрезы" за 10 лет. Особенно зашкварно старшие Zenbook смотрятся на фоне конкурентов и игровые "оптимус праймы". Благо у ASUS полно фирменных магазинчиков можно воочию увидеть всё.

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
vault_dll Я когда ноут выбирал, изучал этот вопрос. Все ноутбуки уходят в тротлинг, не по температуре так по Power Limit, люди мерят скорость СЕКУНДАМИ работы турбобуста. Речь идет о процессорах типа Core i5-8250 - 8550. Несмотря на все свои 4 ГГц трубо, эти процы всегда на 1.6 - 1.8 ГГц пашут, без вариантов. Если еще и графика встроенная работает, также без вариантов сразу (лимит 15 Вт из них 6 Вт под видеоядро).

Слышал что Intel заявляет что турбо и не должен работать всегда. Смысл ускорения в том, чтобы быстро скакнуть на 4 ГГц, выполнить за 2 секунды задачу, например открыть вкладку браузера, и тут же вернуться обратно. Таким образом и получается что, несмотря на то что процы лежат при нагрузке в дауне до <2 ГГц, тот у кого выше турбо в целом показывает более отзывчивую работу системы, быстрее запуская приложения, октрывая вкладки и т.п.

а в постоянке они все на дне. Но есть конечно еще и куча ноутов, которые вообще не держат темпу и у них турбо не 19 секунд пашет, а 5, и через 2-5 минут ноут вообще уже в далекие защиты уходит снижая все что можно и как можно. Пример - неудачное охлаждение Thinkpad E480 на Core i7 + дискретка.