Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

У RDRAM помимо дороговизны, тепловыделения и т.д, был еще один недостаток: высокие задержки. Поэтому, в тех приложениях, где требовалась высокая ПСП - она рулила безбожно, а вот, где важнее была латентность, сдувалась. В итоге, DDR оказалась более сбалансированным решением.

Топовый Northwood для 850Е - это 3.06/512/533 с HT.

Приятно в субботу с утра почитать хорошую статейку! Так держать и дальше

Ни понил, а гиде косплей? Мы ващета деградировать сюда заходим, а не это вот всё

Сейчас бы если кто выпустил плату нормального уровня на зеленом текстолите могли бы собрать себе пару лишних фанатов.

Но также я хочу добавить, что сейчас ругают современные платы, цветастые слишком и т.п. но старые DFI многим нравились дизайном за свои яркие желтые и зеленые слоты. Видимо прошла любовь завяли помидоры

#77
C временем доступа к ячейке у RDRAM было все на уровне, да самые последние чипсеты i865/875 для S478 выглядели лучше, но они и выпущены были позднее, и далеко не каждая DDR400 могла иметь CAS Latency =2, так что это параметр у RDRAM для своего времени был в норме.

Да, отличный проц и на разгон хорошо идет. Есть такой в коллекции.

Добавлено спустя 9 минут 23 секунды:
Макс, красавчик.

Интересная статья. Спасибо!
Помню то время. Интересовался железом. Мечтал о покупке компа с римм. Но - был бедный студент ))) Даже на сдрам денег не было. А римм насколько помню стоил существенно дороже.

Крутота, жаль, что игра всего одна. Было интересно увидеть сравнение именно в играх.

Отлично проделанная работа! Оформлено тоже на ура.

Спасибо за статью. Как всегда на высшем уровне.

Как раз такой нортвоод есть у моего брата, также и как матплата от моего самого первого компа - именно на 850Е, и риммовская память рдрам-1066 на 1,5 ГБ (2х512+2х256), такие реликвии - проц и ОЗУ, брат достал на интернет-барахолке по сносной цене, году где-то в 2010, когда это был уже даже не вчерашний день.
Правда, когда эта плата была у меня - с июня 2003, то там было скромнее - нортвоод 2,4 ГГц без хупертрединга, и всего 256 МБ - 2х128 МБ, это было моё первое попадание на удочку-штеудочку - с их мегагерцами-гигагерцами, упграде получился невозможным из-за дороговизны и дефицита этой риммовской памяти. Надо было сразу брать матплату на ддр.

Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:
Зато цветомузыка подсветка в моде - "красиво, дорохо, бахато"
Статус у тебя хороший - оверхлопец. Завидую (не чёрной завистью)

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Тогда тебе к Массхестеру, с его косплюями и тёлками

Visionaire

Нортвуд 3.06 это степпинг C1 по большей части, разгон там может туго идти, ибо и так выжали все соки.

max1024

Это время доступа с учетом двухканального режима RIMMов. Если сравнивать по той же Айде-Евересту, то время доступа раза в два и более хуже двухканалки DDR400 на 875ом чипсете.

Abit SI7 - Это вещь в себе. 32 битные RIMM поддерживало от силы пара-тройка материнских плат кроме нее, зато в потанцевале чипсет SIS R658 официально подерживал модули с частотой до 1333 мегагерц. Но... История не терпит сослагательных наклонений и разгонять память RIMM приходится на обычных материнках.

Пень 4 был совершенно отстойным. По производительности в разгоне, он уступал в 2 раза более дешевым Атлонам. Так что спасибо AMD, что сейчас все сидят не на одноядерном Pentium8 частотой 10ГГц, тепловыделением 200Вт в связке с дорогой Rambus.

Как всегда интересно почитать ваши статьи. Спасибо.
(хотя что-то уже староват стал, мало чего понимаю уже...)

Интересно, окунулся в прошлое...у самого была Rimm память, помнится мог позволить себе купить даже 256Mb +256Mb ))) Искал ее, помню как выросла производительность компа когда поставил пол гига))) Сейчас такого вау-эффекта уже нет, хотя могу позволить себе все железо, которое хочу.

Требуется подсказка, что даже такой "тугой разгон" будет лучше, чем какие-нибудь 2.9 у 3.4/512/800?

Visionaire

Нет, проще найти D1 среди младших процессоров на 533ей шине. А 3.06ггц никак 170мгц шину не осилит, вряд ли даже 160 возьмет.