Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Больше всего понравились графики старых карт из которых отчётливо видно, что никакого "отыквления" карт нвидии со временем не происходит, не смотря на возгласы приспешников "свидетелей тыквы" ))). Карты идут вровень (+/-) о своими прямыми конкурентами, как и положено.

Зачем этот тест и кому оно надо ?

Так и есть. Этот миф уже неоднократно опровергали. Тыквление, и отсутствие оптимизаций под новые игры, две большие разницы однако.
С другой стороны, графики Феникса, это то ещё "чтиво"...Только полоумный будет им верить. Чтобы запилить такое тестирование в реале,
нужно недели две от компа не отходить.

Мне, у меня как раз GTX 660

Kuwabara
Конкретно на этот обзор было потрачено больше двух лет тестов.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
PereHT
Игра популярная.

ему еще лычки дали

Простите , я чуть чуть не понимаю, причем здесь два года и AMD Radeon Adrenalin Edition 19.4.3. который вышел 22 апреля ?

Добавлю к своему предыдущему посту! Почему у меня закрались сомнения насчет достоверности тестов. 1) Откуда столько комплектующих?: Ну да ладно опустим это вопрос,а сколько времени на тесты минимум месяц без сна и отдыха и в заключение кому это надо?....

2070 ~ 1080ti
2060 ~ 1080
1660ti ~ 1070ti

Наверняка схожую картину мы увидим через год во всех свежих тайтлах.

PhoenixOC



А какие тогда драйвера были на красных?
Просто не знаю как в играх, но в бенчмарках со временем они получают дикий прирост.
например:

Rx470 1700/1900
fire strike graphics score 16299 было https://hwbot.org/submission/3303136_12 ... 394_marks/
18956 стало https://d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u ... 120656.png

2011 graphics score
25063 было https://hwbot.org/submission/3303141_12 ... 580_marks/
26405 стало
https://hwbot.org/submission/4028879_12 ... 5797_marks

HD 7870 1500/1500
2011 graphics score
было 12622 https://d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u ... 223262.png
стало 14511 https://d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u ... 070178.png

fire strike graphics score
было 8418 https://d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u ... 223258.png
стало 9834 https://d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u ... 070184.png
И это при том, что по ссылкам результаты на устаревших драйверах, на новых 19.4.3 отрыв еще больше стал

Все же хотели что бы 2070 была бы на уровне 1080ти. Вот получите распишитесь Скупайте майнерские тишки по цене новых 2070

Из этого можно предположить,что некоторые результаты были использованы просто от старых тестов.- За два года многое меняется..опять автору претензии и недоверие..а видно желание его что то делать..правильное и нужное,и интересное..Вот может предложить занятся например тестами с небольшим количеством комплектующих - но,методами,которые делаются большинством - то есть - всё в ручную,без автоматизации процесса.Так же с реальными комплектующими,а не выключаемыми потоками и другими заморочками..То есть - полный реализм нужен - вот чего тут ждут. - Тогда и обсуждение будет конструктивнее и не уменьшится в объёме - что Автору тоже важно.- Ещё раз повторю - прошлые результаты нельзя использовать - ведь даже ОС меняет производительность с обновами - то в худшую,то в лучшую сторону..не говоря уже о видеодрайверах.- То есть - все понимают что тестирование актуально с тем что "здесь и сейчас"Вот например этот материал - Он потенциально огромен по проводимой работе и его действительно можно было бы разбить на несколько статей - в течении месяца например - и комплетующих можно было меньше использовать - а только "народные",топовые и бюджетные..Сам замысел понятен и полезен - такие тесты нужны - но нужно и бОльшее доверие..надо что то менять ещё..Видно как автор в своих работах стал более гибким ко всему - вот надо бы и далее что то предпринять в направлении взаимопонимания..а некоторые успехи уже есть,в коментах иногда видно.

PhoenixOC
Просто ради эксперимента, возьми любую из красных 7970/r9280 r9290/r9380 и прогони с теми же условиями, но на последних драйверах. Очень сильно удивишься

Stavropolec
Результаты были выборочно перепроверены на новых драйверах. ОС практически не влияет на результаты тестов. Проверял.

Максимальное отклонение - 5%. Считаю его вполне допустимым для такого количества комплектующих.

ЗЫ Результаты прошлых лет дополнительно выборочно проверяются по определенным "маякам" - конфигурациям. Если отклонение превышает 7%, обзор не идет в публикацию.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Dr_Zorge omoikane
В этой игре тьюринги раскрываются в полной мере. В других проектах такого не наблюдается. Поэтому Conan Exiles можно назвать исключением из общего правила.

Не в обиду будет сказано , но почему не указывать подробнее какая серия карт на каких драйверах и винде ? Люди же видят ага свежий драйвер значит тесты свежие а на деле все по другому ? Я сейчас не говорю что тесты не верные или верные но люди видят одно а на самом деле все иначе.Сразу отпадут вопросы о наличии железа , времени затраченгого на тестирование и думаю еще кое что.В моем понимании это фальсификация даннымы.В конце статьи указать все это и все вопрос нет, или где характеристики карт.

PhoenixOC
Какие из радеонов попали в эту выборку? какой драйвер был на момент тестирования и какой был использован в качестве проверки актуальности результатов?

nukotonu
Из обзора:


12
Радеоны HD 290X, RX 480. Сравнивал с дровами годичной давности. Есть давнее правило - раз в году делаю контрольную проверку дров для моей актуальной базы игр.

Толко вот игра вышла год назад)))

asserhali
Игра в раннем доступе гораздо дольше. В плане оптимизации с тех пор ничего не изменилось.