Ровно настолько, чтобы комфортно (50-70 фпс) играть в большинство современных игр.

да смысл ставить 2700х если тоже самое 2700 только дешевле?

Я взял топовые версии обеих контор. Про простую 9900 я тоже в курсе, но шансы на разгон и "удачность" камня должны оставаться у обоих соперников

ага вот глупостью ненужно гордится, я ее собирал еще год назад цены покажешь?

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:


Эм то есть в большинстве случаев апгрейдов? И то что вы считаете весь комп в корне не верно. нужно лишь мать и проц ибо только это различия между платформами интел и амд. С таким подходом можно и электричество, и цену квартиры посчитать, и стол на котором стоит чтоб сократить процент разрыва. Глупость чистой воды, сравниваем процы, считаем весь комп.

Случаев сборки ПК с нуля или сильно устаревших платформ тоже хватает, так что этот момент тоже нужно учитывать. Это здесь большинство читателей в курсе, как собирать комп и как проводить апгрейд, если взять в пределах пошире, то от силы процентов 10 наберется

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Опять же, сравнить только процы можно как раз тогда, когда кроме проца и материнки меняться ничего не будет, хотя бы в ближайший год-полтора

Можно 8700к раз уж под игры. https://www.computeruniverse.ru/product ... e-lake.asp
Разница вообще копеечная, да и в программах суммарно не хуже.


От чего же, человек переходит с 2600к с дешманским блоком питания и памятью ddr3 и со слабой видеокартой, ну и с худым hdd наконец.

У кого 2600К?

я про то что в одном случае 20 тыс это 100%, в другом 10%. Но не отменяет того факта что это средняя зп во многих городах за мкадом.

Это в честь чего - тру папки не приемлют чего то ниже 100+, в противном случае случится страшное - упор в видяху, сам то к слову определись что важно и где граница

А чего жилплощадь где комп стоит не включил?
P.S. Радует переобувание на лету когда сначала говорят про 9900K которого хватит еще не на одно поколение видях и потом рассказ о том как будут менять видяхи...
P.P.S До кучи ПОЧЕМУ ТО у большинства владельцев 9900K рассказывающих о несущественности трат никаких 2080 Ti и 4К@100Hz+ мониторов не наблюдается, про оголтелых пустобрехов назначенных кураторами кратковременных тем и вовсе молчу...

Кого вспомнил, с 1366 перешли, сути не меняет.
https://forums.overclockers.ru/memberli ... ile&u=7065
https://forums.overclockers.ru/memberli ... e&u=145484

Так они и 2700 с карбоном за 15к брать не будут, мы тут вроде про сборки по хаям.

По условию жилплощадь уже есть, поэтому можно опустить

Ну и где противоречие? Если сейчас есть связка 9900К и 2080 Ti, то если вдруг приспичит - вполне можно будет и следующий топ пристроить к этому процессору. С 2700Х так уже не получится
Кто хочет и у кого есть деньги - менять будут каждое поколение, даже чисто ради апгрейда

Не, я лучше с 60-75 гц пострадаю с IPS матрицей, чем на убогой TN но с 120Гц.

А я после покупки IPS вообще не могу на TN смотреть, в один момент была возможность поставить оба монитора рядом (потом старый продал), в двух словах - небо и земля

не ну там и ВА есть, но тоже не шибко хорошие. Субъективно все, но он почему то за правило хочет выдать.

У меня корпус, БП не меняются годами а видяха берется по требованию(сейчас 588 лежит для FHD а Vega56 взята для 1440p) - где соответсвие то?

После 75Гц FHD IPS страдаю на 75Гц VA, да еще и кривой, пусть и WQHD(если честно то курва и чернота покрыла большинство требований для игр), 2мс TN вспоминаю с радостью(сарказм)...
120 пробовал еще во времена SyncMaster 2233RZ что то не впечатлен(эффект есть но это скорее вопрос времени: через часок уже пофиг, зато глюки дешевых TN не проходят - купил бы с удовольствием 100Hz VA|IPS но нативных таких фиг найдешь), позже постоянно перетестировал - нет того что было во времена CRT...

ваще не проще, он ей пользуется как я компом, тоесть каждый день.

Нa CRT мерцание было, которое, с одной стороны вредно для глаз, а с другой за счет него достигалась максимальная плавность (эта фича, кстати, используется в некоторых игровых мониторах), ну и само качество изображения местами было лучше хорошей IPS.

75, конечно, маловато, догнали бы хотя бы до 85Гц при соизмеримой цене и это был бы просто идеальный монитор для большинства, Tn 144-240Гц остались бы чисто для киберкотлет. А IPS с "фейковыми" 144Гц были бы просто не нужны, ну какие 144Гц, если реальный отклик у матрицы около 20мс, когда для 144Гц нужно меньше 7мс?

Добавлено спустя 47 секунд:

Если судить по этим самсунгам, то VA матрица полное говно, уж лучше хорошая Tn.

человек банально не понимает слово у-универсальность. для него либо 4к и 60 кадров, тогда проц 9900к не нужен
либо человек не догадывается, что есть такие разрешения , как 1440р или 3440х1440 , где вполне можно наскрести 100+ кадров.