Ждём Ваших отзывов о статье.

зачем эта статья нужна была вообще?
или тут без пива никак?

Статья-гон. У меня самого бартон 2500+. Только разогнан он не до 200х11,5=2300, а до 229х11=2508. При этом в CPU test 3DMark03 получается где-то 710 попугаев. Как автор умудрился получить в этом тесте 806 попок на бартоне 2300 МГц, ума не приложу.

Добавлено спустя 5 минут, 6 секунд:
Хотя тут в разных статьях в CPU test 3DMak03 разогнаный пень 3.6 в одной статье выдает 770 попок, в другой - 950...

http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1094761222

http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1097012971

Что это еще за фокусы?

Doors4ever
Ну и смысл данной сатьи? Про то, что 3Д Марк 2005 заточен под интел было ясно из твоей предидущей статьи.
Что последние П4 быстрее тоже ясно, но посмотим с другой сторны: если есть определённая фиксиованная сумма денег и с одной стороны можно купить Атлон ХР + хорошая видяха, а с другой стороны П4, но видяха послабее, то отгадай, что получится быстрее?

voice from .ua
Это тест такой. Не поверишь, но результаты теста CPU зависят даже от видеокарты и версии драйвера . Сравнивать можно только в одинаковых условиях.

Doors4ever
Угу. И отсюда вытекает, что сравнивать в тесте CPU Атлоны и пни бессмысленно, т.к. в одну мать их не всунешь и соответственно условия уже разные.

Добавлено спустя 3 минуты, 16 секунд:

Руль

Мономах

Пожалуйста: Xman
fx55

Так вот они - тесты. Кстати, о CPU Test:

AlexMirhor

Это всё из ветки Процессорозависимость 3DMark05

Doors4ever
да при смене дров получил м 3дmarke 2005 в CPU test +500 очков идиотизм

На мой взгляд в статье есть "небольшая" некорректность:
Сравнивается очень удачно разогнанный пень (с 2.4 до 3.6 отнюдь не каждый разгонится) и бартон с вполне средним разгоном.
Нужно уж тогда сравнивать "удачный" пень 2.4@3.6 и "удачный" бартон (с частотой 2,5 ГГц, который, кстати и по рейтингу будет примерно соответствовать этому пню), или "средний" бартон (с частотой 2.2-2.3 ГГц) со "средним" пнем (3.2-3.3). ИМХО, конечно.

3d mark 2005 ИМХО трудно назвать тестом даже Sandra и та больше тест чем он

Romantik Так в статье есть Prescott 3.2ГГц.

А меня песенка прям за душу взяла, прелагаю Дорсу еще сочинить несколько:
"Апгрейд нечаянно нагрянет,
Когда его совсем не ждёшь..."

Мономах

Ну как же, обвиняли ведь автора в предвзятости по отношению к Интел, вот так сказать статья радующая поклонников Интел, тем более что вполне объективная и ничего с потолка не взято. Но АМД-м с неё можно сделать вывод, что бежать менять свой старый заслуженый бартон на прескот при этом доплачивая сумму равную бюджету небольшого африканского государства не стоит ради 87 попугаев в 3ДМарк 2005 не стоит.

kv0
Прескот 3.2 есть только в той части статьи, в которой рассматривается 3DMark2005 и в которой все процессоры хороши.
А вот во второй части статьи, где показана "медленность" бартона в реальных играх, он сравнивается исключительно с пнем 2.4@3.6
Разве не так?

Ну, в этом особого смысла нет, т.к. на iXbt P43.2C vs AXP3200+ очень подробно расписано.

А с этим согласен.
Только среднестатистические показатели для P4 чуть получше.

Romantik
А, точно. Я первый раз графики мельком просмотрел.

Мономах Будут одни статьи про АМД известная часть посетителей сайта свалит на http://www.intel.ru, там слыхал тока про интел пишут, им и так в последние месяцы несладко, пусть порадуются.

vor

странно только среднестатистический результат для П4 2.4 скорее в пределах 3000-3300 после просмотра 8-9 страниц

Фраза - 5 баллов. В нужный момент меняем "Athlon XP" на название хорошего, но устаревающего проца и получаем фразу на все времена.
А сама статья нормальная, ничего особенно выдающегося. Как я понял, сделана по заявкам зрителей/читателей.

Romantik Не понимаю иронии, что МЕДЛЕННОСТЬ А-ХР еще нужно КОМУ-ТО сегодня доказывать?
Так вот, у меня процессор работает на частоте куда лучшей, нежели "седнестатистический", а точнее на 2600мГц, что по CPU-Z равно ок. 4000+ и что? На моей системе с картой GF6800GT@440х1200 в 3ДиМарк2001 более 215хх-218хх яиц не выжмешь, а на А-64 3200 без всяких выжиманий на закаканной ОС 23ххх-24ххх выходит, с П-4 не сравнивал, но хорошие системы на 875 тоже обходят А-ХР, другое дело..цена, но сегодня об этом уже смешно говорить, когда цены на А-64 стали приемлимыми. Конечно, 3ДиМарк03 и 05 не покажут особого отставания, так они и тестируют в-основном карточку..
Doors4ever По-моему, тут все и так ясно. Я бы на твоем месте только поправил бы понятие сравнения ПРОЦЕССОРА на ИМХО, более корректное, сравнение СИСТЕМЫ, т.к.дело, может, и не в самих процесорах, а мнимой дуальности А-ХР по сравнению с теми же П-4.
Хотя, если честно, самому странно, почему так происходит, т.к. год назад, к примеру, те же А-ХР всегда обходили, наск-ко я помню, или как минимум были равны с П-4, схожего названия(рейтинга) в тех же графических тестах.. Куда П-4 убежали за это время не понятно..