Ждём Ваших отзывов о статье.

Первый и самый кричащий недостаток: как можно тестить 6800 на торобреде 1800, пусть даже раскачанном до 2.2ГГц?!?! Что за идиотизм? Эту карточку даже а64 3200 не загружает. Радует хотя бы то, что автор сам это замечает, хотя не осознаёт до конца:
Если бы автор подошёл к тестам более основательно и лучше продумал тестовую систему, разницы в показателях могли бы быть и больше. Я, например, именно из-за этого отказываюсь верить половине того, что он там наисследовал.

Ыч


А какие второй и третий?



Легко!



Что за вопли?



Где не загружает?



Опять если бы да кабы. Если бы читатель тщательнее ознакомился с предметом обсуждения, то проку могло бы быть намного больше.



Вы отказываетесь верить из принципа?

Мне не приятно этого говорить, но вы понятия не имеете о работе 3DMark05 и мощности GeForce 6800. Моя конфигурация (процессор) никак не ограничивала тесты. Единственное место, где ограничение _могло_ иметь место - GT1, и то это маловероятно.

Ыч Имхо, очень основательный подход, если читать Вызывает сомнения "расчет" в потребности по ПСП для современных карт и современных игр, и выводы о перспективности набора тестов. Преподносится прямая аналогия, что довольно спорно. Либо мысль недосказана, либо она отсутствует.

GReY
Тогда просветите меня, любезнейший, насчёт предмета дискуссии. А если вы во время выхода Gf6800 не читали обзоров, мне вас искренне жаль.
В тяжёлых графических режимах результаты тестов упирались в процессор. Почти во всех тестах использовались либо П4 3.2-3.4 либо А64 3200+. Логично предположить, что при использовании в тестах 2.2ГГц АХР, да ещё и с кэшем L2 256Кб, собсно тесты упрутся в процессор намного раньше. Доступная логика?
То, что вы обсуждаете чужие посты вместо того, чтобы говрить по теме, говорит о том, что по теме вам сказать нечего. Мне вас в таком случае жаль.

Супер! Всё меньше и меньше на Овере появляются статьи подобного характера. Приятно когда кто-то с таким упорством пытается разобратьсяя во всех возможностях какого либо девайса, разбирая, можно сказать, все по шурупикам. Однозначно Одобряю статью полностью и абсолютно! При чем чувствуется достаточно профессиональный подход к поставленной проблеме.

Огромный респект автору. Надеюсь, что на этом Ваш исследовательский настрой не остановится, и вы будете радовать нас всё более интересными статьями.

tropikante
Вот у нас есть видео с 3 пиксельными юнитами по 4 конвейера. Допустим, для полного обеспечения данными ей хватает АХР 2800+(если хватает). Если мы увеличиваем количество юнитов до 6, соответственно и обработать информации они могут больше, соответственно и процессор нужен попроизводительнее в соответствии с увеличившейся вычислительной мощностью видеопроцессора. Соответственно, и ЦПУ ей нужен мощнее. Если же он остаётся прежним, то разница между конфигурациями юнитов занижается недостаточной мощностью ЦПУ.
Если я неправ, прошу обосновать и подтвердить ссылками, а не всякими обидными высказываниями.

Ыч ничего обидного(если это ко мне) я не сказал Не согласен я с тем, что статья не основательная. Речь о 05 марке, конкурентов в статье у него нет, результаты соотносятся между тестами внутри набора. Замечание по GT1, вполне может быть уместно, хотя бы потому что выбивается из общей картины, но результаты по этому тесту не подверглись более детальному рассмотрению, хотя! Затем же в ввыводах следует ..и далее. Тоесть, Если рассматривать 05, то все путем, за исключением GT1, который, как раз, и может оказаться более ликвидным на практике. Имхо , заморочка тока здесь.

tropikante
не к тебе
Дело не о том, что тесты производятся в одной программе. Опять же, ты меня не понял. Результаты тестов с 6 юнитами лимитируются производительностью ЦПУ.

Ыч
Факт. Но мне кажется, что именно при тестах в одной программе, это не принципиально, но возможно ошибаюсь. Там же, кроме шести юнитов, есть еще 5,4,3.

tropikante
Ну не понимаешь ты, о чём я говорю. Не имеет значения, одна прога или нет (ИМХО).
Тем более, что в твоей цитате имеется ввиду видеопамять, а не оператива.

Ыч Реакция на отключение-включение блоков была? Значит смысл все же сохраняется? Про GT1 я уже говорил. И еще, тест был бы интересней и правомерней ()если бы не было лимита по CPU. Так?

tropikante
Реакция была потому, что проца достаточно (видимо) для 3-х юнитов, но недостаточно для 6-ти, поэтому лимит по процу проявился где-то между. А где именно.....

Да

Ыч было бы лучше(меньше вопросов) если бы все проводилось на разогнанном 64-ом, или хотя бы на P4@3,6.

Ыч Я вот сюда заглянул, и

tropikante
ну так вот

Здесь обсуждается статья, а вы превратили топик в чат. [Tommy]

GReY
Неплохо. Только один момент хотелось бы поправить:

У GeForce 6600GT два пиксельных и три вертексных юнита, частоты 500/1000 МГц, но память имеет 128-битный интерфейс, поэтому расчетную цифру необходимо удвоить.

Это некорректно: у NV43 относительно NV40 уменьшилось и число записей в память - если NV40 имел по 4 записи в память на квад(пиксельный юнит), то у NV43 - только две: это бьёт по производительности не хуже обрезанной шины. Увы.

ЗЫ. Абсолютно согласен, что из всех бенчмарков 05 оказался наиболее адекватным, хотя и не без недостатков. Например, подозрительные результаты на разных драйверах, что фактически ставит крест на Мрак05 как на бенчмарке. Для обсчего развития можно и потестировать, также можно смотреть производительность внутри одной линейки, но не более того. ИМХО.

Ыч
Докажите. Пока подобные утверждения были лишь опровергнуты.

Добавлено спустя 5 минут, 21 секунду:
tropikante
И чего вы там интересного углядели? Р4 2.8 показывает _достаточную_ производительность для более мощной, чем GF6800, карты. Далее - прирост мизерный и составляет в случае 2.8 -> 3.6 аж 2.5%.

По-вашему, Р4 2.8 значительно быстрее Атлона на 2.2ГГц?

Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд:
Это называется "смотрим в книгу - видим фигу".

Статья очень интересная и полезная. Приятно читать чисто оверовские статьи, а не тесты там всякие на производительность.
3d mark 2005 не процессорозависимый тест и все сдесь это знают (надеюсь).

Шейдеры сделаны для того, чтобы перенести нагрузку с центрального процессора на GPU. 3DMark05 весь построен на шейдерах, поэтому как не крути конфигурацию юнитов, процессорозависимость будет одинакова.

Mikhail_P

IMHO это и было сделано из-за суровой недостачи ПСП. Память на 1400 МГц ещё не научились делать, а снижать частоту чипа неохота.