Ждём Ваших отзывов о статье.

Интересная идея.
К сожалению, моих познаний в электротехнике недостаточно, чтобы правильно ее оценить и реализовать, но сама идея понравилась. Если когданибудь отращу себе прямые руки, попробую обязательно.

Clear66 , давайте обойдемся без безаппеляционных утверждений. И не будем путать менеджера и инженегра
К тому же если речь идет о правильном 250 W БП, то эта уверенность зачастую допустима. При прочих равных.

Ежики плакали, давились, но продолжали есть кактусы. Не знаком с Euro case, но остальные БП имхо не есть гуд.
К примеру, можно было купить FSP460-60PFN. И сделать его тихим.

Впрочем, всегда с удовольствием читаю Ваши статьи и ПС. И жду описания корпуса. Успехов !

крута крута.. когда ж наконец в бп по дефолту начнут ставить раздельную стабилизацию?

Статья (идея) класс.
Автор наивно полагает, что кол-во мегагерц "зависит" от БП.

Статья понравилась. Тоже так хочу.
Завидую автору по белому за прямые руки ....


Может я перепутал, но там точно видно -10.55...

Ага, черным по белому 10.55
#77
под стать мегаБП
респект

Статья устарела лет на 10. Нерационально, ненадежно и при нынешнем
выборе БП и приемлемых ценах - неактуально.
И пара вопросов.
1. Второе дежурное напряжение не расчитано на работу без нагрузки.
2. Нет синхронизации защиты.
3. Как это все впихнуть в стандартный ящик.

Идея хорошая но реализована криво. А слабо было разработать новую печатную плату и в один корпус всё это поместить, ведь половина блока теперь не используется, а место занимает. И кстати так делать кажется нильзя.

Круто, как и всегда от данного автора. Респект!

lesnik75

Цитата:

Clear66 , давайте обойдемся без безаппеляционных утверждений. И не будем путать менеджера и инженегра

Так как я проживаю в том же городе что и автор могу сказать что это - правда.
Зашел я как-то раз в Формозу спросить у них Sweex 650W, так мне рассмеялись в лицо и сказали, что 250W мне будет за глаза. Аргументировали это тем, что у них во всех компьютерах стоят 250W.

Я заметил, что не было еще такой статьи от Clear66, в которой он бы не упомянул свой мега-супер-ультра корпус и дальнейшие планы по его модернизации... Мне в этом видится противоречие, ибо корпус - это скорее помеха для разгона и модернизации.

Цитата:

Ежики плакали, давились, но продолжали есть кактусы. Не знаком с Euro case, но остальные БП имхо не есть гуд.

Вот такие у нас в Нижнем ежики...
Eurо Case - это что-то вроде Codegen, но чуть получше.
Идея, в принципе, хорошая, но для проверки нужно сравнение с каким-нибудь Antec или хотя бы Sweex.
В конце концов для устранения перекосов был придуман "True Control". Мне кажется, реализовать это проще, чем объединять два БП таким образом.

Статья может быть кому-то очень даже полезной. Но путь производства из неск-ких мягко говоря неважных бп, один тоже малоизвестного качества, просто сомнителен. Во-первых, в статье рассмотрен только один параметр-снижения вольтажа при повышении нагрузки, хотя, если уж быть честным, то не только этот параметр влияет на качество напряжения. Имеются еще "ripple&noise", которые также важны. И измерить их можно только осциллоскопом. Причем, наск-ко важен этот параметр можно выяснить, почитав обзоры бп на Анандтеке.. Ананд запускал на много часов МемТест с различными бп и измерял кол-во ошибок. Да и О.Артамонов в своих статьях тоже уделял внимание различным параметрам.
Вообще, начав читать статью, у меня была мысль, что автор придет немеджленно к совершенно логичному выводу-разделения стабилизации +5 и +12В и усилению их. Кроме того, все время мысль о том. что нужно делать безвентиляторный блок, мягко говоря, назойлива... т.к. зачастую повышение мощности бп достигается добавлением второго вентилятора и увеличением площади радиатора.
В довершение хочу сказать, что меня этот вопрос не беспокоит уже скоро 3года. Приобретя блок питания Энермакс-465(430Вт) с заведомо РАЗДЕЛЬНЫМИ рельсами по 5,12 и 3.3В,причем, на выходе стоят 6 огромных сборок, я надолго решил проблему питания, причем, менять его по сей день не вижу причин и желания. Отдал ок. 100долларов. Шума он почти не производит. 3 бп, купленных за пару лет, уверен, стоили автору близкой суммы. Спалив в нем варистор недавно, мне пришлось пользоваться ок. мес-ца фортроном-350Вт, я оценил разницу, хотя, и фортрон неплох..
Однако, статья, опять подчеркну хороша тем, что автор использовал свои знания и умения, а не поместил тупой обзор очередной железяки. Респект.

Утверждение вкорне неверно. Получается, что если взять трансформатор на 1000Вт, с обмоткой на 1000В и отводом на 1В, то с обмотки на 1В можно снять 1000А? Извините, господа, но есть такое понятие как плотность тока. И если не менять сечение провода, т.е. не включать обмотки впараллель и т.д., что в данном случае невозможно, снять с обмотки мощность большую, чем расчитана обмотка не получится впринципе.

Полезная статейка Вполне возможно что последую примеру.

Чето хило оно держит +12 и пульсации ...
http://www.obengware.com/uji/enermaxeg465p-ve.htm

"Уж сколько раз твердили миру..." - бесполезно. До сих пор приходится напоминать о налиичии двух серий БП Повер Мастера - FA-5-x и JJ. Небо и земля...

Статья понравилась, хотя местами не всё сказаго. Впрочем, сказанное было бы понятно не всем...

Ну, слава те госпидя, хоть кто-то сподобился. Респект! Правда снова повторяется одна и та же ошибка - в перекосах виноват не вход, куда все до кучи, а выход, который все равно один на всех.

По теме...
1. Перематывать трансы дело муторное. Там часть обмоток проводом, часть лентой (одних и тех же, из которых +/- 5). Да и намотано довольно неразумно - одна из первичек снаружи (вторая - самая последняя). Вторичые аналогично. А еще между обмотками защитные витки заземленной лентой. Так что придется повозиться...
2. Компоновка в небольшом объеме - валетом один над другим. Выйдет потолще, но не смертельно. Заодно и медленный вентиль поставить на 12 см.
3. Синхронизировать защиты - как два пальца. Хоть OPP соединить.

Еще можно запараллелить выходные цепи, отключив их от трансов. Т.е. с транса первого БП и на его родную цепь, и на ту, что уже не используется во втором блоке. Ну и наоборот... Разумеется лишние нагрузки и защиты оторвать. Нагрузка на выпрямители сократится в 2 раза.

AleX SPb Нет разумно. Это делается для увелечения сцепления.

Этого в статье нет. А статья есть.
Пример: на винт подается и +5 и +12. Пусть +5 вываливается по токовой
защите в контуре ключевых транзисторов. +12 продолжает. Винту капец.