Ждём Ваших отзывов о статье.

Обзор отменный ! Gavric-у респект.
Только не радует производительность

хороший и достаточно полный обзор.
жаль что первый блин вышел комом....хотя мож биосами и поправят немного

Хороший обзор-побольше бы таких!
Жаль что, Winchester, бередящий умы и души конференции не принял участие в тесте!

Очень надеюсь на "nForce3 наносит ответный удар!" MSI Neo2 Platinum vs EPoX 9NPA+ Ultra: обе с Winchester 3000+. 6600GT AGP и 6600GT PCI-E соответственно!

а где такую красавицу, как в статье, можно взять ?

Обзор как обычно на высоте!
Bhaal[Triada] Пока наверное нет в продаже
Самый большой минус на мой взгляд, это расположение питалова, опять чуть ли не в центре матери, из-за этого отвращение к эпоксам, хотя у самого эпокс!!!!

Я ожидал бОльшего от четвертого нфорса Интересно это только у Эпокса мать такая тормозная? (по сравнению с nForce 3) Надо ждать другие обзоры.

ViiteK
Не такая она и тормозная. Надо подождать выхода новых БИОС. Кстати, 9NDA в Direct9 вполне на уровне http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2253&p=10 .

Отличный обзор! Респект автору!
Будем ждать продолжения(ABIT)

Слишком много рассказывал автор про фичи nForce4. ИМХО
Мать сырая до ужаса. Будем ждать ревизий и биосов.

Как всегда превосходный обзор от Gavric'а! Отлично разобрано буквально все!

Хотя, конечно, резалты разочаровывают. Я надеюсь, что серийные платы будут побыстрей, да и разгон подрастет.
+ еще хотелось бы, чтобы звучок улучшили (напр., вместо ALC850 использовали хотя бы 880-й, либо еще лучше кодек от AnalogDevices)

Кстати, интересно: почему при частоте генератора 240МГц глюки наступали при HT 1200МГц, при 300 - всего 900, а при 320 - всего лишь 640?
По-моему бред какой-то, либо на такой частоте уже мать не способна тянуть...

Ыч

Ты где-нибудь столь подробное описание сетевой подсистемы nForce4 еще всречал? Я - нет.

Обзор отличный, а производительность, вот выйдет windows под 64, тогда будем смотреть.

чото первый раз про такое слышу и вижу
они что VIA C3 имели в виду???

Добавлено спустя 10 минут, 54 секунды:
ну вот например у меня сейчас download master работающий в фоновом режиме и firewall кушают по показаниям
task manager'a кушают 2-4 % , проц AXP 2800+

Да вообще-то он и С3 настолько не загрузит
Иначе бы на Р133 полноценных роутеров с файрволом не было бы... а они работают в куче мест
Так что это малость того... преувеличение...

Добавлено спустя 16 минут, 58 секунд:
А вообще так...

Результатом этого является в первую очередь отсутствие дополнительной шины, связующей мосты и ограничивающей скорость соединений между контроллерами северного и южного моста
С одной стороны можно считать плюсом, с другой -- шины в гигабайт в секунду как у конкурентов более чем достаточно для этой связи

В конкурирующих решениях поддержка шин PCI Express x16 и PCI Express x1 возлагается на различные микросхемы
Однако не правда
К8Т890 поддерживает те же 20 линий

А найдя целых два преимущества как-то тихо прошли мимо основного недостатка -- для того, чтобы хоть что-то изменить, придется весь чипсет перепроектировать. Почему SiS практически отказалась от одночиповых решений... теперь nVidia решил сплясать на тех же граблях

Что же касается поддержки RAID, то и в этой части nForce4 получил определённое развитие. В частности, этот чипсет поддерживает массивы уровня 0, 1 и 0+1, которые могут быть составлены из дисков с любыми интерфейсами, в том числе и Parallel ATA
Это и в третьем было

Второй факт, на который стоит обратить внимание, это то, что Secure Networking Engine – это отнюдь не маркетинговое свойство чипсета, а реально полезный механизм. Это средство позволяет значительно снизить нагрузку на процессор при работе компьютера в сети. Причём, особенно сильно польза Secure Networking Engine проявляется при использовании NVIDIA Firewall 2.0
Ааааааа.... теперь ясно, при использовании какого файрвола речь о высокой загрузке шла
Вообще интересный подход -- нет бы софт доработать, так вместо этого железом ситуацию исправлять решили

В то же время, даже если NVIDIA Firewall 2.0 отключен, Secure Networking Engine всё равно несколько разгружает процессор.
Смотрим в таблицу -- пытаемся найти эту разгрузку
Разница вроде как есть... но она в разы меньше погрешности измерения

Следует заметить, что использовать аппаратный механизм Secure Networking Engine может только Firewall от NVIDIA, поэтому, при использовании аналогичных программ от сторонних производителей, загрузка процессора при высоком сетевом трафике будет значительной
Это вряд ли -- остальные менее кривые

Чипсет на плате охлаждается крупным, но плоским радиатором с вентилятором, подобным тем, что применяются на видеокартах. Этого решения оказывается вполне достаточно для отвода тепла от nForce4 Ultra, несмотря на относительную сложность этой микросхемы
Еще б его было недостаточно -- обычного радиатора тоже бы вполне хватило... если конечно при разводке платы не накосячили
Даже в случае чипсетов с интегрированным видео... не говоря уже о примитивах без оного...

обратите внимание на температуру процессора
на скрине где описывается смартфан..........
!!!!!!!!!!!!178 градусав по цельсию!!!!!!!!!!!!!!!
#77

Вот это ГЛЮК

И это разгон?!!
Проц как был 2400 так и остался!
Что в итоге и не дало практически никаких преимуществ!

Отличная статья. Мне и придраться не к чему. Все подробно и обстоятельно описано
Bioskiller
Если бы ты внимательно прочитал, ты бы увидел, что автор указал на некорректность отображаемой температуры.

Bioskiller В статье про этот глюк написано
Ultra_X Статья про материнку, уже и так видно, что с нормальным процом и памятью, даже эта ревизия вполне годная.
Хотя я бы предпочёл версию со SLI но без всяких там сетево-рейдевых наворотов и с ценой в районе 100$ (ну 120, если бы ещё SoundStorm2 всунули жаль что такого не будет)
Ждём новых обзоров, глядишь и на нашей улице будет праздник (может кто из платостроителей подсуетится и сделает нечто подобное)

извините
плохо читал!!

Anvin
Вряд ли -- такое не сможет пользоваться сколь-нибудь заметным спросом