1-е:
Ti4800 поддерживает DX8.1 => версия пиксельных шейдеров 1.4
Дополняем...

Дополняю:
Ну ничего себе от и до. Следовало бы начать с low, потом - middlе, затем - high.

Кстати, как могла GF4mx получить свыше 8000 попугаев в 3Dmark2001?

Anatolik

Она их (ПШ 1.4) не поддерживает, а довольно успешно эмулирует.
А то таким макаром и МХы тоже шейдеры "поддерживает" - на "софтовопроцессорном уровне".

А вообще статья написана либо неграмотно, либо (опять же) неграмотно адаптирована...

Чего-чего???? :?

Какая-какая шина? DDR?

Я понимаю, что суперсэмплинг - это "прошлый век", но тем не менее ОБА чипа его поддерживают. А ещё и "фрагментный АА"

Не упаковка, а корпусировка чипов... И причем тута наносекунды?

Anatolik

GF4 насколько я помню поддерживают только шейдеры версии 1.3
Версия 1.4. поддерживатся Radeon 8500.
Именно поэтому последний получает преимущества в 3dmark2003, т.к. она не использует шейдеры 1.3. переключаясь в случае отсутсвия аппаратной поддержки 1.4. на 1.1.

nagual
1.4 можно "исполнить" даже и "под" аппаратной поддержкой 1.0 Вопрос в том СКОЛЬКО на это потребуется "проходов" (шагов типа "выполнение части шейдера-запись результата в память-чтение промежуточных данных [необходимых для обработки следующей части шейдера] из памяти-выполнение оставшихся частей шейдера по той же схеме"). Нужна только поддержка этой схемы хотя бы на уровне дров.
Кстати, в некоторых особо запущенных случаях это (многопроходное выполнение 1.4 "через" 1.х) чревато несколько разными визуальными результатами (на некоторых демках АТИ, запущенных на ГФ3-4 можно "заметить").
Кстати... что-то подобное (реализация выполнения шейдера практически неограниченной длины) есть в Р9800, но на "железном" уровне.

А я вот чего нашёл:

И после этого:

Ещё бы не гнаться 9700Pro с памятью на 2.8 в самом худшем случае! Но эта фраза совсем не катит в этом месте. Нелогично по меньшей мере.
Да и МХ 440 прям чудеса творит по этим тестам. Обогнать Radeon, элементарно проходящий все тесты в 3DMark'е, следовательно получающим по определению больше попугаев, да причём ТАК.... Не верю. Сам сижу на МХ 440, ну не может она на штатных частотах за 6000 с хвостиком перевалить!
И в то же время в Q3 МХ 440 сливает Radeon'у, что в принципе закономерно.
С тестами тут что-то не так получилось.

nagual

Ты не прав. Спецификация DX8.1 предусматривает поддержку шейдеров 1.4, т.к. Ti4800 имеет полную поддержку DX8.1, то, соответственно поддерживаются шейдеры 1.4.
Сходи на NVidia и посмотри спецификацию чипа, если не веришь...

Anatolik
Да не имеет ГФ4 поддержки шейдеров 1.4!!! Нет её там!

Mr. Anderson
Да не придерайся ты... Пусть софтверная, но есть... есть она там!

Anatolik
Оч. интересно.. С каких пор пиксельные шейдеры стали софтверно эмулироваться? Вертексные - пожалуйста...
Читай DX8.1 спеки - ps1.3 required - АТИ сделала 1.4, НВ - 1.3, майкрософт, предложившая было мин. требования 1.4, потом пошла на уступки НВ, понизив планку...

Anatolik

Разница между Ti4800 и Ti4600-4200 в наличии поддержки AGP3.0.
Иных различий я не знаю.
Смотрим спецификации 4600 здесь: http://www.ixbt.com/video/gf4ti-1.shtml
"Усовершенствованные конвейеры закраски обеспечивают аппаратную поддержку пиксельных шейдеров до версии 1.3 включительно".

А потом здесь: http://www.toms-hardware.ru/graphic/200 ... 03-03.html
Использование пиксельных программ PS1.4 проблематично только для карт поколения DirectX 8. Если быть более конкретным - это линейки nVidia GF3 и GF4 Ti. С другой стороны ATi Radeon 8500 уже поддерживает PS1.4, в результате чего карты на базе этого чипа выполняют некоторые вычисления за один проход, в то время как другим чипам с PS1.1/ 1.2/ 1.3 требуется два или более прохода.

Я чего-то не понял?

Anatolik
Её там нет... я не придираюсь.
ПШ1.4 ЭМУЛИРУЮТСЯ (достаточно большие буквы?) "через" 1.х (железно, а не софтверно!).

Скажем так: эмулируются не сами шейдеры, а результат - посредством нескольких проходов 1.x

VicoNT
Это уже вопросы формулировки... не суть важно!

Mr. Anderson
Не согласен.

Detonator/LX

В чем именно? Эмулируются шейдеры или эмулируется результат - результат один - на выходе получаем то, что должны получить при использовании "железных" ПШ1.4 (за редким исключением).
Вопросы формулировки здесь значения не имеют.
ЗЫ:
и всётаки мне кажется, что эмулируются шейдеры. С помошью доступного "инструментария" мы получаем (пусть и в ущерб производительности, но на то она и эмуляция) "запретный плод", то что изначально не имели.

Mr. Anderson
Отнюдь. В таком случае я могу сказать, что мой MX440SE поддерживает шейдеры 2.0... Демка " Dawn" легко запускается на MX440 при помощи RT и Detonator 4X.XX, но вот скорость ниже... в 400 (я не опечатался, именно в четыресто) раз!

Detonator/LX
Это не одно и то же! Не понимайте слишком прямо (однозначно).
Софтовая эмуляция и "полусофтовая" (софтожелезная) - это разные вещи, не находите?
Я на П4 3ГГц и ГФ4Ти4600 запускал эмуляцию ПШ2.0 так скорость была... 0,4-0,6фпс. Класс? Да - на выходе тот самый "запретный плод", но "обрабатывает" его не видюха, а проц (на все 100%, кроме визуализации).
А в вышеприведенном случае всё несколько (?) иначе... не так ли?