Ждём Ваших отзывов о статье.

Добротная статья. Автору респект.

Jordan Молодец , отличная статья ! Так вот оказывается кого ты тестировал - Китайца
Вообщем как всегда респект

Очень хорошая статья, но всё-таки несмотря на...

... жаль, что не приведены хотя бы какие-нибудь температуры на частоте 4200 (кроме балконных). А теперь придётся ждать...

Jordan как всегда на высоте.

Про температуру ничего не сказано, так что для меня статья на 80% бесполезная! Потому что при выборе Норсвуд / Прескот я выбрал первый в силу того что по разгону он не сильно уступал, зато температура была вдвое ниже, а значит я мог спокойно работать на высокой частоте без какого либо шума.

Diesel Man
Вообще, изначально планировалось, что статья о кулерах Igloo 5100 выйдет раньше чем сегодняшний материал. Поэтому про температуру ничего и не сказано. Под S&M и с кулером Igloo 5100PWM (3600RPM) температура разогнанного до 4.02GHz (1.4375v.) выше 64 гр. не поднимается. Учитывайте, что это под S&M!

Потерпите денек/другой.

Рональдо
- ядро Northwood уже уступает степпингу E0 Prescott при разгоне значительно. А температура уж ни как не "вдвое ниже"... Градусов на 5-7 Northwood греется меньше.

Jordan А как насчёт защити от перегрева? были случаи? А то тут и на неразогнанных старых prescott'ах включается Высокое тепловыделение Pentium 4 560: он всё же включает троттлинг

Цитата:

Для проведения тестов кодирования аудиоданных был выбран альбом Paul van Dyk "The Politics of Dancing"

Что-то новое! Попахивает хак... все молчу!!!

Это есть хорошо! А как там насчет автотормоза? Он вообще работает? Я про тот который при нагреве работает? Почему не проверил его? и какая темпа у проца была?
(хотя судя по тестам - ничего такого не было)
Статья отличная, приятно такие читать

Несколько замечаний:
1. Не указаны тайминги памяти при FSB200 (без разгона).
2. Синхронный разгон проца и памяти (при одинаковых таймингах оной) и должен дать одинаковый прирост, ~ равный приросту FSB, во всех бенчмарках. Для чего столько тестов проводить, чтобы это показать?:spy:
3. Тестирование при разгоне с понижающим делителем (с частотами и таймингами памяти, близкими к дефолтным) позволило бы увидеть прирост от разгона собственно процессора. Подходящей памяти не нашлось?:(
4. Надеюсь, в исследовании теплового режима будет показазано (ThrottleWatch, RMClock), что проц не уходил в троттлинг при разгоне.
А вообще очень полезная статья, с большим количеством информации.
Если это занудство и я похож на Enot'а, скажите, потру пост.

Только я ничего не понял у меня Sempron 3100 разогнана до 2286Mhz (254*9), видяха 9800SE 256 bit переделанная в 9800Pro + разгон 420/750, только почему то выдает ~6659, а CPU 841.
И опять я убеждаюсь частота это не показатель.
http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1107325865
A после вообще в интеловцев вообще не понимаю

Подождём битву процессоров. А пока хотел бы отметить, что Интел всё же идёт по пути гигагерцев. Думаю, окончательные выводы сделаем ближе к лету, когда будут доступны Venice...

Хотелось бы увидеть производительность разогнанного Селерон Д на Е0, думаю теперь меня не будет сильно коробить, если меня попросят собрать комп на Целике...

хорошо бы было проследить механизм работу ТМ2.. путем постоянной нагрузки и мониторингом тротлинга через RM Clock Utility например.. что то мне мало верится, что эта шняга будет работать постоянно и стабильно на частоте выше 4 ггц

ну а материальчик интересный.. еще бы AS8 сюда привезли...

Неплохая статья для тех, кто выбирает хорошо гонящийся камень... Но "битва процессоров" не помешала бы...

Я так и не нашел в конференции подтверждение этому... Эх, а так любопытно..

Jordan ,впрочем как и всегда,оправдывает свой особый статус !
Респект !
Поневоле задумаешься на тему INTEL vs AMD ))

про-й & lеad
По поводу срабатывания Throlling-а: порог срабатывания контролировался с помощью ThrottleWatch 2.0.
А включался он при температуре выше 66-67 гр. (на более слабом кулере - Igloo 5100Light). Опять же, подробнее в статье о кулерах Igloo 5100. Потерпите денек/другой. Правда там немного меньший разгон... да и цель у статьи другая несколько.

nemoW
1. Такие же как и на 275(550)MHz 3-4-4-8. Тесты проведены предельно корректно. То, что не упомянул в статье о таймингах памяти при работе на 400MHz - мое упущение.
2. должен дать одинаковый прирост, ~ равный приросту FSB, во всех бенчмарках. - не совсем верно. В том то и дело, что теоретически "должен дать", но опять же судя по тестам такого не происходит. Для этого и такое количество тестов. Кстати, их не так и много, зато охватывают практически всю сферу ПО.
3. Подходящей памяти не нашлось? - нет, к сожалению.

Gfaster
только почему то выдает ~6659, а CPU 841. - тоже нужно было добавить, забыл Настройки Catalyst: Quality, AF16x, AA=off. Вот поэтому и результат ниже. Ну а в CPU Mark's AMD слабее Intel.

[Viru$]
Подождём битву процессоров. & Хотелось бы увидеть производительность разогнанного Селерон Д на Е0 - будет сравнение производительности процессоров стоимостью ~115$ (+/- 8$). А именно: Celeron D 2.66GHz (LGA 775), Athlon XP-M 2500+ и Athlon 64 2800+. Тесты с разгоном и без. Платформы на процессорах №1 и №2 уже оттестированы. Осталось отработать 64-й.

_Blacker_
Я так и не нашел в конференции подтверждение этому... Эх, а так любопытно.. - ну как же. В форуме бенчмаркинг посмотри. Там, в зависимости от тестов, P4-4.13 то уступает (чаще), то выигрывает у Winchester >2.7GHz

Очень бы хотелось увидить тестовые сравнения прироста скорости от использования прескота на степпинге Е0. Например сравнить нортвуд 3.0 с прескотом 3.0 и нортвуд 3.6 с прескотом 4.1 - чтобы получилась целосная картинка - сколько мы получаем прироста производительности, и во сколько денег это выливается. Тобиш надо оценить оправданность апгрейда с нортвуда до прескота Е0шного

Jordan А что за битва процессоров предвидется ? Этих , я правильно понял ?

Да prescot уже наступает на пятки Winchester'у.Интересно для Celeron D 5 GHz будет пределом на воздухе.Я представляю кодирование DivX на этой частоте.

ADv
Очень бы хотелось увидить тестовые сравнения прироста скорости от использования прескота на степпинге Е0. Например сравнить нортвуд 3.0 с прескотом 3.0 - как-то не логично получается Разницу в скорости ядер P4 я тестировал уже давно: Northwood (2.8C) против Prescott (2.8E) с разгоном и без, а также их тепловые режимы Степпинг Prescott E0 в плане производительности ничего нового не принес, это точно. Уж если и сравнивать то только их тепловой режим (Northwood а также С, D и E степпинги Prescott).

и во сколько денег это выливается. - как это "во сколько денег выливается"? Prescott стоит как минимум не дороже Northwood (чаще - дешевле). Стоимость upgrade же зависит исключительно от возможностей каждого и степени жадности магазинов. Поэтому корректно оценить степень оправданности нельзя.

Gorod - да.

Jordan - оопс, эту статью я как-то проглядел. Мда, тенденция ясна.
Что б ещё хотелось увидать в тестах - так это температурный режим разогнанного прескота под длительной нагрузкой - 3 и больше часов, желательно в закрытом корпусе. Не начнётся ли рулинка со скачками частоты.