Ждём Ваших отзывов о статье.

непонял фразы

sobatchnick**
ну типа с A64, а не Sempron s754

Добавлено спустя 7 минут, 35 секунд:
Вообще статья отличная- Gavrik'у респект. И темы актуальные выбирает.
Про L2кэш: молодцы инженеры AMD & IBM. Класснющую архитектуру разработали, от кэша зависит минимум производительности. Интелу для такого надо полностью архитектуру менять, даже Pentium M (III)!
Нет, очень красиво выглядит:
Семпрон 2600 превращается... превращается Семпрон 2600... ... в Атлон 64 3400!!!

Очень познавательно и обстоятельно!
2 слова новых понравились-монстроидальный и медиаконтент-так держать! А то все монструальный да монструальный какой-то...

Статья офигенная одна из лучших что я читал за всё время на етом форуме
Много тестов ,много сравнений ,а также большая актуальность статьи в наше время превили меня в восторг от прочтения
Так держать !!! 2 Автор побольше таких статей пиши буду ждать с нетерпением

Ну вообще-то у Sempron L1 кеш 128Kb а не 64Kb.
Если имеются в виду отдельно кеш данных и команд об этом надо говорить.
Надеюсь что это просто опечатка, потому что Gavrik уж точно должен это знать.

Классная статья, Gavric как всегда на высоте.
Похоже, мы с вами наблюдаем реинкарнацию старого доброго Табурета-Б!

Блин, как все хорошо получается - проц. дешев и быстр, мать недорога и хороша, на рекламу смахивает, сразу хочется идти покупать
К статье никаких претензий, Гаврику респект!

статья отличная давно ждали, но не понравился один момент
а именно то что сравнивали разогнанный семпрон(s754) с др процами в номинале
интересно было бы сравеить с тем же семпроном (sA) но разогнанным

Блин! разогнанный семпрон ценой 76$ рвет ВСЕХ! иногда даже P4-3.4E.
мда!
какой же я дурак был , что купил socket A пару месяцев назад
Кстати в тесте был семпрон с кешем 128кб, а есть еще с 256кб - они еще более высокую произодительность будут показывать при разгоне! лучше наверное такой брать.

Статья отличная!!!Респект....

Эх, была бы у семпрона поддержка 64, прям щас бы разбил хрюшку-копилку и побежал бы в магазин....

Эх, как прочитал, так грустно стало за свой атлон......Кому бы его спихнуть!
Проц хороший,материнка хорошая,автор хороший - статья другой быть не может

Хорошая статья. Однозначно.
Заметил только одну небольшую ошибку.
Максимальное тепловыделение у 90нм версий
Sempron - 59 ватт. 62 только у 13нм версии 3100+.

P.S.
Когда выйдет ревизия E0 c поддержкой SSE3 -
тогда этот проц точно самым народным станет.

casp386
Не забывай остальные процы тоже можно разогнать.


Но по соотношению цена производительность Семпрон очень не плох, прям как 6600. Статья тоже не плоха, но остальные процы тоже можно разогнать. Да и не будем забывать разгон штука специфичная - этот проц может не у всех так погнаться.

Спасибо, интересная статья

Главное, что при хорошем разгоне этого процесора хватит ро идее во всех приложениях, а когда будет нехватать, что то новое уже будет, например Cell. =)
Статья хорошая.

Подозрительно небольшое падение производительности от урезания кэша 256=>128
,кто подскажет где почитать насчет сравнения степпинга cg и d0 в равных условиях?

Добавлено спустя 54 секунды:
сильно не хватает до кучи еще и 2800+

Классная статья, давно ждал. И маму, и семпроны сравнения =) Кстати, а есть шанс что плохая работа с модулями памяти может быть исправлена БИОСом?

Интересно версия Semprona 2800 (754 +256K) имеет такой же разгонный потенциал?
Вообще то исходя из статьи, Sempron 754 - это похороны всей линейки Socket A которую организовывает сама АМД. (Куда конторы денут тучи мамок для Socket A, придется кому-то впаривать). Соотношение цена (проц+мать)/производительность будет очень хорошей.

Но все не может быть отлично. Хотя выход Цюлюрона с поддержкой ЕМТ64 заставит АМД менять планы.
Хотя ИМХО проц с 128К кеша быстро бежит только когда мало активных процессов. А если трей забит всякой всячиной, то скорость резко падает.
З.Ы. Статья интересная и познавательная.

а меня что то уж больно смущает резалт в 3DMark, почему такой скачок? именно на 1024, не научно это всё...
Gavric, чистоту эксперимента соблюдали? т.к. все виденные мной до этого тесты показывали другую зависимость размера L2 и результатов, правда конечно только для 512 и 1024, кароче странно очень....