Ждём Ваших отзывов о статье.

Вчера как раз натянул на MSI-7025 AMD64-3200 + 7000 Zalman

система стабильно работает на 2520мгц, 280мгц проц/память dual channel и множитель 9. Попытки поднять частоту на 285 караются ошибками в сопроцессоре.

Ещё вопрос - а в чём проблема с пластиной под материнкой - кому она мешает? Одевал 7000 так - открутил пластиковую "кожуру" от старой системы крепления кулера, закрутил 2 втулки из комплекта и одел вентилятор. С виду одевается под разумным натягом.

Рецензенты, ау!

Не хватает для полного сравнения Атлона 2800+ в режиме 280х9=2520МГц с частотой работы памяти 280МГц. Во всех тестах платформа в заведомо невыгодном положении, т.к. частота памяти всего 229МГц.
А, в остальном все ожидаемо:
Естесственно, что 939 лучше, чем 754 при равных условиях 280х9=2520 и память 229;
естесственно, что если частота у процев одинакова 2530, а память в одном случае 229, а в другом 253, то будет лучше там, где 253;
естесственно, что 261х10=2610, память 261 лучше, чем 253х10=2530, память 253.
Все результаты ожидаемы. Их предскажет любой, кто хоть раз разгонял процессор.
Нужно было бы сравнить:
- 290х9=2610, память 237
- 261х10=2610, память 261
- 280х9=2520, память 280
Это бы представляло интерес.

Можно было попробовать разгонять каждый проц с шагом в 5 МГц и назвать статью, например, "разгон 50 процессоров...".
Результаты тестов прямо-таки ошеломляющие - кто бы мог предположить, что победит более разогнанная система с двухканальной памятью.

Кошмар!



Пишется правильно GeForce , от английского СИЛА.

ничего стАршного, у всех бУвает

обзорчик неплохой, коротко и по теме

тоже всегда думал об этом, к тому же когда появятся процессоры на новом степпинге (с разгонным потенциалом до 3ГГц ) "Шину" не прийдется сильно задирать - хватит и 300МГц
Хотя пока можно обойтись и 3000+
Статья мне понравилась, 2-х канальный доступ к памяти все-таки рулит (причем иногда значительно)!

Обзор короток и без заморочек. Благо то ,что автор не стал в своей статье упираться в спорный вопрос о материнке. Это его выбор и он прав. Единственное, может это конечно мониториг глючит (хотя тактильные ощущения подтверждают), но на Гигабайте K8NS Ultra и Винчестере 3000+, при разгоне до 2400 к примеру и напруге 1,5В темпа на боксовом кулере была в пределах 43 градусов! В большинстве случаев кулер просто не крутился! Вот так вот. Насчёт выбора оверклокера я не против! В общем автор молодец . Так держать!

Единственное чего не хватает, так это результатов разгона на номинальном напряжении.

А смысл? При разгоне всегда хочется максимум, а его на номинальном напряжении не получить, поэтому он не интересен.

Lsm :
а сколько раз ты прогонял 3дмарк05 ? просто у меня на 2.5ГГц с754 (в инфо) при первом прогоне cpu-mark ~4700, при третьем уже ~5400.А у людей в инете с более быстрыми видюхами и по 7к получается...

Ну это и ежу понятно

lеad

Согласен.
Однако, в любом случае покупка 3200+ мне кажется более оправданной (есстественно, если хватает деньжат), т.к. при использовании оверской памяти (лучший ориентир - Patriot XBLK) в разгоне практически гарантированно упираемся в тех.предел проца (300Мгц для оч.многих матерей - не проблема).

crazyover

Смысла абсолютно нет.

Allert
Да вы, батенька, ПРЕдераст!

Прочитал я статью. Могу сказать, что автору не хватает еще одного режима для последнего проца - 326*8 = 2608Мгц Ht=3и делитель памяти поставить на 10, что мы получим тогда память будет работать на 260.8 1T 10 4 4 2.5. Подобные тесты я проводил и могу сразу сказать, что этот вариант не проиграет варианту в статье 261*10 и память 261 1T 10 4 4 2.5. Поэтому можно и нужно сделать вывод - смысла в преплате за проц с множителем 10 нету,так как все равно более лучший результат получится при большой частоте например - 326*8 = 2608Мгц Ht=3 и память синхронно 326 1T 10 4 4 2.5 - это результат будет самым быстрым, а еще быстрее будет с множителем 7, но такой памяти не найдешь.Так что нужна нормальная мать которая может держать по шине приличную частоту - например Epox 9NDA3+. Свои слова подтвержу тестами, которые выложу на своей странице.
Вот выложу и здесь
Тестирование система
Athlon64 3000(1800Mhz 200*9)
2*256Mb Kingmax HardCore DDR500
Epox 9NDA3+
Zalman 7000b-Cu
Sparkle 6600 551 714
Seagate ST380011A 7200 74.53 GB
Seagate ST313021A 5400 12.13 GB
В этом тестировании я хочу протестить процессор Athlon64 3000 с разными множителями.
Варианты
1. Athlon64 2304 256*9 Ht*4 делитель памяти 9 память на DDR-512 256 10 3 3 3 1T
2. Athlon64 2303 329*7 Ht*3 делитель памяти 9 память на DDR-511.8 255.8 10 3 3 3 1T
3. Athlon64 2304 288*8 Ht*3 делитель памяти 10 память на DDR-460.8 230.4 10 3 3 3 1T
Почему именно эти конфигурации?
Ответ на этот вопрос я дам в конце тестов.

1. Super PI 1Mb
1 - 37c
2 - 37c
3 - 38c

Super PI 2Mb
1- 01м25с
2- 01м25с
3- 01м27с

Super PI 8Mb
1- 06м45с
2- 06м45с
3- не проводил

2.RealStorm Final 1.10 ъ
настройки 640*480*32 Shadows Reflections
1- 4776 мин-6.9fps среднее-20.73fps макс-100fps
2- 4791 мин-6.9fps среднее-20.79fps макс-100fps
3- 4729 мин-6.8fps среднее-20.52fps макс-100fps


3.RealStorm Final 2004
настройки 640*480*32 Shadows Reflections Anti Alias
1- 3453 мин-6.22fps среднее-14.99fps макс-29.16fps
2- 3462 мин-6.29fps среднее-15.03fps макс-29.35fps
3- 3415 мин-6.22fps среднее-14.82fps макс-28.84fps


4.CPUBench2003
1- 9425
2- 9464
1- 9336

5.Winrar 3.42
1- 576
2- 581
3- 549

6.Everest 2.00.254
1- Чтение из памяти - 6645 запись в память -2009 задержка - 46.2ns
2- Чтение из памяти - 6716 запись в память -2005 задержка - 42.5ns
3- Чтение из памяти - 6223 запись в память -1884 задержка - 47.2ns

7 Pcmark 2002
1- CPU: 7489 Mem: 10657
2- CPU: 7484 Mem: 10796
3- CPU: 7472 Mem: 10314


8.Pcmark 2004 b130
1- CPU: 4314 Memory: 5789
2- CPU: 4325 Memory: 5854
3- CPU: 4288 Memory: 5598

9.Hot CPU Tester Pro(Lite Edition) 4.2.2
1- Overall : 9035 MetaBench to MHz ratio : 3.92
2- Overall : 9091 MetaBench to MHz ratio : 3.95
3- Overall : 8847 MetaBench to MHz ratio : 3.84

10.Cpu Complex Analyser
1- 15323
2- 15333
3- 15246

Что мы видим - система 2 выигрывает везде кроме Pcmark2002, но не забудем, что эта система имеет наименьшую частоту процессора.
Видно,что Athlon64 - лучший результат это максимальная частота, но главное с параметром 1T.
Далее я не просто так выбрал эти 3 системы:
Сравнение1- система1 это обычный Athlon64 3000 200*9 но разогнанный до 2300Мгц и как видно система2 с множителем 7 не в чем ни уступила её, не смотря на чуть меньшую частоту процессора.
Система3 - это по аналогии со сравнением1 - это конкурент Athlon64 3200 200*10 разогнанного до 2300Мгц. Видно что система3 ни в чем не уступит процу с множителм 10 на 230Мгц.
Вариант со 230*10 протестить не смог за не именнием этого множителя, но это и не надо из сравнения систем 1 и 2 итог очевиден.


Какой можно сделать вывод
1. Нафига брать Athlon64 3200, который стоит дорого если вполне хватит Athlon64 3000.
2. Нужная хорошая мать которая смогла бы держать 330Мгц по шине, т.к врдя ли кто-то будет гнать Винчестер больше 2600Мгц
3. Нужна хорошая память.
Ps. Эта статья написана мной. Если найдете какие не точности пишите мне.

Rossi

Для меня лично немаловажна работоспособность технологии Cool'n'Quiet, а при уменьшении множителя она не работает. Высокая частота действительно добавляет скорости, но совсем немного, это видно хотя бы по твоим тестам. Если компьютер разгоняется для работы и игр, а не для рекордов, то пренебрегать C&Q не стоит.

Doors4ever
При наличии Винчестера и Zalman можно обойтись и без Cool'n'Quiet. Температура нагрева процессора будет не большой.

Да и вы не много не поняли смыл тестирования - смысл был в том, что нет необходимости обязательно брать проц с множителем 10 - для достижения хороших результатов в тестах, по крайней мере пока. Вот с выходом новых процов под 939 с потолком 2800-3000 брать процессор с множителем 10 прийдется, материнок работающих на 375 по моему нет.

Rossi
В принципе, верно.
Однако, все же наиболее сильно на выбор проца должна влиять память. Если память держит DDR533+, то есть РЕАЛЬНЫЙ смысл купить 3200+.

TOB.CTAJIuH
Ты плохо читал статью. Максимальная производительность - это наибольшая частота памяти но обязательно с 1T, а для этого надо как раз не большой делитель, а маленький. Да и смысл брать 3200+, если можно взять 3000+(предположим поц гонится до 2660) и поставить множитель 8*332 и делитель 10 -память будет работать на теже 266Мгц и результат этот ни в чем не устипит 10*266 и памяти 266Мгц, что и показывают тесты. а если память будет работать на 295 с 1T, гораздо выгоднее поставить проц295*9 и память 295 - этот результати будет самым лучшим. Так что пока 3200 -это деньги на ветер, в случае если проц берет для того, чтобы показать хорошие результаты в тесте.
Повторю :
Вот с выходом новых процов под 939 с потолком 2800-3000 брать процессор с множителем 10 прийдется, материнок работающих на 375 по моему нет.
А пока таких процов в продаже нет.

Rossi
Уговорил

Хотя ДО СИХ ПОР нет внятной статистики, по которой можно определенно судить о частотном потолке Winchester'ов.
Лично я жду Venice - степпинг E

может я что-то не так делаю? поставил на EPoX EP-8KDA3i сокет 754 тайминги как в тестах- 2,5-3-3-10 - 1Т , частотой фсб правда догнал только до 2400,но все равно- получаю в superPi 1.1 2m - 93 секунды..

93 / 2530*2400 = 88 ж а встатье - 83 6 процентов все-таки..

Добавлено спустя 3 минуты, 15 секунд:
НТ х 3 ,фсб 267, память 222,,