Ждём Ваших отзывов о статье.

Класс! А я недавно на гигабайт в магазине любовался и как раз пассивом сомневался. Зря.
Статья понравилась. Полезно и интересно.

PCI-E 128MB GeForce PCX6600 LeadTek TV, DVI (PX6600TD-TDH128)

Как бы не повторилась истроия как с Prolink
(Первая ревизия FX5200 275/500 вторая 250/500 третья 250/333)
Это конечно хорошо что память 3.6 но на долго ли...

Что касается самого обзора, то могу сказать да это то что я хотел прочитать, достаточно позновательно

Очень хорошая статья! Ничем не уступает обзорам на буржуйских сайтах! Класс!

Неплохой обзорчик, однако слова Asus есть Asus давно потеряли свою актуальность...

Cтатья клас !!!Всё наглядно и красиво
Гигабайт стоит своих денег

Зря, хоть у неё и есть недостатки (точнее только то что она оказалась не в нужное время не в нужном месте) качество продукции очень даже на высоте, и не надо тут ля-ля

Я всё равно больше люблю LeadTek
(качество хоть и не ASUS-овское но всё-же на уровне,
а цена хоть и не ЕСS-овская но всё-же ниже уровня)
Но тут это вроде оф-топ

Вот это я понимаю Статья.

Надо было еще с Х700 сравнить -- по идее именно его задача с 6600 конкурировать непосредственно
Правда цены сейчас как у X700 Pro почти... но все ж... для корректности

А так все хорошо... единственное -- пачка диаграмм по каждой карте ИМХО лишнее. Лучше было бы ограничиться сводными... и таблицы с процентами прироста от разгона привести для тех, кому хочется более вдумчиво все изучать
Но это так... придирки...

white
C учетом того, что ASUS остался чуть ли не последней фирмой, нередко разрабатывающей собственный дизайн как видеокарт, так и материнских плат, вместо того чтоб тупо гнать референс, а также с учетом того, что, опять же, ASUS является одной из уже немногих фирм, имеющих собственное производство, эти слова можно даже считать еще более актуальными, чем раньше
Благодаря этому все же такой любимый многими зверь, как V9999GT появился например... ни одна другая фирма ничего подобного не выпустила

Статья хорошая!

Однако, очень жаль, что не была расмотрена в качестве сравнения GF6600GT (конечна разница в цене достигает 80-100$), но разница в производительности макс 10-15%, а если б это было показано и в этой статье, то это позволило бы многим сэкономить немаленькую сумму денег... тагда бы цены не было бы этой статьи

Может быть только глупый не увидит плюсов нового интерфейса PCI-E. Значит я глуп, т.к. плюсов не вижу в сравнении с АГП и их реально нет, даже если смотреть диаграммы.

ошибка в таблицах тестирования PCI-E 128MB GeForce PCX6600 Sparkle TV, DVI, (128bit) - вместо номинала 300/550 и 485/694 для разгона стоят частоты от Gigabyte'a.
А так, статья ничего, сводное тестирование разгона...

Статья понравилась.
Ниплохо бы еще подобный обзор по 6200 сделать, т.к. они показывают сходную производительность и разгон при успешной разблокировке. При этом имеют еще более заманчивую цену.
З.Ы.: GIGABYTE GV-NX62128D GF6200 128 Mb~$90. Стандартные частоты: 300/500. Нормально разблокировались конвееры. Разогналась: 520/650. 3DMark03~6700.

Статья ничего.

Vik Dark ко мне теперь больше можешь вообще не обращаться

Однако :
впереди планеты всей =)

Асус 128:

#77

Асус 256:

#77

Обратите внимание на результаты БЕЗ разгона. Очень часто при установке 256мб памяти ослабляются тайминги памяти в БИОСе. К содалению, об этом ни слова не сказано в "128Mb или 256?".

Хотелось бы увидеть результаты разгона с модификациями БИОСов, но это уже не совсем "обзор". Может автор займётся более глубоким изучением Гигабайт 128мб?

В целом гуд.

SergeyTN
Спасибо! Я заметил, что автор вместо первой диаграммы с результатами 128MB Sparkle, поставил результаты от 128MB Gigabyte и нашёл правильную. Но я не обратил внимания, что и следующие три диаграммы от Gigabyte . Истина восстановлена.

Если бы этго было так, nVidia правила бы миром. Техпроцесс 110nm или 0.13mkm.

Хочу такой себе!

Речь идёт о 128Mb аналоге, а не о 256Mb.

Хватит либизеть перед ASUS, противно.

В оценках два раза ошибочно указана 128Mb GeForce 6600 Gigabyte.

Эх, не было этой статьи в форуме рецензентов....

Статья нормальная, информативно насыщенная. Но вот только почему автор говоря о результатах 2005 Марка при сравнении Х700Pro и 6600 очень сильно делает упор на наличие PS3.0 в последнем, обьясняя этим столь высокие его результаты?

Gljukats
Всё правильно, SM 3.0 позволяет рисовать то же самое, что и SM 2.0, только проще и быстрее. А в 05 марке каждая карта использует нативный режим.