Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2002 Откуда: не вернуться
PCI-E 128MB GeForce PCX6600 LeadTek TV, DVI (PX6600TD-TDH128)
Цитата:
Штатные частоты видеокарты составляют 300/550 МГц. Как видно, ядро работает на рекомендованной NVIDIA частоте, а вот память немного быстрее, чем обычно – 550, а не 500 МГц.
Как бы не повторилась истроия как с Prolink
(Первая ревизия FX5200 275/500 вторая 250/500 третья 250/333)
Это конечно хорошо что память 3.6 но на долго ли...
Что касается самого обзора, то могу сказать да это то что я хотел прочитать, достаточно позновательно
_________________ Летели гуси-лебеди, а им навстречу - воробьи-пингвины и соловьи-страусы...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2002 Откуда: не вернуться
Цитата:
однако слова Asus есть Asus давно потеряли свою актуальность
Зря, хоть у неё и есть недостатки (точнее только то что она оказалась не в нужное время не в нужном месте) качество продукции очень даже на высоте, и не надо тут ля-ля
Я всё равно больше люблю LeadTek
(качество хоть и не ASUS-овское но всё-же на уровне,
а цена хоть и не ЕСS-овская но всё-же ниже уровня)
Но тут это вроде оф-топ
_________________ Летели гуси-лебеди, а им навстречу - воробьи-пингвины и соловьи-страусы...
Надо было еще с Х700 сравнить -- по идее именно его задача с 6600 конкурировать непосредственно Правда цены сейчас как у X700 Pro почти... но все ж... для корректности
А так все хорошо... единственное -- пачка диаграмм по каждой карте ИМХО лишнее. Лучше было бы ограничиться сводными... и таблицы с процентами прироста от разгона привести для тех, кому хочется более вдумчиво все изучать Но это так... придирки...
white C учетом того, что ASUS остался чуть ли не последней фирмой, нередко разрабатывающей собственный дизайн как видеокарт, так и материнских плат, вместо того чтоб тупо гнать референс, а также с учетом того, что, опять же, ASUS является одной из уже немногих фирм, имеющих собственное производство, эти слова можно даже считать еще более актуальными, чем раньше Благодаря этому все же такой любимый многими зверь, как V9999GT появился например... ни одна другая фирма ничего подобного не выпустила
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2004 Откуда: Вильнюс
Статья хорошая!
Однако, очень жаль, что не была расмотрена в качестве сравнения GF6600GT (конечна разница в цене достигает 80-100$), но разница в производительности макс 10-15%, а если б это было показано и в этой статье, то это позволило бы многим сэкономить немаленькую сумму денег... тагда бы цены не было бы этой статьи
_________________ The Way It Meant To Be...
Galaxy GF6600 128Mb 540/720 3DMark03 - 6814; 3Dmark05 - 2985;
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2003 Откуда: Челябинск
Может быть только глупый не увидит плюсов нового интерфейса PCI-E. Значит я глуп, т.к. плюсов не вижу в сравнении с АГП и их реально нет, даже если смотреть диаграммы.
_________________ Скорость или надежность, вот в чем вопрос???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.12.2003 Откуда: Владивосток
ошибка в таблицах тестирования PCI-E 128MB GeForce PCX6600 Sparkle TV, DVI, (128bit) - вместо номинала 300/550 и 485/694 для разгона стоят частоты от Gigabyte'a.
А так, статья ничего, сводное тестирование разгона...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Челябинск
Статья понравилась.
Ниплохо бы еще подобный обзор по 6200 сделать, т.к. они показывают сходную производительность и разгон при успешной разблокировке. При этом имеют еще более заманчивую цену.
З.Ы.: GIGABYTE GV-NX62128D GF6200 128 Mb~$90. Стандартные частоты: 300/500. Нормально разблокировались конвееры. Разогналась: 520/650. 3DMark03~6700.
Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
Асус 128:
#77
Асус 256:
#77
Обратите внимание на результаты БЕЗ разгона. Очень часто при установке 256мб памяти ослабляются тайминги памяти в БИОСе. К содалению, об этом ни слова не сказано в "128Mb или 256?".
Хотелось бы увидеть результаты разгона с модификациями БИОСов, но это уже не совсем "обзор". Может автор займётся более глубоким изучением Гигабайт 128мб?
В целом гуд.
_________________ Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
экс-лаборант
Статус: Не в сети Регистрация: 24.09.2002 Фото: 0
SergeyTN
Цитата:
ошибка в таблицах
Спасибо! Я заметил, что автор вместо первой диаграммы с результатами 128MB Sparkle, поставил результаты от 128MB Gigabyte и нашёл правильную. Но я не обратил внимания, что и следующие три диаграммы от Gigabyte . Истина восстановлена.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
Статья нормальная, информативно насыщенная. Но вот только почему автор говоря о результатах 2005 Марка при сравнении Х700Pro и 6600 очень сильно делает упор на наличие PS3.0 в последнем, обьясняя этим столь высокие его результаты?
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2004 Откуда: /РБ/Берёза
Gljukats Всё правильно, SM 3.0 позволяет рисовать то же самое, что и SM 2.0, только проще и быстрее. А в 05 марке каждая карта использует нативный режим.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения