http://overclockers.ru/lab/18705.shtml

Gavrik



ты точно ничего не перепутал?

Пожалуйста, ставьте в пост ссылку на статью. Лесник75.

Для общей картины сравнения не хватает ddr 250 при 2 2 2 5

во, уже поправили! Winbond BH5. кстати я как увидел даже читать дальше не стал - просто ужасная некомпетентность автора!!!

Ну на 250 с таймингами 2-2-2-5 эта память не завелась, так что такой вариант не подходит. Но зачем было впадать в крайности: DDR400 2-2-2-5 и DDR600 2.5-4-4-10. Чтобы показать преимущество DDR600?
Почему, допустим, нет варианта 267*9=2403 и память DDR534 с таймингами 2.5-3-3. Может быть этот компромисный вариант был бы даже быстрее и память с такими характеристиками наверное подешевле.

Lustmord

Просто перепутал название фирмы. Такое со всеми может случится. А насчет некомпетентности можно было и промолчать, только количество восклицательных знаков в твоем посте о многом говорит.

Gavriс
Интересная статья. Другой от тебя уже не ждешь. Маленькое хотение - нельзя ли протестировать эту память на интеловских системах, чтобы узнать, насколько будет (или не будет) отличаться частотный потенциал.

А нельзя ли выложить фотку обладательницы руки с термометром с другого ракурса

имхо, сравнивать(добавить) надо было махсимальную частоту при минимальных таймингах.

как это с лояльными? если уж применять здесь это слово, то скореее с антилояльными, не ?

Gavric
И лучше ПСП имхо тестировать в Евересте... И не совсем понятно что значит FSB 300 DDR300/ FSB300 DDR400 на графиках. Проясните ? Про фсб молчу, другого короткого и лаконичгого обозначения частоты тактового генератора не придумали =)
З.Ы Gavric женщина ?

Добавлено спустя 5 минут, 40 секунд:
CrazzyMan
Минимальные ето 1.5 2 2 5, дык Самсунги с такими не работают, а если 2 2 2 5 то в статье есть

Как обычно, огромный респект автору! Отлично написанная И актуальная статейка.

Теперь по существу.
Первое. Почему не тестилась латентность памяти? Прога стандартна: ScienceMark 2.0.

Второе. Почему не были проведены тесты при 533-566 МГц? По идее, другие оверские модули на том же Гнусмасе TCCD работают на таких частотах при 2.5-3-3-6, а то и 2.0-2-2-6 (OCZ VX 2x512Mb, 3.5V, 1T). Было бы весьма интересно включение подобного режима. И неизвестно, что быстрее...
И все же ИМХО не хватило прямого сравнения с другим обладателем TCCD: Patriot XBLK (они, кстати, едва ли не самые дешевые носители TCCD).

Кстати, какие средние резалты разгона XBLK в плане макс. частоты при CAS2.5?

Цитата:

А нельзя ли выложить фотку обладательницы руки с термометром с другого ракурса?

Gavrik - гаврик хорошая статья.

TOB.CTAJIuH - на счет цены они незначительно (5-15 $) дешевле
- в моем случае удалось добиться стабильности при 2-2-2-5 - 210-220 Mhz (2,85 v)

TOB.CTAJIuH
А Сравнения чего ? ПСП ? Разгонного потенциала ? Дык смотри обзоры интересующей памяти...
Ето как раньше были тесты одинаковых видюх от Асуса и нонейм... И асус выигрывал =)))

Хорошая статья, а вот модули бестолковые. На кой они нужны за такие деньги, хотя , но таких думаю немного.

Оправдывают ли они разницу в цене: Kingston за 60$ и OCZ EL за 270$.
Да, тайминги впечетляют как и цена.

Gavric
Не было ли проблем у OCZ и Corsair с 1Т на DFI Ultra-D+Venice, как в статье на Ф-Центре:
"И снова про Athlon 64 3800+: встречаем процессорное ядро ревизии E3 (Venice)"
???
Там вроде использовался биос 3.10 от 2005/03/10. Какой биос использовался при написании этой статьи?

Asket(#)Blow
Я спрашивал для CAS=2.5, а не 2.0 ...

nafigator
Да всех тех же тестов на Venice.

Чего вы пристали к человеку, мы здесь статью обсуждаем.
Статья не плохая, память тоже, но я все же больше 2-2-2-5-1T 250MHz люблю.
Также почему такие нечитаемые графики, не ожидал.

nesh66
На какой памяти?

Память и 2-2-1-5 бывает.

TOB.CTAJIuH
На такой которую щас не найдёшь =) Догадайся сам...

Читай внимательнее

Ничего себе несколько отличаются! Заявлено 2.5-4-4-10 и наверняка так и прописано в лейбе на памяти. По моему две большие разницы. За уплоченные деньги память должна выдавать столько, сколько пишут, а не в рассчете на ручную доводку.



Во во. И зачем ее было такой делать. Выглядит красиво только пока не используешь и не увидишь ее изляпанной всякими отпечатками





В том то и дело. Не стоит эта память таких денег. Обычная DDR pc-3200 разгоняется до 500 и даже 550Мгц. И стоит при этом минимум средств. Если разницу в цене потратить наболее мощный проц толку будет намного больше. А так статья интересная. Ну в том плане, что можно посмотреть какой прирост производительности на А64 даст память DDR600. Все таки память очень редкая и экзотичная. А самое прикольное - купишь такую память, а в следующем году AMD возьмет и действительно переведет все новые платформы на DDR-2. Вот тогда вдвойне будет обидно.