Ждём Ваших отзывов о статье.

Редкость: хвалебная статья про Gigabyte!
Маленькая придирка - чтобы сравнить эту СВО с Залманом 7700 пришлось другую страницу загружать/просматривать. Не проще его, в качестве эталона было выписать отдельно? Для полного ликбеза так сказать...
Интересно, когда это чудо будет в нормальных станах, появиться ли оно в нашей глуши?

Хорошая статья, подробная и карантинки правильные. Есть неск-ко странностей, типа иноплнетян(о чем это?) и леды были в татье тоже непонятные "неонового цвета"-что это за цвет такой новый?
Серьезный вопрос только два- первый помпа- для помпы одним из важнейших параметров, определяющих её производительность, является высота подъема воды, этого параметра я не углядел(может пропустил)
Второй серьезный вопрос о тестировании производительности. Вообще-то, кто имел дело с системами во, знает, что ведут они себя совершенно иначе, нежели системы воздушнного о., в том плане, что т-ра на них стабилизируется через довольно длительное время и растет постоянно и достаточно долго до тех пор пока т-ра воды в системе не достигнет определенного уровня, т.е. сравняется. Ежели не прогреть во до съема данных, то данные эти будут всегда в пользу во. В связи с этим, хотелось бы выяснить, учитывалось ли это обстоятельство при тестировании, ибо разница очень уж хороша. Правда, кулер для сравнения стремноватый взят, но все равно-разница изрядна для промышленной и дешевой во. Кстати, о гарантии упоминания я тоже не обнаружил.
Анугмыч А при чем здесь залман? А ну сейчас я тебе с полсотни маленьких придирок наворочу-почему нет сравнения с кучей различных кулеров, о которых ты и представления не имеешь... это именно придирка.
Если уж действительно придираться и справедливо, то сравнивать нужно было с боксовым кулером от процессора, хотя и их много типов идет в комплекте.

Я что-то упустил и теперь это - факт? Насколько я знаю, с толщиной основания не всё так просто и "толще" не значит "лучше".

написано же 2 градуса выиграл Иглу у Залмана!

наверное все-таки вода, ИМХО
Как-то уж сильно хвалебно получилось , а в остальном все великолепно и своевременно
Не помню статью "Клонированное охлаждение: тесты кулеров PENTAGRAM FREEZONE QVC-120 Cu+, QVC-100 Cu+ и Q-80 AlCu" (загружать опять не хочется), там в закрытом разве стенде тестирование проводилось? И температура комнатная такая же была?

этот же вопрос хотел задать.
RU_SilaVladнуда есть немного тафтологии. ничего страшного, конечно, но всё же...

lеad И о чем это говорит? Ты полагаешь, что зависимость линейна, для залмана нужно отнять 2С и все? ну-ну..

Ну, как бы, GIGABYTE немного опоздала, я уже год назад сделал водоблок с вентилятором
http://www.overclockers.ru/lab/15840.shtml

А чего это они, водоблок медный сделали, а радиатор алюминиевый - коррозии не боятся чтоли?
И ещё одна досадная мелочь - радиатор обдувается горячим воздухом из корпуса, это не есть хорошо. Если видеокарта серьёзная и процессор разогнан (читай - чипсет усиленно греется), то в корпусе до 50С может быть, а это резко снижает КПД радиатора.

Статья хорошая, только можно было быть чуть лаконичней и без излишней хвалебности. Ну и попридираться к мелким недостаткам не помешало бы для полной картины.
А то у меня впечатление сложилось, что уж прям идеальная СВО, бегу покупать..
А если и сравнивать с обычными кулерами, то не с залманом или тем более иглу, а с тн "супер кулерами" типа ванессы или Big Typhoon... но это уже личные пожелания

Ну, не идеальная конечно, но по соотношению цена/производительность на сегодня имхо лучшая из заводских.

Чтото слишком хвалебно написано Жаль что не было таблицы сравнения с другими СВО. Кстати, помойму радиатор с кулером на задней стенке это очень не удобно, например если бы я решил поставить себе такую систему(чего я никогда не сделаю=) то притока холодного воздуха к радиатору вообще не было бы, т.к. корпус в столе, а стол почти вплотную к стене, помойму вариант с установкой радиатора сверху корпуса предпочтительней.


Меня тоже интересует этот вопрос.

неа, не боятся ониж антифриз туда заливать рекомендуют, вот если бы туда воду лили, тогда радиатор стал бы как решето.

ЗЫ Да и вообще неземная водянка в моем понимании это Swiftech

Ну вот. Папы "водяньщики" набросились на систему водяного охлаждения, которая стоит всего 115$. Мне кажется за такую цену ей можно многое простить, ведь многих отпугивает в водянках именно цена.

это он про надпись на коробке: "...that is out of this world!", типа из другого мира.

Jordan молодец! Как всегда отличная статья.

За эти деньги можно собрать замечательную СВО с ватером от Гектора(не реклама), которая по эффективности заткнет за пояс эту неземную

Это в разомкнутой системе. В замкнутой системе работает закон непрерывности струи и производительность помпы измеряется только объёмом прокачки за единицу времени.


В системе очень небольшое количество жидкости (500 грамм), поэтому на рабочий режим ВО быстро должна выходить - порядка 15 минут.
И, кстати, защита от опустошения расширительного бачка есть, а от остановки помпы - нет. Хотя для дешевых систем это характерно.

Добавлено спустя 11 минут, 33 секунды:

Может для этого Гигабайтовцы и положили длинный шланг, а?

Ну вот кажется и заканчивается эпоха частных водоблокостроителей -
выпущен комплект, по цене и качеству далеко обходящий все "самострои".
Конечно любители будут продолжать экспериментировать, но массовый
выпуск видимо заглохнет. Слишком сложно конкурировать по цене с "азиатами".
Единственный минус - конструкция радиатора далека от идеальной, судя по
расстояниям пластин, он плохо продувается, но думается, фирма будет делать
и другие - больших размеров. Жаль конечно, хотелось бы увидеть и отечественного
производителя, но видно не судьба!

не увидел подробной фотографии водоблока!

"Первый шаг в массы".Статья отличная.

Ой. Я сейчас лопну со смеху. Держите меня. )))
Если бы вы хотя бы про Резератор это сказали, я бы ещё промолчал.

Посмотрите на проект "Черный обелиск"
http://www.overclockers.ru/lab/18204.shtml
И поймете какую чушь порете.

И неужели никто не обращает внимание на то, что человек пишет:
"Intel Pentium 4 3.2E был разогнан до 4100 MHz при повышении напряжения с номинальных 1.3625 V до 1.4625 V" Хотя на скриншоте напряжение выставлено как - 2,448 v. Это как это он умудрился получить такое напряжение?

Это кстати не первая статья с такими ляпами. Вот ещё одна:
http://www.overclockers.ru/lab/18868.shtml

Явно заказные статьи. Я например этому автору больше не верю.

Вот вам для примера http://www.overclockers.ru/lab/19206.shtml
Для грубо сопоставимых результатов человек применял фреонку.

Хорошая статья, к месту и ко времени.
Fighter


заканчивается эпоха частного коммерческого серийного производства

уникумы всегда были есть и останутся.

почему б сразу автору cpu-z не написать?

вообще-то у него на проце -20 получилось

дело твоё

Это CPU-Z врёт. Ты не знал?
Хотя, чтобы такие вопросы не появлялись, можно было и скриншот speedfan-а поместить.


Это твоё право. Только из твоих высказываний видно, что ты с ВО близко не знаком, потому и так категоричен в суждениях.