Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
Extremal7 Macia1996 Если данные ценные, следует обратиться в DR фирму. Удаленно можно переслать через курьерские службы. Хотя бы на диагностику, часто бесплатную, чтобы узнать на сколько все плохо. Копаться в хардах ради одного диска, это пустая трата сил и времени. Харды много сложней, чем кажется на первый взгляд. Занятия с ними практически всегда связаны с очень серъезными расходами. Нужно купить доноров, кроликов на опыты, утилиты и инструмент. Даже для профи хард в одном экземпляре, без рабочих образцов, задача часто не посильная Знания эти не понадобятся, если хардами не заниматься постоянно. Если не профессиональный ремонтник, то во всех отношениях купить новый HDD будет лучше.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
Macia1996 А что на нижних поверхностях? Царапины не всегда возможно рассмотреть даже в микроскоп. Ширина треков порядка 20 нанометров, длина волны видимого света 400 нм. Только учтите, если снять блины, то отценрировать их потом почти невозможно. А заглянуть туда не получится, из-за отсутствия угла обзора. Можете ненужный блин взять, слегка царпнуть, и потом посмотреть под каким углом будет видно царапину. В целом, прежде чем вскрывать диск, меняют плату с переносом адаптивных настроек и проверяют состояние служебной зоны технологическими утилитами. После вскрытия - хард не жилец. После вскрытия снимают БМГ и расматривают состояние слайдеров в микроскоп. Обычно по их состоянию видно на какой поверхности есть или намечается запил. Соременные харды не могут работать с открытой крышкой, нарушается аэродинамика полета головок. Вычитать потом включенные без крышки харды уже как правило невозможно. По всей поверхности будут сплошные сбои.
Добавлено спустя 42 минуты 1 секунду: Высота полета головок в современых хардах порядка 5 нм, а пыль летающая в воздухе до 5 микрон. Представляете какие булыжники могут попасть под головку, когда открыта крышка. Даже в чистой зоне нельзя включать харды. Так как даже лучшая и самая дорогая чистая зона обеспечивает в лучшем случае не менее 100 пылинок размером в 1 микрон на кубометр. На заводе харды перед закрытием продувают чистым газом, полученным химическим путем. Так как воздух невозможно так очистить.
При загрузке, ессно, вопит во весь голос про S.M.A.R.T. status BAD! Стоял в паре с таким же в RAID0 на контроллере от nForce680 (мать Striker Extreme). Сейчас разобрал массив, оба винта прогнал MHDD с опцией затирки блоков - результата 0. В RAID0 я его уже явно не поставлю, но есть ли вообще смысл ставить его назад в системник или он уже не жилец?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
TheNail C таким вопросом к гадалкам, которые гадают по смарту. Смарт отображает состояние харда, а не предсказывает его будущее. Нормальные пацаны, паяют терминал, анализируют G-лист. Переносят G-лист в P-лист, пересчитывая транслятор. Прописывают и сканируют всю поляну. Если сбоев нет, используют пару месяцев под мусор, что бы проверить, будет дальше сыпаться или нет.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2007 Откуда: Херсон, Украина
Tomset писал(а):
TheNail C таким вопросом к гадалкам, которые гадают по смарту. А нормальные пацаны, паяют терминал, анализируют G-лист. Переносят G-лист в P-лист, пересчитывая транслятор. Прописывают и сканируют всю поляну.
Может есть какие-то более простые методы диагностики без пайки терминала?
Tomset писал(а):
Если сбоев нет, используют пару месяцев под мусор, что бы проверить, будет дальше сыпаться или нет.
Зачем нужны все вышеперечислечисленные манипуляци, ведь последний пункт я могу осуществить и без них? Если я вас правильно понял видимая проблема заключается только в двух отремэпленых секторах, правильно?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
98 (%) Я не зря взял проценты в скобки, просто так понятней. 2 - это условные попугаи, которые равны сумме остатка записей G-листа и остаток места в резервном пуле секторов. Что сначала кончится неизвестно, то ли записи листа, то ли место. 4023 - это количество записей в G-листе. А одна запись это диапазон от одного сектора до целого трека. Треки у харда разной длины, где-то от 500 до 3000 секторов. Потому и важно проанализировать G-лист. каков характер сбоев. если они кучно в одном месте, это круговая царапина. Если по одному-два через каждые 500-3000 секторов - радиальная царапина, если случайный порядок - проблемы с механикой, коммутатором головок. Если все по одной голове - проблема с головой.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2007 Откуда: Херсон, Украина
Tomset писал(а):
Потому и важно проанализировать G-лист. каков характер сбоев. если они кучно в одном месте, это круговая царапина. Если по одному-два через каждые 500-3000 секторов - радиальная царапина, если случайный порядок - проблемы с механикой, коммутатором головок. Если все по одной голове - проблема с головой.
Спасибо за развёрнутый ответ. Существует ли какой-нибудь способ прочитать G-лист без использования спец. оборудования? Можно ли как-то косвенно определить причину проблемы, например по статистике расположения секторов >500ms?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2006 Откуда: Москва
TheNail писал(а):
Можно ли как-то косвенно определить причину проблемы, например по статистике расположения секторов >500ms?
Очень косвенно, физическое и логическое положение секторов на современных хардах очень отличаются. К тому же мешает кеширование, предчтение и предсказание чтения. Т.е. задержки будут совсем не там где они реально есть.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2007 Откуда: Херсон, Украина
Tomset писал(а):
Очень косвенно, физическое и логическое положение секторов на современных хардах очень отличаются. К тому же мешает кеширование, предчтение и предсказание чтения. Т.е. задержки будут совсем не там где они реально есть.
Получается единственным адекватным решением проблемы будет внутреннее форматирование? Чем чревато исчерпание резервной области?
8. У моего винчестера Seagate в полях S.M.A.R.T. “Raw Read Error Rate”/“Seek Error Rate”/“Hardware ECC Recovered” совершенно дикие значения, в то время как у накопителей иных производителей там нули. Это нормально?
Огромные числа в этих полях обусловлены тем, что все жёсткие диски Seagate и некоторые диски Samsung по-другому считают значения этих параметров. При работе современного винчестера всегда возникают ошибки такого рода и он восстанавливает их самостоятельно, это нормально, просто другие производители не считают нужным указывать количество этих ошибок.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения