Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: 34
Как известно, правильно диагностировать неисправность - половина ремонта.
В этой ветке помогаем друг другу диагностировать неисправность наших комплектующих.
Внимание! Перед тем, как задать вопрос, внимательно осмотрите объект ремонта!
Форма вопроса:
Наименование, модель, ревизия, при необходимости "особые приметы"
Описание симптомов, с указанием характерных особенностей.
Полезно указать подозрительные места, привести фото.
Если известна причина или лучше сказать обстоятельства выхода из строя, их тоже не стоит скрывать
После определения неисправных узлов все дальнейшие вопросы обсуждаем в соответствующих ветках.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2007 Откуда: Орел
maco писал(а):
Если вы хотите просто изложить свои проблемы/пожаловаться на свою домашнюю систему, то это в сторону Флейма.
Интересно, а зачем тогда создана эта тема? Или изложенная выше проблема к диагностике никакого отношения не имеет? P.S. На ixbt отнеслись спокойно к этому вопросу и способствовали решению возникшей проблемы, не посылая в левые темы.
coolracer Ваш пост достаточно объемен, но не содержит полезной информации в виде цифровых данных. Поэтому вам была предложена альтернатива: продолжать во Флейме или привести реальные значения.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2007 Откуда: Минск
Отдали мать MSI K8N Neo2 (ms-7025 ver:1) со сгоревшим Q21 (P07D03LVG). Перепоял его на почти аналог APM 7313 , и он сразу выгорел. На схеме, что смог указал, 1-нога q21 уходит в слои платы. Звонил при выпаяных q21, U26. Что неисправна U22 ?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
moovi 0.4 и 0.8 ом - это потребители. Скорее всего мост. Померяйте-ка на конденсаторах с обратной стороны платы сопротивление. Если совпадет - нашли виновника. И попробуйте снять MS-6 и произвести измерения без нее. Микросхемы CoreCell тоже очень любят дохнуть. Вопросец - P07D03LVG был NIKOS или NIKO? Насчет аналогичности APM7313 и P07D03LVG вывод Вы сделали верный.
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
moovi По MS-6 можно глянуть кусок схемы здесь - 72 кб. На этой схеме интересующая транзисторная сборка фигурирует под обозначением Q29 - формирование 3.3VDUAL. Относительно ЮМ - скорее всего да. Но на всякий случай можно поглядеть в сторону сетевухи.
Погнулась проц-нога В очередной раз разбирал компьютер для тщательной очистки всего и вся от насевшей пыли, и не заметил, как у процессора каким-то образом погнулась одна его нога. Причём согнулась аккуратно так - на 90 градусов, вплотную прижавшись к самому процу. Поскольку погнувшийся пин был единственным и находился не скраю процессора, а где-то в середине, то я, не заметив этого, так и вставил процессор с этой гнутой ножкой обратно, и только когда включил компьютер, увидел, что "срезало" половину мегагерцев: было 1,4 ГГц, стало - ~700 МГц. Нет, в принципе, если бы я был обладателем "Пня-2", то я бы даже обрадовался тому, что мой комп превратился в "Пень-3", а так... Выключил компьютер; достал процессор; выпрямил погнувшуюся ножку пинцетом так ровно, как только смог, однако после включения пропавшие мегагерцы так и не вернулись. Поскольку в данном вопросе я не очень сильно разбираюсь, то у меня есть только предположение, что включение компьютера с процессором, у которого погнулась ножка, ведёт к необратимым повреждениям, ну вроде как и инсульт что ли. Во-первых, все-таки с надеждой хочу спросить: можно ли как-нибудь вернуть утраченные МГц? А то пользоваться компьютером, работающим вполсилы как-то не очень хочется. Во-вторых, если уж никак нельзя это исправить, хотелось бы знать что именно выходит из строя, когда в разъёме включенного в сеть компьютера работает процессор с гнутой ножкой: какая-то часть самогО процессора или то гнездо в разъёме, в которое должен был воткнут погнувшийся пин? Я могу себе позволить купить новую мать или проц, а вот и то и другое будет уже накладно, поэтому хочелось бы знать, что именно у меня сломалось - мать или проц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.09.2007 Откуда: МСК/Чайковский Фото: 0
День добрый. Достался нахаляву ноут. На экране сразу после включения и все время, пока работает почти ничего не видно из-за большого количества артефактов: #77 Человек носил в сервис- ему сказали плохой контакт с экраном. Я сразу на видеокарту подумал, тем более что артефакты иногда меняют цвет и размер (при больших видно, что они идут повторяющимися узорами). Подключил по VGA - на внешнем мониторе абсолютна таже картина. Это укрепило во мнении, что проблема с видео. Но как-то возился дома с ноутом и однажды, когда поворачивал экран стало все нормально показывать. Я нормально позапускал программки, перезагружал комп, и в течение часа-двух все было прекрасно. Потом экран дернул и все опять с артефактами пошло. После этого сколько экран не ворочаю- нормально не показывает. Может действительно контакт? Но тогда почему с VGA тоже самое? Ваши соображения, в чем может быть проблема?
RoverBook Explorer B571 wh, проц P4 3,2ГГц, видео radeon 9600 или 9700, экран 15” 1400x1050, RAM 2*256MB pc3200, HDD 60GB ide, DVD/CD-RW ide. Остальную часть предложения вырезал. Здесь это не обсуждается. maco
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
schg Проблема скорее всего решаема пропайкой или заменой видеочипа. Вряд ли контакт с экраном, т.к. тогда проблема была бы только на экране ноутбука, а на внешнем видео все было бы ОК. Так что проблема явно в видеоядре. Можете еще попытаться занизить частоты - возможно поможет.
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.09.2007 Откуда: МСК/Чайковский Фото: 0
Только что окончательно понял, что видеокарта, а не контакт: мышь то нормально видно Разобрал ноут, посмотреть на разъем видеокарты, чтобы найти возможную замену. Увидел нечто странное. Не могу в инете найти, что это за разъем такой. Вот фотки: #77#77#77#77 Вообще реально ли найти замену для такого зверя?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Краснодар
прошу помощи с ноутбуком. Acer Aspire One A110 в процессе переделки в таблетку кривыми руками - прижег контроллер заряда/питания (ISL88731) даташит типовая схема #77 катинка #77 прижег экраном кабеля lvds который на матрицу(оказалось проводит, собака, как железка) как раз в месте где контроллер сидит на плате. после этого бук перестал заряжать батарейку(но от заряженой работал) и стал раскалять(почти до дыма) 3 смд элемента (предположительно резистора) красным на схеме и картинке. далее в процессе бездумных экспериментов с подведением питания или еще до них умер контроллер батарейки. сейчас - от сети работает(невнятная сигнализация индикаторами питания - как было не помню но стало подругому), резисторы очень сильно греются - налепил на двусторонний скотч маленький радиатор от моста - он заметно горячий.
в общем просьба - подскажите что можно сделать с этими резисторами чтобы они не грелись, ну и не кушали электричество?))) просто хочется использовать с внешней батареей(на вход сетевого питальника) PS вариант с заменой контроллера к сожалению не подходит - не уверен что смогу такую штуку напаять, а ремонтники сказали - 3000 работа+микросхема, за меньше им работать нерентабельно(а мне невыгодно т.к. сам нубук купил за 6000)
и стал раскалять(почти до дыма) 3 смд элемента (предположительно резистора) красным на схеме и картинке.
Вы уверены, что правильно идентифицировали греющиеся элементы на плате и на схеме ? Резистор с маркировкой 224 (220 кОм) вряд ли будет греться, а резисторы RS1/RS2 вряд ли будут иметь размеры 0603. Проще всего снять ISL88731 и два силовых транзистора.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2003 Откуда: Москва
В первую очередь я бы прозвонил MOSFET. Если между затвором и стоком КЗ, то _вначале_ его надо демонтировать.
maco, ты же сам знаешь - если рядом два SMD резистора и один из них раскалился, то горячие оба. Да и 'палец' инструмент не слишком селективный, им касаешься обоих резисторов сразу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Краснодар
большое спасибо за участие.
maco писал(а):
Вы уверены, что правильно идентифицировали греющиеся элементы на плате и на схеме ?
если честно - не до конца уверен. к тому-же не уверен что грелся тот который 224, а не был нагрет соседними (уж больно мало места там для тактильных измерений) а вот на счет выделенных на схеме - в принципе уверен. по плате достаточно четко просматриваются дорожки от 27 и 28-го контактов идущие на то что я исходя из скудных знаний об смд элементах и вроде как к нему относящейся маркировки "PC14" определил как конденсатор и от обоих его выводов на 2 элемента с подписью Х10.
maco писал(а):
Проще всего снять ISL88731 и два силовых транзистора.
снять всмысле сфотографировать? или спаять с платы?))) сфотографировать в ближайшее время не выйдет - нет нормального фотоаппарата(на картинке кусок изображения из интернета) получится только ближе к выдным((
еще раз спасибо!
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд: serj Спасибо! на счет пальца вы меня опередили)) а MOSFET какой? верхний по схеме? я просто эту штуку на плате не смог ни идентифицировть ни найти по выводам контроллера, но предположил что это и есть эти BA8P23... правда даташитов не нашел и тут заглох...
а вот на счет выделенных на схеме - в принципе уверен. по плате достаточно четко просматриваются дорожки от 27 и 28-го контактов идущие на то что я исходя из скудных знаний об смд элементах и вроде как к нему относящейся маркировки "PC14" определил как конденсатор и от обоих его выводов на 2 элемента с подписью Х10.
На роль датчика тока больше подходит резистор, который стоит справа от двух транзисторов в SO-8 (маркировка PR2, хотя могу ошибаться , зеленоватый и довольно большой). Кстати, скорее всего не X10, а 01X, проверьте на всякий случай.
lookovka писал(а):
снять всмысле сфотографировать? или спаять с платы?
Спаять с платы. Хотя можно последовать совету serj - сначала диагностировать состояние силовых элементов, а потом "расстреливать за плохое поведение" .
lookovka писал(а):
а MOSFET какой? верхний по схеме?
Схемно - да, верхнее плечо. Расположение на плате отслеживается по выводу UGATE. Выделенные вами на фото транзисторы - скорее всего Si4427DY - p-channel - входные ключи - не то, что надо. Хотя могу и ошибаться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Краснодар
maco про вывод UGATE-то я понял, но вот, по всему выходит, ведет он в какой-то внутренний слой(сквозная металлизация к пустым контактным площадкам с обеих сторон - на картинках помечен желтой точкой) мосфет найти не могу. отфотографировал таки своей мыльницей(макросьемка с залепленой бумагой вспышкой рулит, не ожидал) выплыл еще один подпаленый резистор(номинал не видно, маркировка на плате PR17, в течении нескольких суток работы нубука не был закрыт радиатором как остальные). кстати на обоих 0|Х (или Х|0, не понятно,т.к. полностью зеркально), отчетливо видны следы повышенных температур, на том который 224 тоже... одна сторона (120 кб) #77 оборот (120 кб) #77 желтый прямоугольник для облегчения ориентации на плате. кстати тот который зелененький большой R010(PR2) очень напоминает "Sense resistor" из конца даташита(по текстолиту 2 толстые дороги к контактам и 2 тонкие заходят под него "изнутри") такойже есть и с обратной стороны платы от которого"внутренние" тонкие дорожки и идут акурат на два этих 0|Х, потом через них на 2 вывода конденсатора и дальше в 27 и 28 контакты ISL88731(CSSN и CSSP).
если можно, ответтье на пару совсем глупых вопросов(я, честно говоря, в электронике в общем-то ноль) 1 выходит я таки неверно идентифицировал элементы? ведь RS1 и RS2 судя по всему и должны быть теми самыми Sense resistor? что-же тогада эти самые 0|Х? 2 выходит что этот самый ISL88731 к питанию ноутбука как такового отношения вообще не имеет и исключительно только и делает что заряжает батарейку, а питанием занимается ISL6261 край которого виден на фото оборота и между собой они особо не завязаны. и именно отсюда следует совет его(88731) выпаять? 3 обвязку контроллера ведь по идее не должны раскидывать"затридевять земель" и все что у меня почернело можно на первый взгляд отнести к цепям зарядки батарейки? 4 обе микросхемы в корпусе soic-8 которые не 4427(я так понял они не канают в качетсве подозреваемых т.к. в типовой схеме таки н-канал) они там промаркированы 4932 - что почему-то упорно не хочет находится в интернетах... и как их проверить не зная распиновки ума не приложу... ЗЫ. 4427 прозвонил пищалкой - так чтобы прямо кз нету, но циферки бегают)) блин, чем дальше закапывась тем меньше понимаю... и тем больше кажется что я это дело таки не осилю(
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
1) не знаю. прозванивайте, рисуйте схему. На плате RS1 = PR70. 2) ISL88731 - да, имеет отношение только к зарядке аккумулятора 3) не должны раскидывать... Хотя бывают варианты. На мат. плате DFI под S370 ШИМ-контроллер питания процессора был в одном углу, а управляемые им полевики - в другом углу. Не удивительно, что он жахнул 4) не SOIC-8, а SO-8. Ищите по 'Si4427' или 'AO4427'. И это не N-канал, а P-канал. Разница только в напряжении открывании... И прозванивать полевики надо в выпаянном состоянии. А 4932 - искать по 'AO4932'. К тому же это сдвоенный полевой транзистор...
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения