Всем доброго дня!
В общем так: нужно перевести много записей с видеомагнитофона на комп в мпг4. Посредством чего это лучше сделать: через ТВ-тюнер или видуху с видеовходом???

Я пробовал, мне не понравилось. Качество заметно страдает. Да и тюнер не из хорошых был GreenWood tv ext usb. Думаю через видео, лучше будет.

А если брать тюнер уровня Авер307 и кой-нить ЖиФорс6600, где какие преимущества, где какие недостатки?

А вот через видеокарту, я не пробовал, небыло у меня ещё VIVO, поспрашивай на форуме видеокарт. А то народу видать сёдня лень ответить даже

В общем случае разницы нет так как и при записи с тюнера и при записи с vivo используеться низкочастотный video вход.(если конечно не придёт в голову подключить видик к тюнеру с помощью вч - модулятора через антенный вход тюнера).
Для записи в mp4 на лету с хорошим качеством необхдимо что бы и железо и програмное обеспечение отвечало нескольким условиям:
Операционная система XP(SP2 - лучший вариант) или 2003.Файловая система NTFS.Оптимально если операционная система и раздел для захвата будут на разных дисках.
Процессор c тактовой частотой не менее 2ГГц.ОЗУ не менее 384 Мб.Винт UDMA 100/133 или SATA 150 - лучше с 8Мб кеш.
Эти минимальные условия позволять захватывать без потери кадров(что являеться основной проблемой при таком методе захвата) при средних условиях сжатия ( поток примерно 4.0 - 6.0 Мб/c разрешением 720X576 точек) и с отключёнными фильтрами обработки видео сигнала при захвате.
Все остальные манипуляции(обрезку ,фильтрацию,деинтерлейсинг и т.д.) необходимо проводит уже после захвата.
Однозначно для записи в mp4 в КАЖДОМ СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМА ИНДИВИДУАЛЬНАЯ НАСТРОЙКА как кодека так и железа.
С другой стороны при отсутствии требуемой мощности компьютера лучшим вариантом является запись сначала в mp2 с последующей перекодировкой в mp4.
Если при захвате наблюдаеться пропуск кадров (1-2 в минуту ) необходимо уменьшить поток - делая пробные записи до тех пор пока пропусков не будет. Если при выбранном потоке качество ухудшиться то нужно уменьшить разрешение (например взять 640X480),а поток увеличить и т.д. Большое количество пропусков свидетельствует о том что включены какие-то фильтры,выбрано слишком большое сжатие или комп слабоват для выбранных установок.

Я переписывал через видеокамеру с 1394 выходом, хорошо получилось.

Даже на Пне с 3-мя ГГерцами в МП4 в один прогон будет писаться первые 10-15 минут после чего начнутся жуткие тормоза, даж с отключенными фильтрами. Ну мона конечно довольствоваться похабным качеством и разрешением как на китайцком мобильнике. Но ежели по человечи - при любой мощи компа а уж потом двухпроходное (multipass) кодирование в МП4. Ну или мона ещё писать кусками по 10 минут.
Добавлено спустя 2 минуты, 40 секунд
а это к означенному даже рядом не стоит - совершенно разные вещи...
Добавлено спустя 15 минут, 4 секунды
Spleen Кстати записать в МП2 магёт многа разных програм, видеоредакторов, или софт прилагаемый к железу (тюнерам, в/картам) А вот давилка самая классная - Auto Gordian Knot (AutoGK) - заряжаешь скока надо, настраиваешь - и отдыхай, к утрецу усё гатова...

Ну неплохо бы всё таки(не ради прикола) выяснить что же подразумеваеться в этой фразе

С чего же начнуться тормоза при таком проце в 3 гига?Каково внешнее проявление тормозов (понятие сие слишком широко).Нужно разобраться в причинах.
Не буду оригинальным если скажу что производительность компа зависит не только от проца,а при видеозахвате тем более .Если тормоза проявляються в виде подвисания (кратковременного) компа во время захвата
(а фильтры у нас как договорились отключены) то это явный признак недостаточной производительности винчестера(отключен DMA) или ограниченного объёма памяти (256 Mб и менее).Если с этими параметрами всё в порядке - то какие то фильтры всё-таки остались включены и проц не справляеться.Однако при 3 гигагерцах включение одного или 2х фильтров (например деинтерлейсинга и обрезки например )при малом коэффициенте сжатия пройдёт незамеченным
- уверяю всех кто в этом сомневаеться.
Вызывает улыбку и 2х проходный метод - даже на 3х Гигах(правда здесь всё индивидуально но в среднем именно столько)1 час будет обрабатываться часа 3-4.А жизнь коротка... или вам только 16 и есть отдельная комната свободная от спящих родственников ночью? Тогда флаг в руки и ни вкоем случае не покупайте DVD резак!

Лично я перегнал в домашних условиях видео с видеокассет на машину... Делал так:
Сначала загнал в сыром виде - MPEG2 (DVD PAL intervideo 3.0), потом с помощью Nero Vision Express сделал DVD.
Аналогично можно сделать и МП4. Захват делал с помощью тюнера (в профиле) с помощью Fly 2000 2.38 RC2.
Различия в качестве не увидел (поставил на телевизоре сначала VHS, потом DVD)
Просто, как семечки...


P.S.: Сразу в МП4 тоже можно, но на быстрых сценах при желаемых настройках выпадают кадры...

С захватом все понятно.
А вот как повысить качество изображения,четкость,контраст.
Использование фильтров VirtualDubMod особо не помогают.

Мне качество очень даже подходит... Может быть со студийными кассетами и будет разница, а на аналоговой VHS или Video 8 видеокамере... я очень доволен тем, что у меня получилось!

Ну вот вам ответ
Большинству будет куда проще загнать кучу фрагментов МП2 в AutoGK и оставить это скажем на ночь или на сутки - человек по природе ленив и желает получить наибольшее качество с наименьшим участием, а эта прога сама слепо делает кодирование в multipass-е и нинада никуда лазить и чегота настраивать, да и системные требования у неё не ахти какие и влияют в основном только на время. Ну а так к примеру на несильно разогнанном Пне 4-м 3,0@3,75 ГГц полуторачасовой фильм с какой нибудь старой затёртой кассеты с древним VHS-Standart разрешенем (352х288) для 700- меговой болванки перекодится не более чем за два часа - 3,5 часа на фильм, да ещё почти без постороннего вмешательства не такая уж большая жертва.

Ну а для таких случаев програм немерено - Адобы, Пинаклы, Повер Директоры и т.д. Правда в каждой обязательно какой нибудь гимор на голову, так что лучше их сразу пару тройку установить на все случаи...

Дорогой Nexi
Выпадение кадров это не причина ,а следствие !!!Желаемое нужно ещё и получить немало при этом потрудившись и не разобравшись в чём дело.И ленивым тут делать нечего кроме как вопить тормоза! тормоза!,полагаясь на автоматы.Слава богу у нас ещё много тех кому и сам процесс нравиться.
Если на быстрых сценах выпадение - то читай опять мой пост и делай выводы.Правда чувствую что чужой опыт никому в этой ветке особо и не нужен...
Вообще не вижу смысла писать в mp4 и гнаться за качеством используя multipass,
тратя кучу времени .Для чего?Что-бы сэкономить место на винте или использовать cd-r?.Проснитесь люди!80гиг стоит 1700 рублей,резак 1600 в среднем,болванка DVD-R от 11 рублей.А фильм в мр2 записанный даже с потоком 5000 Mб/с (720х576) смотриться лучше чем мр4 мультипасс кто бы и что бы про мр4 не говорил.

Если источник записи дрянь никаким кодеком,никакими ухищрениями не исправишь.Ни фильтры,ни мультипасс не поможет ,а только ухудшит и без того слабое качество.Главное в таком случае максимально сохранить то что есть - в лучшем случае это сжатие по хавману с коэф.15-17(но большой объём захваченного),в худшем мр2 .Смысл мр4 имеет только тогда когда нет места куда или на что писать ,а сохранить надо.
По поводу старого VHS - стандарта я что-то не понял .Оно всегда определялось количеством линии - 200 для VHS и 400 для S-VHS и цифры 352х288 не из этой оперы.

Сам занимаюсь переводом своей видеоколлекции с VHS на DVD-болванки. Наблюдаю интересную картину.
Сначала пробовал следующий способ. Захват через ТВ-тюнер с низким уровнем сжатия кодек Huffyuv 2, сжимает по алгоритму Хавфмана и теоретически вообще без потерь, а потом двухпроходная компрессия с переменным битрейтом с помощью Canopus v.2.x. Теоретически такой способ должен дать максимальное качество и минимум потерь.
Однако потом попробовал сразу осуществлять захват в Mpeg2 с помощью прилагаемого к ТВ-тюнеру кодера. Странно. При этом кодер явно хуже Канопуса, кодирование однопроходное и с постоянным битрейтом, но картинка получается КАЧЕСТВЕННЕЕ!!!

Вообще-то я слегка обалдел. Ведь этого просто не может быть. В обеих случаях все фильтры отключались. В чем же дело как считаете? Со своей стороны я нахожу только одно объяснение - сжатие по алгоритму Хавфмана все-таки дает потерю качества, хотя авторы кодека Huffyuv 2 это и отрицают.

Абсолют согласен! Особенно для себя!
Пардон, эт просто хотел сказать про обычное разрешение VCD и VHS (не -Super которое) до него не очень то и дотягивает, а в МП4 оно в большинстве случаев (качество-объём) предлагается как стандартное по дефолту (ну ещё 320х240 есть, наше родное). Уж простите, если задел за живое ей богу - никого не хотел обидеть. Только нужно бы сначала у человека тож поинтересоваться - енто у него большое хобби или случайная необходимость. Человек мож и понятия не имеет о всяких тама битрейтах, фрэймрэйтах и проч. (да и ни к чему оно ему просто). Человек интересуется как просто и быстро картинку перекатать. Вопрос был проще пареной репы... Ниже приведу: Ваши слова - вы сами себе противоречите. Хотя тута наверна тот случай когда "моя твоя непонимай". Если что - извиняйте - не имею ни малейшего желания кого то задеть или обидеть...

Не очень понял в чём противоречия ,но не могу не согласиться - "моя твоя не понимай,моя их не понимай ,они нас и т.д."В конечном итоге вопрос превращаеться в трёп по поводу ... и о чем это уже никто и не помнит.
Но вопрос был конкретным НУЖНО....(смотри Spleen ).А если человеку нужно, то у меня привычка воспринимать это как живой интерес к вопросу - причём непростому ,смею заверить,иначе не было бы кучи книг, пособий ,обсуждений,конференций и т.д по этой тематике.И обычно всегда надеешся на то что разговор не
в одну сторону и будет хотя бы диалогом.Spleen как видно в разговоре уже не учавствует - возможно вы,уважаемый Nexi ,и правы.Битрейты и потоки напугали
"коллегу".(Или наблюдает со стороны за битвой гигантов капчура )
Однако ещё смею надеяться что мои сообщения всё таки дали хоть какую то пользу,
наряду с другими и вопрос для него снят.

Ну будем надеяться что это не так - я ни в коем случае не хотел отбить у автора темы живого интереса, скорее даже наоборот, так что ещё раз мои извинения если был где то не прав и с трёпом тож завязываю пока всё это не удалили как оффтоп или не скинули во флейм...

2 markus mak-frank
2 Nexi
2 web
Всем большое спасибо, ваши ответы очень помогли. Я просто был занят тута:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... start=1300
Честно говоря, я сам данной процедурой заниматься не собираюся, но вот устроился продавцом-консультантом в комп.фирму, а практический багаж знаний невелик. Заходил к нам покупатель, просил ему собрать комп для перегона видео и интересовался каким способом переганять фильмы с магнитофона на комп лучше..

Всем удачи!!!

Раз уж человек получил ответ, то спрошу свой:
Что нужно чтобы с видика (видеокассет) всё переписать на комп?
Сейчас у меня от видеокарточки идёт шнур к телеку, чтобы смотреть фильмы от компа на телике, но это я полагаю ни как не связано с видиком?
Чтоб залить всё на комп, надо от видика провести шнур к компьютеру? И вроде бы потом его вставить в видеокарточку? И какой нужен шнур?

Извиняюсь если есть тупые вопросы, ни разу этим не занимался.