к нему подключено 2 жёстких:
1. Samsung HD080HJ 80Gb Sata2 8Mb
2. Hitachi HDS72808 0PLA380 80Gb Sata2 8Mb
в принципе всё работает нормально кроме одного:
ужастно малая скорость:
1. Samsung HD080HJ 80Gb Sata2 8Mb
Sequential read: 30.0 MB
Sequential erite: 15.5 MB
Random seek + RW: 2.8 MB
2. Hitachi HDS72808 0PLA380 80Gb Sata2 8Mb
Sequential read: 45.0 MB
Sequential erite: 16.8 MB
Random seek + RW: 2.6 MB

сомневаюсь что это нормальная скорость работы этих жёстких, т.к. пата Maxtor 60 GB ATA 133 2MB (юзал ATA100) показывал примерно следущее:
Sequential read: 45.0 MB
Sequential erite: 45.0 MB
Random seek + RW: 3,0 MB

тестил прогой Performance Tect v6.0 (PassMark), Sandra показывает аналогичную оценку.
в чём может быть дело? подскажите пожалуйста

DigiMakc

драйвер обнови раз
возьми например для теста hd speed
контроллер внешний или в материнку интегрированный?

QNX, контроллер внешний
а где можно норманый новый драйвер скачать?

DigiMakc
- качать с http://www.siliconimage.com/support/
- проверять PCI Latency
- если не поможет - контроллер в топку.

бредовый резалт... Честно.

Root,
- - это бредовый!!! даже смешно и в то же время плакать хочется
а 45 туда-сюда нормальный резалт!!!
спасиб за ссылку, домой вечером приду, скачаю дрова, резалт отпишу

DigiMakc
ну, 45 туда сюда не бывает. Да и в 45 на запись на всем винче на PATA не верится... Сколько же он тогда должен на чтение давать? Явно не меньше 60, а получается 45... Странно.

глюк какой-то налицо, либо неоптимальные настройки. Причем сильно не оптимальные.

Root, ну PATA контроллер способен ваще 133Мбайт максимум качать (теоретически)
если 2 тестовые проги показывают примерно одинаковый результат, то я верю! поэтому могу смело ответить за свои слова!
кстати, лично на моей мамке, он на ATA 100 фачит на 10 МБ/сек быстрее чем на ATA133!!! не знаю почему, но это факт!!
- а где и какие могут быть настройки?

это в burst, т.е. когда все данные уже считаны с блинов и уже в кэше винча и напрямую передаются в память компа. Да и там будет не 133, а макс. 80-90, что с ATA100, что с ATA133. А 45 вообще укладывается в пределы 'плохого' UDMA66...

- PCI latency. Контроллеры друг у друга перебивают поток данных => резкое падение скорости. Вот именно такой случай. Причем это может зависеть от драйверов, БИОСа, программ...
- конфликты по аппаратным ресурсам, либо кривой их sharing (т.е. когда несколько адаптеров висят на одном IRQ - это нормально, но, увы, не всегда, т.к. работоспособность такой связки зависит от оси, дров, самого железа и пр. факторов вроде погоды на Марсе)
- сами кривые дрова, которые в зависимости от версии к версии обмениваются с винчами различными блоками данных

BTW, мне больше нравится тестить винчи маленькой графической прогой HDD_Speed. В ней можно изменять размер считываемого блока данных за раз, что позволяет делать интересные выводы. Напр., у каждого винча есть свой любимый размер, а если читать с другим, то скорость может падать в разы...

Root,
это да, я знаю
а какое значение PCI latency лучше выставлять, у мну 64 ща, а можно от 32 до 255 вроде, я уже не помню.
надо будет попробовать HDD_Speed, хотя мне PerformanceTest и Sandra нравится, кстати, если не ошибаюсь Sandra сама тестит с разными размерами блоков.
та ссылка, которую ты мне дал не пашет у мну

DigiMakc
Sandra, имхо, вообще непонятно что тестирует, т.е. ее данные явно не адекватные.
В этом я посностью согласен с Root - HDDSpeed очень хорошая и маленькая программка для оценки приблизительной скорости винчестеров.
А
действительно выглядит как-то странно. Не может быть такой константы и на чтение и на запись (даже плюс-минус 3MB)

--Vel--, Root жаль у меня его нет ща в наличии, я бы тестонул его HDDSpeed'ом
кстати, я с помощью какой-то проги от Hitachi установил Acccustic Level на Disabled, уж лучше пусь тарахтит но жмёт что может!!! и на этих двух жёстких он тож Disabled.
Добавлено спустя 8 минут, 17 секунд
вот резалт жёсткого, которого я тестил на работе
Samsung SP0411N
Sequential read: 36.2 MB
Sequential werite: 36.7 MB
Random seek + RW: 2.1 MB

являюсь обладателем даееого контролера на нем висят вд 250 и самсунг 250 со скоростью проблемм нет - все так-же как и в тестах в инете...
Дрова ставил родные с диска(датированны 2003годом) в рейд не собирал, настроек в биосе не делал - все работает по умолчанию...
Единственный глюк - если в биосе отключить хоть один канал родного ИДЕ онтроллера комп виснет на детекте сата винтов контроллером Sil 3112..

bytda, а ты можешь представить сюда свои резалты?

у меня аналогичная тема была при отключении флопповода на TX97-E... Да и на Chaintech 6BTM0 люди ловили баги с силиконами. Причем самое обидное - они как безбиосные не работают.

0) оно изменяется от 0 до 255...
1) оптимальные значения сильно зависят от конфигурации компа. В целом - чем больше значение для конкретного дивайса, тем большую скорость он должен давать за счет меньшей реактивности остальных дивайсов.
3) можно изменить в БИОСе, либо утилитой PCI latency Tool

скачал дрова: DriverVer=08/27/2004, 1.0.0.51 , резалт тот же
Добавлено спустя 6 минут, 58 секунд
как уже бороться, уму не постижимо:weep:
Добавлено спустя 3 часа, 18 минут, 38 секунд
обновил дрова путём "обновить драйвер" в диспетчере устройств:
Дата разработки: 14.03.2006
Версия драйвера: 10.0.56.1
Результат по скорости прежний

P.s. весрия биос (если я там смотрел где надо) : 4.2.50 Date:06-25-2004

Результаты стандартные - самсунг начинает с 71 мб/сек вд с 62...
скорость копирования файлов между этими винтами(по показанию тотал командера) до 40 мб/сек...
результатом вполне доволен...
Самое главное - у меня хоть контроллер и Silicon Image Sil 3112 SATARaid Controller но идет под маркой Tecram - биос и дрова у него свои..

хм... странно
bytda, блин я тож так хочу

Если сильно хочешь - давай мыл - 2100кб в архиве - дрова и биос моего контроллера...

Успеха никто не гарантирует как и того что не убьешь железо, но если чтонить получиться - пиши - мой контроллер стоит в 2 раза дороже твоего - интерестно можно ли простой сменой биоса их сравнять..

digimakc@mail.ru

хм... а у мну хоть контроллер и Silicon Image Sil 3112 SATARaid Controller но идет под маркой Sweex (точнее коробочка и диск Sweex)


хм... у мну тогда не будет другого ваварианта комп запустить.
кстати, если всё удачно пройдёт, мне прийдётся винду переустанавливать?:roll::(
Добавлено спустя 36 минут, 12 секунд
- это на запись или чтение?
подобная проблема есть тут: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:33612 , но ответа я и там не нашёл

Это скорость чтения...
на запись проверить не могу - на винтах инфа но как уже писал "скорость копирования файлов между этими винтами(по показанию тотал командера) до 40 мб/сек.."
дрова с биосом отправил - пробуй...
Винда скорее всего слетит - запускаешь новую установку и суешь новые дрова выбираешь восстановление во время установки - обычно все проходит без проблемм...
Жаль только что у тебя нету иде винта с установленной виндой - так проще было-бы..