Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

Ну дык купите себе, вместо логитека и роката, о чем разговор.

Купил бы,но она мне хватом не подходит


Видел мышки с гарантией 3 года,видел с гарантией 5 лет,но что бы у мышек была разная гарантия на разные части... интересная идея,запатентовать не хотите?

xbigseller У меня сломался скоро на Kana v1 через полгода использования. К тому же, оптика просто приятнее по ощущениям. Четче отсечка, туже ход.

SubL0ck, ну вот. А теперь вспомните сколько у вас мышек сломалось не из-за скролла? Сколько вообще мышек было? Процент поломки скролла на столько мал, что им можно пренебречь. Пускай на 100 мышек в год ломается 1 мышка с мех. скроллом, а оптическая всего 1 за 1000 - да вообще пофиг.
Ну сломается у одной 1 из 100 скролл в первый год, зато потом по теории вероятности вообще никогда скролл ломаться не будет. А я вот умудрился попасть в 1 из 1000 со своей G500.
К тому же у меня еще есть Genius шариковая, которой уже лет 15 точно, у нее не работает ЛКМ, у нее сломался валик отвечающий за горизонтальную ось(мышь водит курсором только в вертикальной плоскости), но механический скролл у нее работает.
Допустим даже если механический скролл работает в среднем 5 лет(у кого то 15 лет, у кого то 10, у кого то 2) да вообще пофиг, мышки обычно меняют раз в 2-3 года.

Никакой "приятности", я на G500 не ощущал, лишь дискомфорт от добавления еще функций по горизонтальному скроллингу, там колесо наклонялось вправо/влево, нажимать на колесо было в 100 раз неудобнее, чем на обычном скролле без этой функции. А байки про удобность скроллинга, ну вообще похожи на сюр... В скроллинге страниц, или к примеру использовании его в баннихопе в КС, я вообще не испытывал проблем и мне было комфортно скролить, как на джениус, как и на райзер, как и на логитеч, как и на любой другой мышке. Мне кажется "удобность", "четкость хода прокрутки" скроллинга, это уже придумки, что бы оправдать у себя в мозгу, то какую сумму вы потратили. В большинстве своем скролл используется, для того что бы прокрутить "примерно от одной точки страницы, до примерно другой" и не важно промажет он на 1 позицию или нет.

xbigseller У меня сломалось 2 мышки. Kana и MX518 (умер кабель).

Штук 40 примерно.
Это не выдумки, однако чтобы ощутить разницу надо иметь с чем сравнивать. Скажу так, после хороших оптических скроллов, пользоваться стандартной механикой TTC мне не особо приятно. ALPS - другой разговор, но оптика мне все равно нравится больше.

SubL0ck, ну вот 40 мышек=)(хотя я считаю это перебор, у меня за 20 лет побывало не более 15 мышей)
Какое время пользования ПК у вас? 15 лет? Это в год по 3 мышки. Каждые 4 месяца у вас была новая мышь. Зачем вам вообще эта надежность?
Разница то она конечно есть - я не спорю. В тактильном ощущении - это все понятно. Я вот использовал G500 на оптике и с легкостью пересел на механику(как звучит "механика" прям как клавиатура=)) а4теч и прям жутчайшего дискомфорта не почувствовал. Да - что то изменилось, но через 2 дня привыкаешь и забываешь об этом. тем более скролл, который используется в сотни раз реже, чем основные кнопки. В общем я понял вашу позицию. Тоже так раньше считал, но спустя годы осознал, что это все маркейтинг и я лишь оправдываю для себя в голове свою дорогую покупку.

PS к примеру у меня сейчас дорогая(они сейчас все дорогие) мех. клавиатура. Если сломается куплю новую механику, если будут деньги, а если нет то мембранку куплю и не буду парится. Почему я куплю механику если будут деньги, ведь разница то минимум? Просто привык уже к механике она на чууууточку лучше, но не на +8 тысяч к цене конечно. Если прям совсем совсем свободные деньги будут куплю механику, если просто будут свободные, но будет вариант вложить в что то другое без зазрения совести возьму мембранку.

Во-во, сейчас положил рядом Блади и Логитеч 510, блин, ну это небо и земля по скролу.

Меня даже низкий ресурс механики не напрягает, если вещь стоящая можно и самому починить, но вот юзабилити это ппц. Особенно нажатие, у Логи (на фото МХ518, у 10ки такой же) на обратке пружина и имеется ход, нажимать одно удовольствие, у механики вал сразу на толкателе никакого хода, усилия и обратки - при нажатии неприятные ощущения, не хочется лишний раз трогать. Даже ЛКМ\ПКМ проектируются с обраткой - натяжением корпуса клавиш.

Чем, спрашивается, занималось человечество последние 10 лет? у мышей 10 лет разницы.
Конечно не каждый оптический так грамотно реализован, но вот механика в 99% именно такое УГ, только в Разерах с горизонтальной прокруткой встречал механику на подвесе.


К сожалению только звучит, если сравнить с клавиатурами, то механика это именно оптический скрол, за счет имеющихся пружин и хода. А механический это даже не мембранка, это сенсорная клава в китайском планшете.

Либо у G500 была неудачная конструкция скрола, либо его не особо использовали, пересев с 510й сразу почувствовал его убогость A4 Tech Game Mouse #12022198

xbigseller Все проще, с недавнего времени я увлекся поиском идеальной мыши и ПК периферией в целом, как результат - начал вести свой канал, на котором публикую обзоры. Отсюда и такое количество опробованных мною мышек. Есть с чем сравнить

Рупрехт, наверно мне так не повезло. Ну или просто реализация у G500 убогая. Я ее разбирал там проблема была в том, что крючок который держит эту конструкцию отвалился и скролл был не зафиксирован, он упирался в борт и не крутился. Вот эта часть.
#77
за 7 месяцев она у меня падала всего раза 2, локтем случайно заденешь и она на проводе не со всей силы падала на пол. И ей хватило 2 раза, что бы вся ее надежность улетучилась. И была у меня a4tech R4 беспроводная, сколько раз она летала со стола? - Наверно раз 20 не меньше и летала она не лайтово повисая на шнуре, так как шнура у нее не было, а пролетала она от стола по 1.5 метра, то есть удары были в разы сильнее, я потом по всей комнате батарейки искал, ибо вылетала крышка батарейного отсека и батарейки разлетались в разные концы комнаты. И у этой мышки не умер скролл. - Это о надежности.

А по поводу именно оптического скролла, да в g500 была это бесполезная кнопка, которая отключала трещетку и колесо крутилось по инерции еще секунд 10, пролистывая страницу в самый низ. Но я этой кнопкой не пользовался, очень сложно было так поймать нужную часть страницы. Полная бесполезность.
Вот я не почувствовал убогость пересев на механический скролл. Тут можно сколько угодно дискуссировать, но единого мнения не будет.
Я уверен, что у вас сейчас мышь с оптическим скроллом - отсюда и такое мнение.
Миллионы людей пользуются механическим скроллом и не парятся, даже у самых дорогих мышей стоит механика.
Это всеравно, что разговаривать с владельцем турбировоного nissan GTR с дополнительным впрыском, у которой на 6 лошадей больше, и этот апгрейд ему обошелся в 7000 баксов, и естественно этот человек лоб расшибет будет доказывая всю крутость его апгрейда.

А тем временем пока другие гордятся своим скроллом, кто то на дефендере нагибает их в дота 2.

SubL0ck, можете прекращать поиски =) Идеального ничего не бывает, зря тратите время.

Потому что у G500 был отстойный скрол: боковые качели, инерционная прокрутка, отсюда сложность и ненадежность конструкции, сейчас посмотрел, у него еще и микрик мембранного типа понятно почему не ощутили трудно ощутить то чего не имели.


Нет, у меня как раз механический, отсюда и мнение.

абсолютно такаяже у большинства гейм-логитеков

это не падение, чуть чуть воображения, и ясно что падение никак не могло порвать сталь

пользователи каталогов экселей и кодеры с вами несогласные

биндящие на кнопки сложные сочетания, с вами несогласные - колесо это 3 бинда, причем самых быстрых и удобных по действию

Думаю ее нельзя найти можно только сделать самому.

Так вы уж определитесь вам шашечки или ехать?
Надежен все таки оптический скролл или нет? Выходит все таки не у меня был брак, а скролл был плохим.
В плане, не ощутил того чего не имел? Вы вменяемы? Я же черным по белому пишу "у меня была мышка с оптическим скроллом".

xbigseller
Мне, в принципе, все равно чем Вы пользуетесь. Я не собирался никого переубеждать, я высказал свое мнение, основанное на опыте использования и сравнения.

Ну, во-первых я уже нашел что-то очень близкое к идеалу.
Во-вторых, я как-нибудь сам разберусь как мне организовать свое время.

SubL0ck, аналогично - высказываю свое мнение.
Во-первых уже миллионы людей пытались найти идеал чего-либо, так и не нашли. Не стоит повторять их ошибки.
Во-вторых распоряжайтесь своим временем, как хотите, этого никого не волнует. И слушать или не слушать советы людей, так же ваш выбор. Нравится месить воду в ступе? - месите!

xbigseller Я выше написал, что мне удалось найти почти идеальный вариант для себя.

SubL0ck, я прочитал это. Я за вас очень рад.
Но я выше написал, что идеального найти ничего нельзя, про "почти идеальный" я ничего не говорил.

Оптический меганадежен, собственно он у вас и не ломался сломалась при падении неудачная его реализация - конструкция, а не электрика, как происходит в механических скролах.


У вас не было мыши с нормальным оптическим скролом, что они зависят от реализации, я сразу сказал: Обсуждение мышей для геймера #13225998

Рупрехт, каким образом как конечного пользователя меня волнует его реализация? Мне нужна надежность конструкции, а не отдельных ее узлов.
Вы в курсе, что ось у механического скролла никогда не ломается(пластиковая палочка что идет в центре колеса. А зачем вам эта информация? То же самое и про оптический скролл, зачем мне знать, что луч проходящий через ребра колеса, не ломается, когда сама конструкция слаба?

Вы поистине всемогущий человек! Знаете, что у меня было и чего у меня не было.
Сдается мне, что вы мне немного привираете. Вы знаете лишь то, что я вам сказал. А сказал я вам про то, что у меня была G500 у которой сломался скролл. Про другие свои мыши я не говорил.
Если конечно я не прав и вы сбежали с последней битвы экстрасенсов - то я дико извиняюсь перед вами. Пахом? Вы ли это?

Да обычный человек. xbigseller: у меня была мышка с оптическим скроллом. Мышка - единственное число.

Да, и что не увидели особой разницы пересев с нее на механику, так вот я сказал - почему.
Впрочем, смотрю тут бесполезно что-то говорить..