Всего существует 3 основных способа держать компьютерную мышку.
Хват ладонью #77 Вся ладонь лежит на мышке. По бокам мышку придерживают большой палец и мизинец. Такой хват лучше всего подходит для работы в офисе, т.к. обеспечивает наименьшую утомляемость руки во время работы.
Хват пальцами #77 Ладонь не лежит на мышке. С одной стороны мышь придерживает большой палец, с другой безымянный и мизинец. Нажатие на на мышку происходит подушечками пальцев.
Хват «коготь» #77 Рука располагается аналогично предыдущему пункту, только нажатие на кнопки мыши происходит кончиками пальцев, а не подушечками.
Правильный хват мышки в играх для геймеров. Считается что это «коготь» и хват пальцами. Такой тип хвата обеспечивает геймерам наибольшую точность позиционирования в играх, а так же наибольшую скорость и «точность» кликов.
ПРОГРАММА MBTester 2.0 Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний. Описание внутри архива
В этой теме обсуждаются: - сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей - вопросы эргономики игровых мышей - особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]
В этой теме ЗАПРЕЩЕНО: - обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать. - необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.
Последний раз редактировалось fedx 21.07.2020 14:01, всего редактировалось 39 раз(а).
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Kuja писал(а):
Ага, конечно. А как настроить dpi и высоту отрывы без софта?
Кнопками
Kuja писал(а):
Можно.
Это было про 502
Kuja писал(а):
Механический лучше.
Kuja писал(а):
Про кабель вообще бред. У любой мыши кабель будет подниматься за мышью со стола.
Не о том речь, что он вообще понимается. А в том, что он там согнут несколько раз и даже не выпрямляется при подъеме.
Kuja писал(а):
А куда ее еще лепить, не на верх же.
Именно что наверх Хотя с другой стороны... Там столько вариантов DPI, а убрать/выключить ни один нельзя, что реально их никто и никогда переключать в игре не захочет, умрешь 10 раз. Тогда и правда нет смысла показывать на виду то, чем не пользуются. Один минус сдал другим, только и всего.
Вывод: Анализируя таблицы №1 и №2, я прихожу к заключению, что результаты эксперимента практически одинаковые, значит, сила трения скольжения от площади соприкосновения тел не зависит.
Еще?
Kuja писал(а):
Про отвалятся и сотрутся опять басни. Завязывай.
Все басни, что про недостатки идеальной мыши. А идеальной она стала, когда на ней появился логотип утки. Ты просто нереально упертый фанат.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: мск Фото: 5
4e_alex писал(а):
Вывод: сила трения скольжения зависит от веса тела. Чем больше вес тела, тем больше сила трения скольжения.
и от веса (давления) и от площади контакта. а также от свойств контактирующих поверхностей, в том числе от их твердости.
При мягких поверхностях вполне возможно, что фактор давления будет иметь большее значение чем площадь контакта, для твердых поверхностей большее значение будет иметь площадь контакта, но опять же не для всех типов поверхностей.
например фторопласт по стеклу, при уменьшении пятна контакта с диаметра 10мм до 2-3мм скользит чуть лучше.
_________________ ✅ РЕМОНТ мышек! ✅ качественно и с гарантией ✅
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Kuja писал(а):
Демагог 100 уровня
Двойные стандарты 110 уровня
iG0Lka писал(а):
и от веса (давления) и от площади контакта.а также от свойств контактирующих поверхностей, в том числе от их твердости.
Для простоты твердость ножек и вес мыши пусть будут одинаковыми. Сила трения зависит от площади и удельного веса (на единицу этой самой площади). Но в данном случае речь идет о прямой связи между удельным весом и площадью (уменьшая в 2 раза одно увеличиваем в 2 раза другое). В итоге трение остается неизменным с ножками любого размера.
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Kuja писал(а):
Дочитай до конца. А не вдоль.
Цитата:
Вывод: сила трения скольжения не зависит от площади трущихся поверхностей при постоянном весе.
Ты там другие буквы где-то увидел?
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2011 Откуда: Новосибирск Фото: 32
4e_alex ладно, спор ни о чем. Вопросы личных предпочтений всегда бесполезно обсуждать. ))) Я предпочту мышь без софта, и даки выглядит в этом плане почти эталонной. Остальное лично для меня так же на уровне, и своих денег лично для меня она стоит (если забыть о курсе бакса - иначе ни одна мышь не стоит, но это уже другой вопрос).
Драйвер нафиг ненужен как и макросы. Для макродрочеров есть другие продукты и софт.
- элементарные макросы штука хорошая. Компенсацию отдач и т.п. бред не нужен, но иногда они хорошо выручают, когда надо повесить на кнопку мыши комбинацию из кнопок клавиатуры или банально повторение клика при зажатии мышки - в батле позволяет забирать быстро технику не долбя постоянно мышку, а просто зажав кнопку.
_________________ Я толерантный - ненавижу всех одинаково.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: мск Фото: 5
4e_alex писал(а):
В итоге трение остается неизменным с ножками любого размера.
не удержался - провел эксперемент.
взял кусок фторопласта. сформировал на нем большую ровную поверхность. сначала последовательно на шкурках с зернистостью 200, 400, 600, 1200. это после 200, отчетливо видно пятно контакта (фоты кликабельные) #77
после этого притер на стекляном матовом коврике до зеркальности.
После этого проверил на двух стекляных ковриках, угол при котором брусок двигается. сначала при большом угле помогал ему начать движение, после этого уменьшал угол до момента когда брусок практически останавливался, но еще чуть чуть двигался.
далее наклеил три маленкие "ножки" из того же фторопласта, и притер их по стекляному коврику, так же до зеркальности
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: Самара Фото: 71
Andreas писал(а):
Ладно, я тебя понял. Выходит, что металл по засаленному стеклу работает лучше чем фторопласт по все по тому же стеклу или тряпке.
на тряпке нет проблем с засаливанием - а вот на всех твердых и особо люмине, будет - тут есть профит от металлических ног
но больший профит от мометнов старт/стоп, онже энергия покая по научному - тефлон какбы вклеивается если постоит даже на чистом стекле, с люминевыми такой эффект меньше
Andreas писал(а):
Получается вполне доступный набор - керамические ножки (стеклянные думаю не найти) и коврик из металла.
а вот это уже сложный вопрос - какая из плоскостей из чего должна быть, в коврик еще претензии датчика вмешиваются
в любом случае, надо пробовать антифрикционные металлы типа латунь и бронза - медь к ним не относится, но вроде даже она обходит люминь - Выбор коврика #13311399
Kuja писал(а):
Защелки ненадежны. Они легко ломаются.
что прям все и любые типы, поголовно ломаются ?
Последний раз редактировалось maxara 06.11.2015 0:41, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: Самара Фото: 71
Kuja писал(а):
По делу то нечего написать, да?
тебе или мышке ?
тебе да больше нечего - логитек почти на каждой лепит "ежедневные" защелки, и чето мало кто их отламывает - видимо проектировали эти защелки, не инженеры даков...
Kuja писал(а):
Физику в школе прогуливал? Польше площадь соприкосновения - больше сила трения.
не всёё, я пас, пойду стрелятся в интернеты со школотой - там безопасней
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: мск Фото: 5
maxara писал(а):
типа латунь и бронза
гденить может быть мембраны какие нить надербанить... из бериллиевой бронзы... по идее можно поставить латунь или бронзу толщиной до 0.3мм, просто скотч использовать потолще, чтобы не клацало по стеклу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: Самара Фото: 71
iG0Lka писал(а):
гденить может быть мембраны какие нить надербанить
у оптовиков полно фольги от 30 до 100 мкм, можно нагло приперется и одолжить типа на пробу с полладошки - также на местный птичий рынок надо сходить, совсем хорошо если марку сплава там скажут
4e_alex писал(а):
В итоге трение остается неизменным с ножками любого размера.
iG0Lka писал(а):
в результате угол, при котором еще наблюдалось движение, в случае с тремя ножками оказался в два раза меньше.
оба утверждения неверны - нельзя корректно перевести килограммы в килограмм-сила, ибо...
iG0Lka писал(а):
например фторопласт по стеклу, при уменьшении пятна контакта с диаметра 10мм до 2-3мм скользит чуть лучше.
скольжение маленьких будет "условно" хуже - из за наличия постоянного прижима рукой, как той самой силы-ускорения
от её наличия на пятне контакта, всё перевернется вверх ногами - и начнется это с продавливания материалов друг в друга, и появления сцепок по типу шипа - и это еще не твердость пластиков или рельеф ковра, а чисто атомарное трение (с рельефом всё усиливается)
почему эксперимент с 30 мкм алюминием поверх 500 мкм мягкого тефлона, заметно уменьшил "энергию покоя" мышки - ну видимо именно поэтому, если предположить что продавливание макрорельефа неизменилось и осталось примерно такимже
почему в реале маленьккие глайды могут быть быстрее - надо строить некие графики по каждому параметру плотность/твердость/сила, к разной площади глайд - а где будет пересечение или сближение линий, там и будет оптиум площади глайд к твердости пары глайды-ковер
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: мск Фото: 5
бронзу не нашел, пока... но нашел латунь! толщина 80мкм.
попробовал. скольжение примерно такое же как у меди. но заметно громче, может пока не притерлось как следует. но вообще очень приятно. троганье с места просто легчайшее. угол наклона при котором движение стал еще меньше - ориентировочно 2° (лень транспортир печатать )
maxara писал(а):
и начнется это с продавливания материалов
так я и сказал, что факторов очень много. формула трения F=k*P была бы адекватной если бы k (коэффициент трения) был постоянной величиной. а k величина не постоянная - зависит от гладкости поверхности (т.е. от обработки), от скорости, от ускорения, от изменения свойств материала при разном давлении, от температуры, при больших поверхностях от статического электричества (кстати когда кусок фторопласта притерал по стеклу, треск от разрядов стоял на всю комнату, аж кошка застремалась )
_________________ ✅ РЕМОНТ мышек! ✅ качественно и с гарантией ✅
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
iG0Lka писал(а):
не удержался - провел эксперемент.
Я ничего не понял из описания. Угол чего к чему? Как придавал силу? Как ее замерял?
Почитай там по ссылке условия эксперимента. Берешь динамометр. Берешь свой фторопласт. Кладешь на него груз массой с мышь + рука на ней. Тянешь эту конструкцию динамометром. Потом отрезаешь половину своего фторопласта и повторяешь тест. Должно получиться одинаковое усилие.
А вообще школьный курс физики не совсем тут по теме.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2011 Откуда: Новосибирск Фото: 32
maxara, речь шла о том, что можно настроить в G502 БЕЗ драйвера - правильный ответ "ничего". Остальное не важно. По ряду причин я с удовольствием не пользовался бы софтом вообще, пусть и встрял всего лишь однажды в своей жизни из-за этого. Все относительно - я не вижу никакой "оемной стремоты" и а4теком тут не пахнет, так можно назвать любую мышь при желании. Отлично катит в качестве игровой - не понимаю, что не нравится. Защелки - в жопу, винты намного лучше. На мышках уж точно. Есть проверенные способы крепления, незачем городить огород и усложнять разбирающему жизнь (как в Razer Imperator, например).
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд: 4e_alex как это не по теме? Меньше площадь контакта - меньше трение, что и доказал только что iGOLka своим экспериментом (хотя это и так понятно). Именно поэтому маленькие ножки на мыши лучше. Или это спор ради спора? Большие ножки могут быть полезны только при использовании очень мягких и толстых ковров при ладонном хвате - тогда они работают как снегоступы, мешая мыши "увязать" в ковре. На любом нормальном ковре выиграют мелкие ножки в плане скольжения - тем более при пальцевом хвате, как у меня.
Последний раз редактировалось Ellie1982 06.11.2015 9:13, всего редактировалось 1 раз.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Ellie1982 писал(а):
что можно настроить в G502 БЕЗ драйвера - правильный ответ "ничего"
Давай определимся с терминологией. Выбор кнопками из предустановленных значений - это настройка или нет?
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды: Я вообще не понял, какой результат iG0Lka получил (положительный или отрицательный), а ты бодро рапортуешь, что он что-то доказал. Также не понятно, отчего при уменьшении площади в десятки раз разница в каком-то абстрактном угле только в 2 раза.
Ellie1982 писал(а):
хотя это и так понятно
2 по физике было?
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения