Я не согласен, профессионал имеет возможность сравнить тюнер с другими производителями и дать объективную оценку. К тому же у них есть аппаратура (генераторы сигнала, аттенюаторы) и выработанная методика, которая как правило отражает реальное качество продукта. У пользователя зачастую такой возможности нет и его оценка субъективная.
Насчет того, что многие авторы куплены я не спорю, но лично я склонен доверять ресурсу www.ixbt.com, меня он ещё ни разу не подводил.

Конечно старьё, сейчас тюнер должен соответствовать как минимум вот этим параметрам:
1. иметь низкопрофильный дизайн, для установки в мини корпуса и сборки Htps;
2. Быть как минимум гибридным (аналог и цифровое DVB-T), а можно и DVB-S;
3. Иметь аппаратный кодировщик на борту;
4. Интерфейс PCI-E;

Вещание DVB-T, например.

Подскажите плиз, где найти драйвера для аналоговых тюнеров на philips SAA713x для висты ? Интересует только сам драйвер

Э-мюэ, это хорошо, что вы готовы. Вопрос к чему? Вы готовы объективно рассмотреть то, что вы писали и что есть на самом деле?
Давайте проверим.
Вы написали вот что:

По указанной вами ссылке я нашел совсем другое, вы же это сами и процитировали:

Я вижу огромную разницу между вашими словами и словами Саппорта.
Вы пишите, что Саппорт сказал, что уровень сигнала должен быть не ниже 75 дБ, а он такого не говорил и даже не намекал на это. Зачем же вы обманываете?
Он написал вот что:
1. "Нормальный сигнал должен быть 65-75 дБ причем на всех каналах." С этим сложно не согласиться. ГОСТ указывает на то, что сигнал должен быть не ниже 60 дБ. 65 дБ - это не ниже 60 и не сильно выше.
2. "Поэтому мастера обычно добиваются, чтобы на входе в квартиру было не ниже 75 дБ". И снова мне сложно не согласиться, поскольку мастера должны обеспечить нормальный сигнал с учетом даже не очень качественной проводки и тонких кабелей. Если на входе в квартиру будет ровно 60, то после всех разветвителей и пр. сигнал будет намного ниже нормы.

Вопрос к вам: зачем вы обманываете, выдавая свои слова за слова Саппорта, в чем мы все могли убедиться по вашим же ссылкам? Если вы обижены, то это не дает повода обманывать других.


Снова враки. В понимании Саппорта эта фраза звучала: "Нормальный сигнал должен быть 65-75 дБ", а вы нас уверяете, что "в понимании GV 65-75 дБ это пониженный уровень сигнала".
И зачем вы нас тут за нос водите? Пока лишь вы убедительно всем доказали со ссылками, что Саппорт GV сказал совсем другое, чем то, в чем вы нас всех тут убеждали.



Добавлено спустя 10 минут, 24 секунды


Как я показал выше, мнение непроплаченного пользователя может быть настолько предвзято, что он будет на белое говорить черное. Может вы найдете в словах Саппорта хоть намек, что 65-75 дБ - это ниже нормы?


А вы сравните развитие чипов за последние 5 лет. Параметры телесигналов не изменялись, а вот качество декодирования сильно изменилось. Поэтому можно предложить более новое решение, которое включает в себя, да хотя бы ту же возможность приема цифровых каналов. За те же самые денежки.



Добавлено спустя 5 минут, 27 секунд

Я не понял. Если сломался рекордер, то на чем смотрит жена? Если на компе, то ничего особенно не надо. Пишите на хард сериалы и смотрите на здоровье.
Другое дело, если она пишет их на компе, а смотреть хочет на DVD плеере. Если DVD плеер не может кроме родного DVD формата ничего смотреть, то имеет смысл заморачиваться на поиск софтины.

Britanec Вы похоже и есть тот самый саппорт? Кто что сказал позвольте уж пользователям судить самим, читать они умеют и в вашем толковании скорей всего не нуждаются. ИМХО Очевидно что уровень сигнала у большинства покупателей Х5 явно ниже 60 дБ а возможности селектора XCEIVE 5000 "обеспечивать высокое качество изображения даже на пониженном уровне сигнала" либо не реализованы в X5 либо вымышлены.

Похож? Он тоже Британец???
УЕС! Ит из гуд!!


А я ни разу не толковал, я лишь привел ваши же слова и ваши же ссылки.
Вы пишете одно, цитируете другое. Зачем?
Вы Саппорт конкурирующей фирмы?


Э-мюэ! Кто вам такое сказал? В Москве, по крайней мере, стараются соблюдать хоть какие-то стандарты. У нас нету винегрета из PAL-ов и SECAM-ов и сигнал достаточно мощный, мне хватило для разводки на 4 телевизора, включая кухню и ТВ-тюнер.


Зная вашу большую любовь к вымыслам, оставляю это изречение на вашей совести.

Britanec У меня нет ни малейшего желания опровергать вашу казуистику (мне за это не платят). Если вы работник GV то "строить хорошую мину при плохой игре" это то немногое что вам осталось в подобной ситуации.
ИМХО Умней было удалить тему в своем форуме. Или вы просто "пробегавший мимо" фанат GV..?
З.Ы. Ну и мне хватало Московского сигнала на 3 телевизора, зато того же сигнала не хватило одному Х5 и даже усилитель (Alcod Al200 +24дБ) не сильно помог. И в чем после этого меня хотят убедить?

Здравствуйте. Посоветуйте, какой тюнер выбрать из указанных ниже. Имеется кабельное телевидение от Диван-ТВ.
Критерии выбора:
1 - по возможности наилучшее качество приема и выводимого на экран изображения
2 - возможность аппаратного декодирования (желательно, но ежели что и профильная машина справится с этой задачей)
3 - по возможности одновременная запись/просмотр 2-х каналов (но вроде подобные тюнеры в списке не представлены)

Монитор - 20" широкоформатный

Насколько хуже/лучше/беспроблемнее внешние тюнеры?

ТВ-тюнер PCIe-1x Compro VideoMate E500 (Analog TV / FM тюнер, стерео) 1630р.
ТВ-тюнер PCI Behold TV 609 FM RC (Nicam, Philips 7135) RTL (OT609FM) 1950р.
new ТВ-тюнер PCI AVerMedia TV Studio Model 709 RDS, FM, RC 1990р.
ТВ-тюнер PCI Behold TV H6 (Hybrid) ПДУ RTL 2360р.
ТВ-тюнер PCI Behold TV M63 (Philips 7135) ПДУ RTL 2790р.
ТВ-тюнер PCI AVerMedia A169 (2 тюнера) 2800р.
ТВ-тюнер USB2.0 Compro VideoMate Vista U2800F (DVB-T+Analog TV тюнер стерео пульт ДУ Vista MCE) 2820р.
ТВ-тюнер PCI Behold TV M6 EXTRA (Philips 7135) ПДУ RTL 3090р.
new ТВ-тюнер Behold TV INTRO ext, RC (Nicam, Philips 7135) RTL 3310р.
Тюнер AverTV Hybrid Speedy PCI-E (PCI-E/DVB-T,Analog,FM,remote) 2136,00
Тюнер AverTV Speedy PCI-E (PCI-E,Analog,FM,remote) 2060,00

Заранее благодарен.

Сорри, но казусы были не у меня, а у вас, что и было доказано казуистикой.
И как вы могли бы опровернуть собственные слова, я не знаю. Разве что, просто написать: "Сорри, бес попутал, наговорил лишнего".


А за что вам платят?


Сразу опровергаю эту идею, как не состоятельную. А вы много знаете сапортов, которые бегают по форумам, кроме своего?


Просто пробегал мимо. Уверяю вас, что если бы вы написали такое в сторону Авера или Бехолдера, то моя реакция была бы в точности аналогичной. Зачем говорить то, чего не было на самом деле? Мне не понятны мотивы такого странного поведения. Какая-то странная самореализация в убеждении нас, что Сапорт сказал то, чего не говорил, но вам очень бы хотелось.
Или вы серьезно считаете, что ваши сообщения серьезно подорвут чьи-то продажи?


В первую очередь хотел вас убедить, что не надо врать, даже если вас чем-то сильно обидели.
Еще хотел бы вас убедить, что усилитель будет усиливать то, что ему дадут. Это его основная задача. В его задачу не входит выделение пика от шума и усиление только полезного сигнала. Поэтому слабый и шумный сигнал усилитель превратит в сильный и шумный.
Откуда я знаю, как вы пользуетесь усилителем и что усиливаете? А усилитель Alcad (не Alcod) вполне хорошая вещь, только надо ею грамотно воспользоваться, как поиском и настройкой каналов, кстати.
Добавлено спустя 17 минут, 54 секунды


Э-мюэээ! Если разводку по квартире сделали грамотно, то прием вряд ли будет сильно отличаться. Будет выводиться ровно то, что пришло по антенне.


Это зависит от видеокарты. Не видел тюнеров с аппаратным декодированием. Все современные видюхи владеют такой опцией.


Такое могут либо 2 тюнера в одном компе, либо тюнеры с двумя ВЧ блоками.


Тюнеру по барабану какой монитор. Его задача поймать и передать дальше на видюху.


Зависит от конкретной модели. На современном компе все ведут себя довольно одинаково, но подключать/отключать удобнее внешние.
А по моделям могу выразить только свое ИМХО.
Железо у Авера по лучше и по-современнее будет, но софт развивается крайне лениво. На оф. сайте черт бошку сломит, ошибки сыпятся, дрова на русскоговорящей страничке могут быть недоступны.
А Бехолдера ситуация наоборот. Софт развивается быстро, но железо годами одно и тоже, хотя цифробуковки меняются.
Про Compro не очень лестные отзывы на специализированных форумах, а своего форума у них нет, что настораживает. Сейчас это уже не модно и не круто. Жаловаться, если что, будете только себе или тут, нам.
Добавлено спустя 7 минут, 36 секунд

Если вы не очень разбираетесь в компьютерах, то может вам больше подойдет какой-нибудь DVD-рекордер.
Но если вы решили заполучить тюнер, то пока под ваши требования подойдет любой. Записывать они все умеют, передача динамики зависит от скорости потока. Чем выше поток - тем лучше передача движения. Чем ниже поток - тем больше кубиков.
Для дельного совета пока мало данных, мало данных, мало данных... глюк. BSOD 666.

А зачем у GV есть штатные флудеры навроде вас.
Мне платят за возвращение в "правовое поле" в том числе и распространителей недостоверной рекламы, попутно с их защитниками. Уж пятую сотню "клиентов разменял". "Услугу" для GV заказывать будете?:wink:

После достаточно долгих раздумий приобрел для просмотра телевизионных передач и прослушивания радио достаточно простое решение в виде Beholder TV 509 FM, предыдущей покупкой была модель посложнее Beholder TV M6, на качестве изображения ни как не отобразилось, еще со времен встроенного впервые давным давно AVerTV Studio 307 можно сказать осталось неизменным.
Только софт меняется и аппаратная часть становится шире, так что кому надо для обычного просмотра передач рекомендую Beholder TV 509 FM.

А вы знаете, что коммерческая деятельность на этом форуме запрещена?
Добавлено спустя 3 минуты, 17 секунд

Э-мюээээ! Вот вы меня озадачили!!!! Ну я понимаю, когда после Джипа покупают Оку, обосновывая, что меньше топлива кушает. Но какой резон после дорогой карты с аппаратным сжатием покупать дорогой простой тюнер?
Моя твою непонимайт!


Тем более не понимайт!

Я предлагал кому либо заплатить мне?
А вот оффтоп, который вы мне (и не только мне) упорно пытаетесь навязать, совершенно точно запрещен п. 3.10 Правил конференции.

Тоже выскажусь о качестве изображения тюнеров Gotview... И отнюдь не лестно.
Сейчас имею Gotview usb 2.0 dvd 2, до этого были в системе тюнеры AverTV Studio 307, Beholder 407FM, Beholder 609.
Gotview по количеству улавливаемых помех и низкому качеству картинки укладывает на лопатки даже старенький AverTV. И это с кабельным телевидением... тщательная настройка каналов не спасает. Кроме того, он значительно сильнее нагревается.
Единственное его преимущество перед другими побывавшими у меня тюнерами - это более удобный софт, свободный PCI слот и удобство подключения хоть к компу, хоть к ноутбуку.

А это что?
"Мне платят за...
"Услугу" для GV заказывать будете?"

Найдите в ваших предпоследних сообщениях хоть каплю про тюнеры.
Поскольку мои сообщения я оставляю бесплатно, то я удаляюсь и не буду мешать вашей коммерческой деятельности.

для просмотра телевизионных передач и прослушивания радио.
Следует понимать так: после пользования в течении продолжительного периода времени AVerTV Studio 307, Beholder TV M6, Beholder TV 509 FM (непродолжительно) разницы в качестве картинки не заметил, при постоянстве получаемого сигнала в течении всего времени.
P.S. после прочтения всей ветки хочется купить самолет имхо:haha:

Это и не удивительно. ВЧ-блок у них у всех одинаковый, декодер тем более. Откуда разнице взяться, э-мюэ?
Поэтому, когда мне говорят, что точно на таком же ВЧ-блоке у кого-то проявляются чудесатости в виде пойманных еще 10-20 каналов, а превращаюсь в Станиславского.

Народ кто нибудь решил проблему связки AverMedia AverTV Speedy Hybrid + Виста 64бит + 4гб! Помогите жуткие глюки.

Вот есть у меня AverTV Studio 305. Собрался покупать 22" моник Asus vw222u.
На нём будет всё нормально масштабироваться и без чёрных полос по бокам?