Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

Все нативные, с шагом примерно 80 dpi.
А реальный оптический - 800 dpi.
Это какой-то уберсенсор. Я даже не знаю, как они его сделали, у него закрытая спецификация, известно, что матрица самая большая - 36 на 36 и динамическая частота фотографирования до 12000 fps. Обычно на высоких dpi все оптические крайне страдают) Поэтому в 3310 и 3988 даже задержку сделали от 2 мс для предварительной внутренней проверки правильности трекинга. А в 3366 никакого лага, никакого шума, нету акселерации, угловая ошибка минимальная. Я в шоке просто.

farynaa
Т.е. лучше ставить 800-1600-2400 и.т.д?
Вообще изначальные профили: 400\800\1600\3200 подтверждают ваши слова

Что касается акселерации в лазерных мышках и в G500S в частности - вот что накопал в интернете про сенсор в этой мышке:

Это объясняет почему при тестировании я не обнаружил акселя... его там и не должно быть =)
Источник

PS. остается вопрос - какой нативный DPI у сенсора Avago S9808?

в подписи же - w-mouse
http://geektimes.ru/post/258184/
Лазерный оптический сенсор

приедет через неделю эта мышь:
http://www.x-kom.pl/p/246340-mysz-przew ... 00dpi.html
кому интересно, отпишусь потом об ощущениях. хотя на хабрабре был подробный её разбор (как и на ютубе)

яя яя, зергуд

лучше апаратный семплиг чипом сенсора, а потом драйверный - чем семплинг игрой - семплинг винды уже четвертый по качеству

от игра+мышка зависит - например кс.1.6 настройки - винда 6/11, игра 1, дрова мышки по вкусу

в размере 5-6% как заявляла наша нова ванга - есно недолжно, и небыло никогда

maxara
А зачем тогда эти 12К Dpi? Если ставить 6/11, то мне 2000 достаточно для профильного монитора

Да хоть 10, разговор шел о типе подстветки, здесь используется лазер, а ты о каком-то другом типе говоришь.

И как-же тогда мышка вообще работает, только по диагонали? нос глазами ушей.......навеяло.


Да ладно...... а серия R.A.T. от Сайтека?

А чем еще народ развести на покупку? Маркетинг, мать его.......

Хорошо, зайдем с другой стороны)
вот из этих что лучше?
SteelSeries Sensei RAW Rubberized
Logitech G303
Razer DeathAdder 2013
Razer DeathAdder Chroma

Только не G303

Добрый вечер.
Пожалуйста, помогите с парой вопросов
Попытался переклеить ножки (они стали непрочно держаться, как бы ходить ) на любимой Krait 2013, которой собственно уже третий год, насколько я помню.
Вкратце - ничего не вышло. Не уверен, смогу ли нормально теперь их отодрать и не отломал ли я пластик кое-где снизу... В общем не смог найти ответы на следующие вопросы :
1) Есть ли хорошая альтернатива до 3000р Krait2013 , если я считаю её форму и вес идеальными ?
2) Стоит ли рассматривать abyssus 2014 как замену ? Играю уже только казуально ,а из всякого киберспорта только на среднем уровне csgo.
3) Если я закажу из китая ножки для krait 2013, пойдут ли они для abyssus 2014 ?
4) Действительно ли надо избегать установки synapse из-за сглаживания, акселерации или задержки ? или это пофиксили.

все для тогоже, внимательней читаем...

на случай если игра имеет отметку 1 или 0 - где нет вмешательства софта игры в движение мышки - тоесть вся интерполяция на дровах/проце мышки

и есно на случай если игроделы говнокодерами оказались - тогда игра на самый минимум, а далее мышкой повышаем

порвал тефлон ? см там как менять, и чем восстановить - http://fotkidepo.ru/?id=photo:1105493

я тоже прогуглил, все отсылы идут к обзору Takasta на g500s, который является уважаемым типом и он действительно утверждает, что по его тестам, акселерации в 9808 нету. Если это так, то это отлично.

Всем здраствуйте, подскажите стоит ли взять вот эту http://www.dns-shop.ru/product/79215f4e ... ugar-700m/ мышь на замену этой https://market.yandex.ru/product/107076 ... 8&clid=502 ,впринципе блоди устраивает ,но недавно приобрел клавиатуру cougar-700к ,вот и задумался о cougar-700m ,небудет ли это шило на мыло ?

ОГО... ни за что бы не подумал. а ведь вариант. да , тефлон убил в процессе, но умудрился еще и пластик сильно покоцать вокруг выемки для тефлона, пока отдирал клей. потом уже додумался специальным средством это сделать за пару секунд... ну дурак полный.

я не понимаю, что значит семплинг. В моем понимании, за выдачу CPI и за первичные данные трекинга ответственна только мышка. Далее просто идет обработка данных драйвером, виндой, мышиным ПО и т.д. Причем влияние обработок бывает разным. Я думаю, что винда просто вносит небольшую задержку связанную с пересчетом dpi в зависимости от настроек указателя в операционной системе (скорость/акселерация и т.д.). Причем тут качество семплинга? Тем более, что речь шла о dpi, на которых лучше использовать ту или иную мышь. В сенсоре изначально зашито (по-моему в ЦАПе) несколько родных значение DPI. Для остальных значений, которые например можно установить через ПО, будет какое-то масштабирование. Если например у вас 800 dpi нативное, а вы установили 1100, как вы будете масштабировать 8 пикселей? 8 - считываний превращаются в 11 считываний, 16 - в 22, а 10? А 10 - в 13.75. Как можно представить 13.75 считываний? Поэтому придется немножко врать. Во-вторых, при работе на высоких dpi, существенное влияние оказывает соотношение сигнал/шум. Поэтому как правило следует использовать мышь на самом низком нативном dpi. Это нужно для того, чтобы нивелировать влияния шума и избежать дополнительных задержек. Поэтому лазерные мышки позволили достичь больших dpi - специфика лазера такая, что очень хоршее соотношение сигнал/шум. Вообще, тема dpi/cpi достаточно тонкая, желающим разобраться в вопросе могу порекомендовать темы на overclock.net: "discussion of targeting technologies" и "3366 reverse engineering". И то там не все ясно.

Но беда лазера в том, что пучок света уже, чем у диода и меньше рассеивается. И если неровности на ковре слишком большие (например, на тряпичном), лазер можно просто отскочить ну в ту сторону и не попасть в сенсор. С другой стороны, даже при маленьких ямках,холмиках, при огибание поверхности лазер может при огибании менять угол отскока, тем самым как-бы говоря сенсору, что мышь пошла быстрее/медленнее. Поэтому в зависимости от типа поверхности, акселерация может достигать 5-6%. Причем тут Ванга? Это слова инженера logitech. Это подтверждают и данные тестов. То, что logitech в 9808 смогли преодолеть акселерацию вполне возможно. Но для остальных лазеров - она есть. Да и для оптики часто бывает. Изменение dpi от скорости движения - одна из основных проблем при создании сенсоров (с) logitech.

Что касается настроек для КС 1.6, их нужно подбирать именно исходя из рабочего dpi мышки. Т.е. первичная настройка - это dpi, потом уже sensitivity, потом при необходимости m_yaw/m_pitch. Потому что внутриигровые настройки - это просто линейное умножение cpi для получения градуса поворота. А вот если изначально данные с мышки неверные, то при их умножении будет только хуже.

неровности Выбор коврика #11695548

ну раз вы так хорошо разговорный английский помаете, то вам туда - https://forums.logitech.com

многие серваки обнуляют настройки игрока

https://youtu.be/_6X3zdMqNBU вот ссылка и на этом наш диалог окончен.

что касается 12000 dpi в g502/g303. Конечно, маркетинг маркетингом, но тут дело не только в этом. У сенсора 3366 одинаковое качество трекинга на всем диапазоне cpi. Это значит, что инженерам удалось добиться очень хороших показателей сигнал/шум. Значит потенциально качество трекинга (т.е. акселерация, угловая ошибка и т.д.) на этом сенсоре может быть очень хоршим. И по моим личным ощущением так это и есть. Т.е. из существующих оптических сенсоров именно этот наиболее точно воспроизводит тракеторию движения руки. Я не пробовал 3988 в последних дезаддерах (он как и 3366 базируется на А9800, думаю через месяц удастся оценить), но 3988 в любом случае имеет 2 мс лага, т.е это уже не претендентует на "идеальный сенсор".

При передвижении G303 появляется высокочастотный писк. Подключал и к ПК и к ноуту.
Поигрался с частотой опроса. На 500 не пищит, на 1000 пищит. С чем это связано?

это несомненно шедевр!