Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

farynaa более точно 1.9 мм. в дюймах это будет 1.9/25.4= 0,075 и базовое дпи тогда 426...
это все хорошо, вот только сдвиг определяется не по смещению точки, а по изменению её яркости...
Лазерный оптический сенсор #11321443

Все правильно, но движение, определяемое по изменению яркости все равно будет производным от базовой картинки (если, например, сильнее увеличим, яркость на светодиоде дольше будет сохранять определенное значение)

То уравненеи, что Walkie приводил это решение в общем виде. На вики есть статья, там написано, что оно не решаемо, поэтому используют какие-то приближения и т.д. Вообще, надо смотреть внимательно алгоритмы интерполяции и фазовой корреляции, но там такой матан, что я пас. Да вообще, алгоритм трекинга я думаю может быть проприетарным.

https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_flow
https://en.wikipedia.org/wiki/Phase_correlation

Но люди-которые-знают утверждают, что грубо говоря, вот эта пиксельная картинка 32х32 интерполируется сенсором до более высокого разрешения (например 64х64 или до 128х128) и таким образом определяют смешение с субпиксельной точностью (т.е. получают более высокий dpi). Например, видел на overclock.net фотки с 3366, так там смещение картинки на один пиксель на матрице происходит при 800 dpi (в данном случае 800 dpi это установленное значение на мышки, реальное dpi может быть другое). Но тут уже супертехнические детали, но 100% dpi от высоты ножек будет зависеть. В этом видео на ютубе где инженер logitech объясняет критерии качества сенсора, очень хорошо про dpi говорится в первых минутах. И он именно делает упор на оптические dpi и говорит, что важно, чтобы они оставались низкими, потому что лучше соотношение сигнал/шум на диодах.

Ну когда-нибудь руки дойдут и разберусь в этих матанах. Я то много где читал про dpi, но пока матан не пойму, не будет ощущения полного понимания)

Правда щас придет maxara и скажет, что мы все дураки и не лечимся)

ненадо передергивать - инженер логитека на видео говорит теорию, и теорию только о мышке, рассматриваемую внутри самой мышки - и вы оба тоже

мы как пользователи исходим из практического результата - а точнее у нас появляется еще одна неизвестная - софт игры, и её алгоритмы расчитываемые на проце компа

далее все просто - арм-проц в мышке работающий на прошивке, или проц самого сенсора, выполнит любую интерполяцию намного быстрее лучше и точнее - чем софтваре на цп компа, в оперативке забитой игрой и пирамидой прав очередности

будут, но не от алгоритмов итп - они у всех примерно одинаковые, и темболее нет там акселерации - скорее было правильным первое предположение, разный 0 отсчет брендов для определения дпай и старые 800 могут оказатся в новой 850

интерполяции фактически небыло, наитивные аваго9500 это 1620 - играл обеими на 1600, гдето на 5 вечер стрельбы ощущение разности сенсоров уже размазалось, чувствуешь только другую эргономику и вес мышки

хотя я всё еще сомневаюсь в трактовке поведения - это разный характер именно реакции сенсора на руку, или это плывет дпай на 10-50 вверх

играл лазером 9500 на дпай 5700 и 1600 - непомню такой разницы, как между разными сенсорами - а то что было, настолько субъективно, что более заметна разница частоты опроса между 1000 и 500

остальные сенсоры есно не тестил...

технически да, явно ощущаемо скорее всего нет - проверяется просто, сначала наклейкой с повышением - потом увеличением дпай на шаг вверх

спидовость = чисто рука и её память, тоесть понятно что нет роста сенсы - но скорость руки выросла

обычно рвет шаблон и мозг начинает ныть сменить дпай на пониже - но это обман подсознания, нужно продолжать принудительную пристрелку на старых дпай

Очередная доделка моего франкенштейна
Напомню - корпус DA.
После ухватистого корпуса хантера, у которого справой стороны есть дополнительные выступы для безымянного и указательно пальцев, корпус DA, несмотря на его общее удобство и приятность для руки, имел недостатки, особенно при использовании его на стеклянном коврике.
Конкретно, если мизинец касался поверхности коврика, то в активных играх, да и в том же фотошопе, т.е. когда мыша активно пользуется, происходит конденсация на поверхности коврика. Это сказывается во-первых на скольжении, во-вторых если сенсор попадал на это пятно то переставал нормально работать - курсор останавливался.
Поэтому мизинец приходилось держать приподнятым, что вызывало дискомфорт, да и уставал он до боли...
Решено было сделать небольшую накладку для мизинца. Стало значительно лучше. Но безымянный палец никак не мог найти "своего" места на правом боку... Для безымянного пальца был вставлен небольшой штырек.
Следующая некомфортность из-за того что рука на DA может лежать по разному - чуть ближе или чуть дальше - нет никакого элемента по которому пальцы четко ориентировались... Для ориентировки в левый бок была вставлена небольшая металлическая скобка - кончик большого пальца четко попадает на неё и таким образом положение руки в целом получило однозначный ориентир.
После этого стало достаточно комфортно - конденсата от мизинца нет, рука четко ложится на корпус... но оказалось что корпус недостаточно ухватистый для быстрых перестановок. Именно недостаточно, т.е. играть нормально но хотелось еще большего контроля.
Для решения этой траблы, в правый борт, была вставлена скоба над мизинцем. В результате мыша стала очень ухватистая - при игре перестал думать о мыше, т.е. никакого дискомфорта теперь нет.
Картинки кликабельные.
#77

#77

вот такой франкенштейн

iG0Lka вид однозначно испортил.

Злобный Йожык мне не шашечки
Просто когда играешь и то и дело паришься мышью, тем как она в руке - это раздражает и встает вопрос нафига она вообще такая...
А так вчера весь вечер играл и про мышь вообще забывал напрочь. Да и ощущение ухватистости и слияния руки с мышью много стоит...
В натуре кстати выглядит несколько лучше на фотках.

у меня с первым дезаддером тоже такая проблема - не мог нормально ухватить. Но я приклеил двухстороний скотч)) и стало норм

- сделал бы покрытие прямоугольником какое-нибудь, типа как краска сверху, резинки бы приклеил, а так гвозди торчат -фуфуфу. И колесико выглядит как будто ему 200 лет.

нормально всё - этож почти поисковый макет, да и металл сам по себе всегда красив - разве что заменить на цветмет, медь или латунь, ну и толщину штырей увеличить чтоб солидней смотрелось

я пробовал делать торчащую точку, и на клаве и на мышках - раздражает она, хочется убрать оттуда палец

в итоге сделал ямочки - пальцы их вполне ловят, но нет желания убрать оттуда палец :

#77

iG0Lka А почему изначально не купить нормальную мышь с топовым сенсором, настроить лод под свою поверхность, допилить тефлон если надо и не мучатся с дизайном как со своим уродом?

нееее... окисление будет.
нержавейка полированная мне больше нравится.

скобка над мизинцем не может быть толще - т.к. она между мизинцем и безымянным.
Сейчас толщина 1.5мм - и безымянный её не чувствует, если сделать толще то будет некомфотно.

Сейчас меня все устраивает - ухватистая как будто перчатку одеваешь.

потомучто вопрос глупый

естественное просто потемнение идет очень медленно и оно всеравно красивое и благородное, медь уходит в морковный или в яркий кирпичный - правда с меди оно само будет стираться пальцами, из за мягкости основного металла

ну а настоящий зеленый оксид, патину, надо делать специально гальваникой - сам такой необразуется никак - http://forum.vegalab.ru/showthread.php? ... ost2015348

темно-зеленая как на коротком штыре, вообще редко получается, чаще как светлая на томже штыре - стойкость слоя, на кольце живет 2-3 недели, на браслете подольше - потом протирается до самых высоких пиком, и медные точки просвечивают, самые глубокие ямки зелени до месяца и более стоят :

Всем доброго дня, уже недели две ломаю какую мышь взять, была Mircosoft Habu, потом Xai и она очень нравилась, потом все кнопки начали даблкликать примерно спустя ровно год, при чём одновременно с другом брали, у него тоже самое, перепаяли, пользовался ещё 2 года, сломалось колёсико, начало слезать покрытие, в общем форма устраивала полностью, сенсор тоже, качество компонентов огорчило, да и цены сейчас на тот же сенсей ну мягко говоря... не разумная. В общем купил Logitech G400, тут наоборот, все компоненты качественные, пользуюсь год, но каждый раз не отпускало ощущение, что мне неудобно на ней, ради интереса достал погонять xai на пол дня и понял, что всё же хочу другую, пока выбор пал на Ozone Neon, что думаете? Сенсор как у сенсея, форма тоже, цена довольно демократичная. Если есть свои варианты, предложите, тяжело что-то выбрать)

да да. особенно это по дешевым браслетам для часов видно.
а кроме того сдается мне что окисел меди или латуни будет вреден для кожи.

Может совпадение но результаты в бф, с новой мышью улучшились.
за последние дни постоянно читером называют
#77

Глупо играть в самоделкина. Красиво не выходит, лучше тоже. Не такой как все? Смешно. Я бы понял если бы это кастомная клавиатура была, а тут, пфф...

strange999 Да это и есть Sensei RAW за 2300р. Норм.

тебе не понять - это делается для своего удовольствия, а не для пустить пыль в глаза другим.
причем основное удовольствие в процессе создания.

Ой, да, действительно.

Вот это делается для удовольствия, для эстетики, ощущения хорошей вещи. То что колхозишь ты, я кроме как я у мамы самоделкин не могу назвать. Ну да ладно, можешь дальше уродовать железками под мизинец свои девайсы.

невидел чисто медных без покрытия, у тебя всё переходит в стимпанк - тебе лучше на их стиль косить, цветмет, потертости, итп

содовый нет, особенно защищенный лаком или вазелином - синий на уксусе да - по ссылке это описано

глупо быть потребителем, только потребляющим деньги и ничего неумеющим самому - кроме как разогнать чтонить уже готовым софтом, или собрать из готового конструктора - непачкая пальчиков в паяльнике и напильнике...

Купил Oklick Hunter. Мышь крута, как ни крути.
Точность лазера поражает. Давно я таких точных мышей не встречал.
Один минус у этой мыши - глянец сверху. Он не такой маркий, как н-р, у дешёвых мышей. Но всё равно, софт тач был бы гораздо лучше. Надумываю покрасить верх мышки, но пока только мысли. В сети пишут, хантера сложно разобрать. Посмотрим по обстоятельствам.

Пока привыкаю к форме мыши. Всё таки, форма a4tech v3m bloody удобнее. За 10 лет я к ней привык.