http://support.facevsion.com/support/software.aspx?id=9
Думаю, нужно скачать и установить.

BiHiTRiLL
Спасибо! ещё бы было бы на русском

Народ, подскажите плиз, какую вебку хорошую можно взять 480p! Девушка хочет снимать видео для своего блога! Нужно, чтобы движения были плавные (без рывков), надписи читать и микрофон в ней был хороший!

LifeCam HD-3000 - по цене соперник ложитеку С270. Неплохая камерка. Правда снимает 720р. Микрофон в ней вообще зачетный, теперь практически не пользуюсь микрофоном в наушниках. Посмотри на ютубе записаные ей видео, на мой взгляд практически не смазывает...

Ещё вопросы про вебку, в характеристиках пишут:--FaceVsion FV TouchCam N1 - HD камера для Skype.
В чём отличие HD камеры от обычной, применительно к скайпу?

--Видео
Эффективное кол-во пикселей:1280 x 800 (макс)
Выходной формат:HD, WVGA, VGA, CIF, QVGA, QCIF.
Формат видео:
720P,H.264,22fps
WVGA,YUV,30fps
Кадров в секунду:
22fps при HD (1280x720) при H.264.
30fps при WVGA (768x 480) при YUV.

Это характеристики только для видео? или можно что то настроить в скайпе, чтоб у принимающей стороне было разрешение 1280x720?
комп вроде мощный, канал 1.2МБ/с, скайп 4.2.0 187

Вопрос по выбору камеры. Задача такая: камера будет преимущественно использоваться для проведения уроков английского по скайпу. Сейчас для этой цели используется старая Logitech Ultra Vision, так что отталкиваться в пожеланиях буду от нее.

Поскольку это уроки языка - то нужен качественный микрофон. Качество передаваемой через Ultra Vision речи устраивает - но есть проблема с чувствительностью. Микрофон слишком чувствительный - и стремится усилить все, что слышит, до комфортного для восприятия уровня. Когда он же использовался для голосового общения в играх по тому же скайпу, при том, что мы сидели через комнату и закрытую дверь (дверь-то можно было открыть - но в наушниках речи друг друга не слышно), я себя же слышал в наушниках достаточно отчетливо, чтобы говорить самому с собой. Соответственно на время использования микрофона - в квартире должна быть полная тишина, что неудобно.

По видео - HD разрешение и 30 fps не требуются, если даст 640x480 15 fps, будет достаточно. Но в процессе урока иногда показываются предметы / распечатанные картинки, поэтому нужен автофокус, который сможет быстро переключиться с лица на показываемое и обратно. Тут к имеющейся камере претензий нет. Проблема с ней в том, что баланс белого там работает так, что камера безбожно перевирает цвета - и спросить "а какого это цвета?" невозможно. Соответственно нужно либо чтобы баланс белого таки работал, либо чтобы в настройках камеры были пресеты для ручного выбора.

Поскольку цена порядка 3 тысяч рублей устраивает, после некоторого копания были отобраны Logitech C910 либо MS Lifecam Studio. А вот выбор из них - загадка еще та. Половина обзоров пишет "у C910 лучше видео, у Studio лучше звук", половина - прямо наоборот. Сравнительных обзоров с сэмплами видео найти не удалось, нашлись только по предыдущему поколению - Webcam Pro 9000 против Lifecam Cinema, где логитек был заметно лучше - но а ну как с тех пор что-нибудь поменялось?

Требуется веб. камера для качественного общения. Звук - через колонки.
Пока присматриваюсь к Logitech HD Webcam C310.

Посоветуйте, пожалуйста, веб-камеру для Скайпа (и подобных программ), но что бы не уступала по качеству ЦВК (или ЦВК что бы использовать и как веб-камеру и как ЦВК)
Тема тут http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=32&t=432908

Если реально, как можно компактнее и меньше по размеру (только что бы качество было отличное)

Остановился пока на этой - Logitech HD Pro Webcam C910, как?

Из этих http://market.yandex.ru/compare.xml?hid ... 68,4856394

Спасибо

Взял себе как раз C910. Не сильно хорошо оказалось.

Баланс белого - врет, и врет безобразно. Настолько синим, как он меня показал (при обычном освещении лампами накаливания), я не был даже в конце новогодних праздников; этой камерой "Аватара" можно было бы снимать без расходов на грим. Настроить вручную можно, но требуется отключить RightLight.

Автофокус работает, но медленно. Очень медленно. 3-4 секунды, и в процессе видно, как он дергает линзу туда-сюда. И это при нормальном ярком, хоть и искусственном, освещении; при приглушенном свете явно будет еще дольше.

Цифровое увеличение по лицу работает именно что "по лицу"; макушку вместе с прической оно типично отрезает.

В общем, не то, чего хотелось за такие деньги - возможно, традиционно называемая конкурентом MS Lifecam Studio лучше, но сам я ее не смотрел. Зато намного компактнее любой ЦВК, да.

Нда, ЦВК всё-таки на много лучше, одна проблема - неудобно крепить и габариты
Бум искать...

Народ подскажите! Купил камеру logitech с270! Беда в том что нету авто фокуса, когда подношу что нибудь к камере, то ничего не происходит! Подскажите это брак или такая камера?

Автофокуса в C270 просто нет; он начинается с 525.

vpoluektov, ясно!:)

Skiffjkee Можно в софте который идет с комплектом настроить что бы она следила за Лицом , она начинает двигать фокус в зависимости от перемещения,но я не знаю как она будет вести себя с движущими предметами.

LEV., видел эту фичу, но дело в том, что моя девушка на ютубе делает свой блог и тд, а там иногда надо подносить близко ногти, название кремов и тд!

Что скажете про D-Link DCS-2230, у нас недавно появились и думаю заказать. (7.3р)

Доброго времени суток форумчане!
Решил себе приобрести вебку для редкий звонков + запись видео (!!! песни под гитару) , соответственно хотелось бы получить адекватные звук + честные 30 кадров (захват сторонним софтом)
Приглядел для себя не так много претендентов:
- Microsoft HD6000: в плюсы занес низкую цену на ебее - порядка 40$
- Logitech b910: как понимаю уже почти классика =) цена порядка 2100 + стерео микрофон
- Logitech b990: не дает мне покоя,ибо стоит всего на 150ре дороже 910...а подсознание говорит,говори где циферка больше =)
Покупая 990, я лишаюсь драйверов С версии, и получаю чисто камеру для записи без всяких фишек (так понимаю всяких *рожиц-масок* лишаюсь при разговоре в скайпе, но остаетсья ли функция слежения за лицом,или тоже облом?)
Тут высказывались идеи поставить дрова от 920 на 990, никто так и не осуществил озвученное?
В комментах к товару на Ulmart'е человек отписывался,что встали дрова от с910. пробовал кто,так бывает?
В общем жду ваших советов,мб предложите другие варианты для поставленных мною задач (камеру/фот для записи песен не предлагать, ибо те что имеются сымают далеко не в ШД, а покупать новое для этого-слишком жирно)
Заранее благодарю!

ЗЫ ах да,если это важно,то комп мосчный и инет быстрый (2500K@4.6ГГц+12/20 Mbit/s)

ЗЗЫ так же появилась возможность приобрести Microsoft LifeCam Studio (б/у с аукциона) - еще тоже рассматривал!

По-моему выбор вебкамеры сейчас очевиден:
- Бюджетные модели:

Logitech C310. Ничего лишнего. Пластиковые линзы без автофокуса, отсутствие поворота камеры вокруг оси. Поддержка камерой и скайпом видеозвонков в 720p@30fps. Хорошая автоэкспозиция и чувствительность матрицы (ночью можно использовать без дополнительного освещения, достаточно света от монитора!), а также чёткий чистый звук без посторонних шумов и эха. Маленький угол обзора. Подойдёт для одного человека на расстоянии от ~60 см.

- Logitech C615 - если нужна возможность поворота вокруг оси. Наличие автофокуса, пластиковые линзы. Остальное также, как и у C310.

Лучший вариант:

Logitech C920 - Поддержка камерой и скайпом видеозвонков в 1080p@30fps, стеклянные линзы, автофокус, большой угол обзора - трое человека спокойно влезут и возможность использования с более близкого расстояния.
Однозначно лучший выбор, т.к. стеклянные линзы дают намного более резкую и детализированную картинку. На пластиковых же заметна "каша".
---------
PS

Logitech C910 - после выхода C920 покупка неактуальна. Камера аналогична с920, но в скайпе видео только 720p. Оптика и звук также хороши, как и у С920, только 910 ещё шарпит дополнительно. Из минусов: сильно выступает вперёд, когда висит на мониторе и может закрывать часть картинки.

Ещё была опробована Logitech® Webcam Pro 9000 - у двух моделей был брак: матрица располагалось не по центру объектива, а была смещена в сторону, из-за чего в одном углу было жуткое мыло и когда сидишь чётко напротив камеры, то на видео ты смещён в сторону.

Logitech C905 - не сертифицирована скайпом и поэтому она не переключалась в HD режим 720p. Большой угол обзора.

Поэтому смотрите, чтобы камера была сертифицирована скайпом - на сайте скайпа есть спипсок и на коробочке с камерой должен быть значок.

Ещё смотрел какую-то камеру microsoft, так у неё тоже пластиковые линзы и паршивое качество, а стоила как Logitech C910.

Заметил, что разные модели камер Logitech по-разному переходят из режима VGA (4:3) в HD (16:9) - одни в режиме VGA используют всю ширину матрицы, а потом просто обрезают картинку сверху и снизу и повышают разрешение до HD. Другие же, в режиме VGA используют не всю ширину матрицы, а при переходе в HD задействовают оставшиеся боковые пиксели и по прежнему обрезают сверху и снизу картинку. Минус второго способа в том, что в режиме VGA угол обзора по горизонтали меньше, чем в HD.

У разных пользователей скорость, при которой скайп переключался из VGA в HD 720p режим была разной. Так, в лучшем случае HD 720p можно получить при 50 Кбайт/сек на отдачу, в худшем - 200 Кбайт/сек.

Поэтому не вижу смысла покупать дешёвые камеры по 300-600 руб, мотивируя, что HD вам не нужно. К тому же, покупая бюджетную модель C310 качество возрастает на порядок, даже в VGA режиме, т.к. оптика всё равно лучше и звук чище. Сам раньше пользовался камерой A4Tech и когда речь шла о видеозвонках в скайпе, то это как-то ассоциировалось с какашечным качеством видео, где всё тормозит и где пытаешься разглядеть часть вошедшей в кадр головы партнёра. Когда же знакомый купил C910, то это просто новый уровень! Смотришь в монитор и кажется, будто он там сидит, как живой. Картинка объёмная, чистая, без тормозов, и звук без эха и писка. Можо делать приличные снимки на память

в целом согласен с выводами =) сам взял в итоге b910...
но не согласен о неактуальности с910/b910...,,c920 конечно предпочтительнее но и цена в 1.5 раза выше, что может оказаться определяюшим фактором!

Logitech C270.

Ну чудес не выдает конечно - но хорошая добротная камера -честные 720 выдает - правда 30фпс только при отключенной технологии Right Light...

В скайпе тоже неплохо - но нужен хороший интернет у обоих...

Учитывая смешную цену в 688 руб - очень доволен...