Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

joy13, на сегодняшний день просто нет смысла покупать мышь с другим сенсором, все остальные сенсоры просто хуже чем 3360/3366, даже 3310, отличный сенсор, но при этом в некоторых случаях при специфической технике игры он сбоит. тот же ADNS 9500 имеет небольшую, но непредсказуемую акселерацию, и плохо работает на некоторых тряпковых коврах.

хватит писать эту непроверенную информацию.
либо давайте доказательства либо не вводите в заблуждение участников конференции.

Давай угадаю: микрики. Ну в остальном то всё хорошо, я ещё не видел убитое колесо или облезшее покрытие у лоджитека (только белые полосы у S серии стираются, но не краска под ними). А вот те же сенсеи превращаются в труху, как и дашки.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Какие тебе нужны доказательства этого общеизвестного факта? У 9500 есть аксель в районе 3-5% и спорить с этим глупо.
Хотя я понимаю, что каждый хвалит своё болото, и всё же, она есть, она больше чем у 3310 (1-3%) и 3366 (у которого аксель почти равен нулю как и в ам010)

начни с доказательства общеизвестности.
если нескольким "экспертам" в каких нить конкретных, мышах чтото там показалось и они растрезвонили об этом, это еще не общеизвестный факт.
доказательства нужны такие - измерение этого ускорения на разных мышах, желательно с разными прошивками.
наличие этого ускорения в конкретной мыше может быть результатом особенностей конкретной прошивки, т.е. обработки инфы поступающей с сенсора, контролером мыши.
На каком стенде производились измерения? по какой методике?

Вы понимаете что ускорение 3-5% а тем более 1-3% это просто на грани погрешности.
Кроме того Вы отдаете себе отчет что такое ускорение? Это производная скорости по времени.
Или другими словами то как быстро изменяется скорость. Как вы это меряете?

iG0Lka, http://www.overclock.net/t/1494225/why- ... t_24982041 можешь сам проверить тем же способом. миллион раз уже проверялось и доказывалось что аксель есть.

iG0Lka
То есть, ты просишь от меня сделать себе высокоточный тестовый стенд в квартире и проводить для тебя тесты?
Какая-то высшая степень упоротости на фоне этого говна динозавров в виде лазера. Купи себе уже нормальный сенсор и хватит всем втирать, что у тебя нет акселерации на этом обмылке.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Хороший вариант теста Сейчас тебе скажут, что "вы всё врёти!" и только у него есть правильно прошитый 9500 без акселерации

Посоветуйте, ветерану компьютерных баталий, пожалуйста, мышку хорошую из актуальных сенсорах для пальцевого хвата.
До этого были A4 750BF, потом А4 - Xl серии (выброшены), Logitech G9 (стерты лапки в 0), hama URage Unleashed Wireless, Сейчас уже порядком надоевшая Thermaltake LVL10 Mouse.
Хороший сенсор приветствуется, главное соотношение цена\качество. Переплачивать не хочется.
Есть ли беспроводные на нормальном сенсоре? Т.к hama оказалась туфтой. Вернулся на Термалтейк. Не профешшнл ниразу, просто люблю хорошие вещи. Бюджет неограничен, но за маркетинг платить не хочется, собственно как и больше 100$ за мышь отдавать не вижу смысла. Дешевле - лучше, но не в ущерб качеству.
Было бы круто, если бы в материалах изготовления был металл. Привык в Термалтэйк.

WhiteNoisE

это вот это?

да это курам на смех...
вы что серьезно принимаете результаты теста полученные в некой игре, когда при измерении мышь двигали вручную?

Значит так или давайте конретнные результаты теста на нормальном стенде, по нормальной методике, с указанием её погрешности, или в следующий раз за выдачу такой информации, тем более с наглым и безапелляционным тоном будет ЖК по 3.1


Не надо до обсурда доводить. Никто тебя не просит тест делать.
я прошу привести данные полученные при тестах вызывающих доверие, а это можно сделать только на стенде.
Должна задаваться конкретная скорость движения поверхности под курсором, и стабильно выдерживаться, при этом точно измеренное, расстояние, пройденное мышью по поверхности будет сравниваться с данными считанными с мыши, причем не в виде смещения курсора в непонятной программе и тем более не на столе винды, а в виде приращений по горизонтальной оси.
Тесты должны быть сделаны для разных мышей с одинаковым сенсором, т.к. наличие тех или иных неадекватностей могут быть не из-за сенсора а из-за реализации (железно софтверной) конкретной мыши.

А махание рукой и засекание положение прицела в некой игре это не тест, а цирк какойто...
один только 1 пункт сводит всё к абсурду.
Качество интернета и работа конкретного сервера могут и вносят влияние в ощущения от работы мыши.
я это чувствовал в различных играх.
Заходишь на один сервак, не важно пустой или полный и все четко и попадается по головам раньше чем успеваешь сам понять как попал... Заходишь на другой сервак и фиг куда попадаешь - прицел неадекватный... Причем если зайти на тот же самый сервер в разное время ощущения могут быть разные.

iG0Lka, сервер локальный, причем тут качество интернета, винда в работу CSGO не вмешивается, там raw input, результаты очевидные: 3366 показывает точные результаты, 9800 косит.
Вообще этот спор становится похож на спор с религиозным фанатиком или адептом "торсионных полей", при котором на приведенные аргументы, фанатик требует все более точных доказательств.

WhiteNoisE купи ножки на Али за 5$, я ко всем своим мышам накупил, менял только на одной пока.
RawDuck да микрики и механизм переключения режимов скролла. Ну к пластику корпуса придираться смысла нет, как и восхвалять его, тупо пластик, как вообще можно говорить о качестве основываясь только на пластике корпуса.
Общеизвестный факт что у логитеч микрики гавно, но я заказал g303, уверен что умрет через месяц и мне вышлют новую, только ради этого их и можно брать.

У меня высшее техническое образование. Соответственно и подход серьезный - если утверждается что либо о характеристиках сенсоров, причем утверждается так что это общеизвестно и доказано, то я хочу видеть нормально проведенные тесты, а не ссылку на тестирование кемто на коленке, по сомнительной методике.
Если доказательств нет, то не нужно свое и еще чье то мнение выдавать за доказанный факт.

скорее нытики на оффоруме с зойками и сс

кто куда катиться ?

еще в г700 были мембранки под колесом и боковыми, и ранее тоже были везде...

преимущества всё теже как и во времена аваго9500 - в годной прямой реализации сенсора и софта

усили закладывапется производителем микрика - какие закажешь, такое и привезут на завод

чем проще, тем меньше функций можно выжать из контролера - читай он будет на 90% простаивать

Не ты один такой.
Я когда пересел с 9500 на 3080 (обе W-mouse) то почуствовал некую вяловатость 3080 (оптика).
это конкретно проявлялось при управлении вертолетом в бф4, там фишка - пулемет же жоско закреплен на корпусе верта и значит управление прицелом через мышь. Разработчики прикрутили к верту некую инертность, кроме того сделали ограничение на минимальную и максимальную скорость поворота... т.е. если мышь смещать быстро то верт не реагирует, если очень медленно то тоже не реагирует.
В результате сложно делать доводку - смещаешь мышу, прицел не реагирует, потом резко дергается и пролетает цель, надо вернуть и история повторяется... На 9500 я это дело компенсировал использованием лямда образной кривой ускорения вот такой (sin7)
#77
В результате прицел был довольно точным, позволял отслеживать мелкие цели
https://www.youtube.com/watch?v=O4pzsxAU8t4

После перехода на 3080, обнаружил что с точно такми же настройками, ощущения несколько другие. прицел как бы чуть задумчивый...
пришлось добавить немного дпи, а также использовать другую кривую ускорения,с более крутым наклоном.

Вот поэтому в новую w-mouse, которую я счас делаю из разер мамбы, я буду ставить сенсор 9500.
Мне он представляется более отзывчивым.

блади покрыти лаком или чемто подобным

его сдерет со временем - потом ставить или тефлон, или латунь и бронзу - алюминий плоховато работает в роли ножек

это хорошо, но на проковрах его не получить - они все изначально немного контроль

iG0Lka
Старая байка про то как тебя изменяется поведение прицела от пинга... Курам на смех, а ещё тесты со стенда просишь.

непокупайте китайские оемные бренды - и небудет акселя на аваго 9500/9800

вашь КО

у вас в посте взаимоисключающие параграфы

што ето за драг ?

какбы не на первых металлических, и невъезжаю что...

а у всех остальных кто ставить точно такиеже омроны, микрики наоборот очень хорошие ?

чо смешно тебе?

не от пинга а от качества сети.
гугли shaping-rate

Сколько нужно вдалбливать в твою голову, что передвижение курсора обрабатывает твоё железо, а вот попадание и хитбоксы противников - сервер? Да, мне смешно

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Ещё один из сведетелей иеговых сведетелей 9500 без акселя
Ну-ка поведай нам правду о рождении хрестовом 9500 без акселя

в онлайн играх, как ты правильно сказал, обработка распределенная, в некоторых например БФ3-БФ4 большую роль играет клиент, он обрабатывает и движение и попадание, а сервер только подтверждает, но тем не менее на разных серверах ощущения разные, особенно это чувствуется когда есть потеря пакетов. Более того даже в одном раунде поведение меняется, возможно зависит от загрузки сервера, т.к. под конец раунда количество информации об объектах, следов попадания пуль и етс многократно увеличивается.
В новой игре овервотч так же есть зависимость поведения прицела от качества соединения. Это отмечалось разными игроками на общем форуме игры.

А ты не хамить можешь?
курам на смех говоришь?