F.A.Q. = Frequently Asked Questions (часто задаваемые вопросы)

Отредактировано куратором: GR. Дата: 24.07.2006 17:01
Отредактировано куратором: GR. Дата: 01.08.2006 13:02
Отредактировано куратором: GR. Дата: 28.08.2006 22:55
Отредактировано куратором: GR. Дата: 29.08.2006 9:04

_Psih
Вы сами себе противоречите Так не бывает. Либо можно сорганизовать функции PPU c GPU, раз уж можно упростить архитектуру PhysX - цена упадет, либо незя - цена не упадет.

А чего по поводу двуядерных процов думаем? Если взять какой нить А 64 (2х2400 МГц) и заставить его одним ядром АИ продумывать, а вторым физику обсчитывать.. ОЗУ ДДРII 2 Гб . . , оптимизированную под двуядерность игру.. то получится тоже неплохо (должно по крайней мере) ..

slam1
Получится неплохо, конечно. Но чисто физически он столько простой арифметики не надробит.

Когда процессор в 1000 раз медленнее аппаратного ускорителя, то количество ядер в процессоре не важно.

Геймеров развести на Агею очень легко. Достаточно хорошей рекламной компании что-бы сдвинуть с места этот снежный ком.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/80/13
По идее можно будет докупить вторую более слабую видюху только для физики. Но тогда от Кросфаера толку мало и преимуществ перед Агеей никаких. А тот, у кого кросфаер из 1900, думаю, лучше Агею докупит.
Другое дело, еслибы при апгрейде можно было б оставить старую (более низкого семейства) видюху для общета физики, но такого ведь не обещают К 1800 не доставить 1600. Так что заморачиваться не стоит. Агеа выгодней. А если еще и жить дольше будет и переживет в компе пару апгрейду...

Вот как раз ATi это и обещает.
Добавлено спустя 58 секунд

Эт Вы погорячились

А чем игроделов обычные процы не устраивают?
Если будет PhysX, проц уже для игр не нужен?

А кто всем рулит ? Или может ты думаешь что проц считает только физику в современных играх?

Интерестно какой у плат с PhysX будет разьем под охлаждение.
Еще один вентилятор в компе меня не особо радует.
Совместимость с кулерами и ватерблоками под GeForce или Radeon былабы идеальным решением.

Если эти платы будут поддерживать чтото типа Quad SLI( у меня 5 PCI), да еще и разогнать их с хорошим охлаждением этоже какие тогда эффекты в играх можно будет использовать.

А тем что их уже давно нехватает что бы обслужить сли или кросс да и просто мощные видяхи а тут его ещё заставлять физику считать что ли??

Получаеться в будущем нам не нужен комп с мощным ЦП для игр, нужа такая-себе видяха и такая штука, как АгеЯ физикус, которая поможет одному и другому устройству?!!!

Увлекся, но не погорячился.
Ну сам посуди, во сколько раз быстрее процессор, чем GPU? И не в абстрактных попугаях, а в прорисовке 3D.
Как-то ставил симулятор OpenGL для эмуляции без 3D VGA ... эффект классный, 1 кадр в 10 секунд.
Для физики 'как-то похоже'. То, что сейчас делается на процессоре - грубейшая профонация. Предмет, который упал обязан отскочить. Причем, это зависит от вязкости среды. А сейчас как? Шмяк и пыль столбом, чтоб прикрыть "качественный расчет" падения.

Если решение получит успех, то цена упадёт в любом случае, ибо цену товара, как известно из экономики определяет только объём его выпуска. Будут делать их много - себестоимость опустится ниже плинтуса и будут эти ускорители по 100 грин отдаваться.

serj

В бесконечное число раз Сложную картинку в Максе CPU осилет за шесть дней, а GPU никогда
Добавлено спустя 4 минуты, 37 секунд

Как известно, цена товара в первую очередь определяется стоимостью и нормой прибыли, а не объемом производства

Ну до этого ещё очень далеко расчитывать трёхмерные задачи гидродинамики подсилу только супер эвм пока а тут надо будет это делать в реальном времени вобщем когда у нас на столе будут стоять квантовые компы может тогда и ридёт время таких игр.. пока всё идёт к тому что объект будет как бы разбиваться на стотавлящие части и для них будет и для каждой из них будет расчитываться фзика учитывая связь этой части с остальными частями разбиения . Можно будет крушить стены итп

С другой стороны, по опыту введения аппаратного декодирования h.264 на картах NVidia, ничего хорошего их владельцам в плане "физики" ждать в ближайшее время не прийдется

Max Ader Ага точно, аппаратный расчет физики видеокартой будет грузить проц сильнее чем он был бы нагружен без оного, у меня было 6800 АГП с т.н. аппаратным декодированием видео, помню...

В случае когда видеокарта используется для физики будет так что. В тех играх в которых видяха не на полную задействуется в них и физика не нужна, все равно игра уже не шедевр. А в приличной игре появится выбор или мягкие тени от неподвижных обьектов или подвижные обьекты но с дешевыми тенями.

Когда Intel вводил HT они тоже много говорили что процессор мол по полной не используется и что с этой технологией можно использовать проц по польной и даже распаралеливание физики в играх обещали. И что каков результат?

Люди вы случайно не забыли что материнки со SLI/Crossfire далеко не у каждого стоят? А нагружать одну единственную видюху в системе которая и так не справляется с графической нагрузкой - это вообще извращение. Не забываем что разрешение 1024х768 устаревает и нормой считается 1280х1024, а скоро нормой будет моники 20", 21" и разрешение 1600х1200. А если ещё Aniso+AA то вообще мрак.
Добавлено спустя 5 минут, 50 секунд


Пока ускорители ИИ не появятся проц будет нужен очень сильно. И второе и третье и четвёртое ядро можно загрузить расчётом ИИ. В тех же стратегиях при куче юнитов в современных играх тормоза. Не говоря уже о том, что ведут они себя реально тупо идя на пролом по заранее заданых маршрутах с небольшими вариациями.
И даже после того как появятся ускорители ИИ проц будет нужен для того, чтобы всем рулить как уже сказали выше.

hexy
Учитывая уровень наработок по ИИ, до его "ускорителей" нам как до Китая раком...