F.A.Q. = Frequently Asked Questions (часто задаваемые вопросы)

Отредактировано куратором: GR. Дата: 24.07.2006 17:01
Отредактировано куратором: GR. Дата: 01.08.2006 13:02
Отредактировано куратором: GR. Дата: 28.08.2006 22:55
Отредактировано куратором: GR. Дата: 29.08.2006 9:04

Ну хорошо, и как было с FPS, когда осколков много? (я не видел)

имхо это такая же революция в качестве, как в свое время переход из 2D в 3D или от квадратных колес к круглым
а уж как изменится баланс и игры!
(представляет себе Counter-Strike с разрушаемыми стенами...)

[Overclocker]
Скорее всего немного не так, В тяжелых сценах, как раз таки нужна мощная видеокарта!

serj Такое ощущение что время катится назад, вот мы опять приши к вреенам сопроцессоров!!!

Shurik Dribenetc

Ужасы какие... Движения текстур. Текстуры не обладают никакой физикой. Она даже на полигоны не распространяется. А вот на цельные модели из полигонов покрытые текстурами - да.

NV30 Это я в принципе и хотел сказать... Просто немного криво вышло..

Shurik Dribenetc, это движение вперед, ты путаешь.
Я слабо представляю современную игру без видео-сопроцессора.
Так-же и со всем другим.
Причем, есть программируемые матрици, на них можно делать _что_угодно_ в сотни-тысячи раз быстрее.
Процессор не так гибок. Например, смена программного перебора ключей на FPGA ускоряет процесс в 'сумашедшее' число раз.
Т.е. если кто додумается сделать такой chip - будет вторая революция.

p.s.
Кстати, одни ребята собрали такой прототип (прошиыки программируемой логики можно загружать) - производительность компьютера была колоссальной. Правда .... программу писать мрачно.

serj

поясни +)

Не видел что бы кто-то задал главный вопрос - как насчёт разгонного потенциала ?
Память ясно дело хорошо погонится, 1000 минимум, если повезёт 1200....
А вот про сам PPU ничего не известно.

TheJudge

Это даже не минимум, это стандарт для 2нс (если конечно производители не станут перестраховываться снижением частот памяти). Так что 1200 должон быть!!!

Господа, нафига Вам разгон?
Этот сопророцессор ускорит обсчет механических свойств об'ектов в, грубо говоря, 100 раз. Какая разница, будет 100 или 110 раз?? Это же уже не определяет FPS.

Ламер со стажем, посмотри, как программирутся программируемые матрицы.
Чтоб запрограммироавать некоторую последовательность действий, придется неделю писать и моделироавть в специальном софте.
Это примерно так-же, как писать программы фотошопом, совершенно 'разное'.

serj

Что значит зачем гнать ? Зачем погупать железку чтоб её не гнать ?
От того что видюха типа 5200 расчитывает пиксельные шейдеры в сотни раз быстрее чем их эмуляция процом лучше то не становится....

Если эта игрушка будет стоить как планируется 200-300$ у неё просто нет шансов занять своё место хотябы у 2-3% пользователей ПК, а значит всё ОООчень долгое время будет ограничиваться красивыми демками, т. к. производителям гулек их всё же придётся подгонят под оставшихся 9x% юзеров ПК и консоли, которые зарулят ещё больше.

Если эта штука может расчитывать дым\частицы\огонь и тп в одиночку - от нее будет весьма нехилая польза.

Смысл каков. Рынок очень иннертная штука.
Чтобы эта плата покупалась - надо чтоб она поддерживась играми, чтоб она поддерживалась играми нужно чтобы эта плата была распространена, чтобы она была распространена она не должна много стоить. ИМХО Максимум - 150баксов, иначе она будет только у 2-3% юзеров, которые будут смотреть демки. У нас видюх дороже 100$ менее 10% рынка, а что уж говорить про такую опцию... Думаю по началу её надо в комплект к видюхам прикладывать крутым.

Вспомните кстати ситуацию с шейдерами на NV3x - они по сути были более гибкие, чем на Радеонах, но софтописатели забили на это и писали шейдеры которые могли работать на обеих платформах. Так что пробится продукту Ageia будет сложно....

Просмотрел все имеющиеся фото платы, и разочаровался

я еще больше разочарован!
Представляешь, на Audigy тоже нет VIVO!! От Creative я этого не ожидал. Экономить на такой нужной вещи ...
niyaz007, есть понятие 'функциональность'. Этот сопроцессор должен выполнять быстрое выполнение некоторых расчетов. Грубый аналог - FPU.
У FPU же нет VIVO.

niyaz007

А я на дорогущем Athlon 64 X2 4200+ тоже не обнаружил VIVO - горе то какое, говорят на Creative X-Fi его тоже не будет. Не понимаю, как звуковуха без VIVO может обходиться ????

serj
TheJudge
Я чего то не понял. Это устройство предназначено для вывода графики на дисплей, так почему же оно не должно иметь такой полезной вещи, как Виво.

Читай ветку внимательней, не для этого оно предназначено.
Жалко, что у FPU нет VIVO

С какого это перепугу?
FPU знаешь? ... делает аналогичную вещь. (тоже используется для расчета графики)