Обсуждение мышей A4 Tech X7 • Обсуждение мышей Razer • Обсуждение мышей Logitech • Выбор "офисных" мышей • Выбор коврика!
Таблица сенсоров в мышах 1 • Таблица сенсоров в мышах 2 • Таблица сенсоров в мышах 3 • Таблица сенсоров в мышах 4
Раcшифровка обозначения кнопок Omron


ПРОГРАММА MBTester 2.0
Программа предназначена для выявления дефектов кнопок и колеса мыши посредством оценки числа срабатываний и длительностей состояний.
Описание внутри архива

Сравнение мышей по формам:
https://www.eloshapes.com/
https://www.rtings.com/mouse/tools/3d-m ... pe-compare

В этой теме обсуждаются:
- сравнения/описания - скорость, точность, сенсоры, софт и етс игровых мышей
- вопросы эргономики игровых мышей
- особенности функционирования игровых мышей и их настройки, в том числе в играх.[/color]

В этой теме ЗАПРЕЩЕНО:
- обсуждать цену как решающий фактор выбора, достаточно её просто указать.
- необоснованная критика и приколы над собеседником. такие посты будут удаляться, без объяснения причин.

Вот неплохое видео,как раз по теме.https://www.youtube.com/watch?v=P_Wvob2bBoI

Если zowie устраивала, то можно попробывать взять ее снова (если покрытие черных бенкью не устраивало, то недавно выпустили белый вариант с глянцевым покрытием). Но я бы все-таки посоветовал рассмотреть вышеобозначенные варианты: logitech g403, razer deathadder elite, roccat kone emp и возможно cougar revenger - мало ли, может одна из них подойдет. Эти можно приобрести официально в РФ. Есть варианты, которые можно приобрести за рубежом: ducky secret, nixeus revel, dream machines pro s - правда, последние две не эргономичной формы. Как-то так.

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:

Хотел кинуть его, но дело в том, что g502 тоже вроде как под ладонный хват, но человеку оказалась неудобной, поэтому это справедливо все только, если форма понравится.

До покупки 403 я пользовался 502..лично мне,403 удобнее,но сказать,что идеал-нет.Вот зойка,да!!Но,соглашусь с обзором Дока,она морально устарела.

Слишком субъективный обзор с большим количеством недосказанного. Например про убогое по рейзера или про то, что 403 тоже имеет проблемы с покрытием (стирание). Да и ставить "1" за сенсор, который абсолютно адекватен и которого хватит всем - это не нормально

Где?

+1

Мне кажется тут такая оценка чисто из-за цены мышек zowie by benq, особенно в РФ. Стоили бы дешевле, то, думаю, полбалла-балл бы накинул.

вот вот - имея маленькую толстенькую ладонь, с короткими сосисочными пальчиками, размышлять о удобстве и ставить 1 за форму это полный

На фото софт-тач, протертый ногтями ... ну я еще напильником могу поработать над своей G403

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Кстати, из-за того что G403 "проводная" ощутимо легче, я еще и держу ее чуть иначе (чем G403 wireless) и вот в этом "чуть иначе", заметил что немного упираюсь ногтем большого пальца и чуть-чуть там уже сделал небольшую "канавку", а это только за две-три недели (игры только по выходным) ...

4 месяца-полет нормальный,не намека на потертость..Но и хват у меня..без ногтей.Сколько мышей у меня не было..ни одна не облезла.
#77#77#77#77

VaDeR274 покрытия стираются на 2-3 год обычно, 4 месяца это мало

Столько у меня мыши не задерживаются,и в отличном состоянии отправляются к новому владельцу))За годик,полтора,выходит всегда что то новое.
Но у ребят,вот,стирается!Мышки то только вышли!Свежак.
хотя 502 у меня была больше чем 2 года(в активном использовании)Как новенькую продал..единственное ноги поменял..и то,только из за визуального восприятия,для покупателя.К агрегату,никаких претензий!!

Что за проблема?... давно уже есть мыши с оптическими микриками - там по определению нет и не может быть даблов.

Добавлено спустя 17 минут 37 секунд:
Тут недавно обсуждали разрешение мыши сенсу и проч. ...
Вот, информация, может кому для размышлений по оптимальному выбору этих величин пригодится:

Можно отталкиваться от физическо-геометрических(реальных) величин из которых складывается разрешение мышки... Например оптический сенсор ADNS-3080 "видит" на поверхности коврика квадратик размером 1,9х1,9 мм, соответственно светочувствительная матрица разбивает этот квадратик на точечный со сторонами 30х30 точек. Таким образом одна точка матрицы имеет размер 1,9/30=0,06333мм, а уже на длине в один дюйм (25,4мм) этих точек будет 25,4/0,06333мм=401,053~400 точки. А вот более поздний лазерный сенсор ADNS-9500 "видит" на поверхности коврика квадратик меньшего размера 0,9мм - соответственно количество физических точек матрицы умещающихся на длине в один дюйм для этого сенсора будет 846,666 точек.

А ещё есть известная формула приведения одного отсчёта, пришедшего с мышки, к движению в один пиксель на экране (точнее подбора сенсы под это соответствие) S = (360 /M) / ((360 / F) * H) : http://forum.navi-gaming.com/counter-st ... ell_i_t-d/

Можно поразмышлять на этот счёт...

но дело в том что смещение определяется не точкам а по степени освещенности этих точек.
т.е. имеем например 2 точки. сенсор при этом может воспринимать 64 градации яркости.
первая точка освещена и имеет яркость 64, а вторая затемнена и имеет яркость 0
начинаем смещаться и яркость точек начинает меняться, по мере смещения, первая от 64 до 0, а вторая наоборот от 0 до 64,
таким образом расстояние между точками, если взять из твоего примера в 0.063мм, мы делим на 64 и получаем регистрацию смещения в 0.001мм
В реальности сенсор работает с яркостями не отдельных точек, а целых областей.

как иллюстрация работы с яркостью - скриншот программы настройки wmouse

значение параметра "Max Pixel" равно 59 - это максимальная яркость самого яркого элемента который регистрирует сенсор в данный момент.
значение "Avg Pixel" это средняя яркость по всем элементам.

про световую битность АЦП в курсе Только всё это гипотетически и при идеальных условиях... (помнится, как раз Walkie получал в своих опытах разрешения в районе 20000 отсчётов на сенсоре 3080). Просто хотелось бы определиться, чем мы можем оперировать именно на геометрическом уровне.

Кстати, Walkie , упоминал эту область внутри матрицы(матрица 30х30тчк) как область с размером в 16х16 точек.
Вообще, хотелось бы, учитывая данную информацию о геометрических параметрах и принципах детектирования движений сенсором, вывести некое оптимальное соотношение между перемещением мышки и получаемых с неё отсчётов, которое гарантировало бы компенсацию шумов, неравномерности освещения и качества поверхности. Может даже стоит приплести сюда положения из другой области, например, оцифровки звука, где согласно теореме Котельникова должна быть как минимум двукратная "избыточность" по частоте?...

Пюрешечка #77

хмм, почему-это roccat cone emp аж 114 грамм весит тогда
хмм, может там грузило вставлено железное... надо тогда вынуть нафиг
на ладони когда я мышь навешиваю, то центр тяжести вроде смещён к задку мыши...
Чёт не могу представить, какие должны быть чугунные микросхемы, чтобы целых 30гр весило...

Ну там корпус таки намного масивнее: