F.A.Q. = Frequently Asked Questions (часто задаваемые вопросы)

Отредактировано куратором: GR. Дата: 24.07.2006 17:01
Отредактировано куратором: GR. Дата: 01.08.2006 13:02
Отредактировано куратором: GR. Дата: 28.08.2006 22:55
Отредактировано куратором: GR. Дата: 29.08.2006 9:04

Вполне возможно. Покрайней мере дополнительные ресурсы под него точно появятся, значит можно будет писать более сложный код => более умный AI

ну хорошо, уже хочу сабж
особенно, если учесть его цену, то можно и поэкспериментировать, не такие уж и большие бабки
кстати, там, где есть память и проц, там и разгон

Интересно а если в мою систему воткнуть платуAGEIA PhysX то можно будет забыть про замену проца....
И вабще интересно на скока уменьшаться требования к процу с этой платой...

Забыть про замену проца не получится даже если будут повсеместно игры с поддержкой PhysX. Просто повысится интерактивность, будет меньше ящиков прибитых к полу, из бочек возможно будет выливаться жидкость, а не струйки неизвестно чего сразу же исчезающего.

Насчёт повсеместного разрушений стен из кирпичей - пока вряд ли такое будет. Разве что в некоторых заготовленых местах. Т.к. натянуть текстуру кирпичей на 2 треугольника всей стены + бамп намного дешевле в плане графической мощи чем рисование каждого кирпичика.

если кто-нибудь не видел:
http://physx.ageia.com/footage.html

что-то картинка слева слишком упращена, такой взрыв и на простой видюхе не проблема

Если ты про Tom Clancy’s Ghost Recon Advanced Warfighter™ то там сравнение. Слева это обработка обычным процессором без PhysX, а справа с PhysX.

Собрание ссылок на информацию о PhysX.
Все что вы хотели знать о PhysX но боялись спросить.
http://personal.inet.fi/atk/kjh2348fs/ageia_physx.html

Господа, это интересный device и за этой технологией будущее. Никого же не удивляют 3D и Audio ускорители, так почему не должно быть ускорителей других типов?
Проблема в другом, ни один тип ускорителя в первой редакции нельзя брать. Вспомним хотя-бы 3dfx. Да, Voodoo1 классная вещь, в 2 раза больше fps чем чисто процессорный вариант. Но стоило оно своих 200$? (кажется столько)
Так что ... может не бежать впереди паровоза и подождать PhysX II ?

Тогда и игры может подтянутся. Разработчики игр никогда не будут делать что-либо 'просто так'. Пока технология не распространится, в играх этого не будет. Т.е. 'все смотрим на ATI/nVidia'.

Если все так будут думать, то можно уже сейчас ставить крест на PhysX. Просто получается, что если его никто не будут покупать, то как тогда появиться вторая версия? Откуда деньги?


Тут можно привести аналогию, физика на картах ATI/NVIDIA - это интегрированная звуковая карта. А AGEIA PhysX - полноценный внешний PCI девайс.
На мой взгляд, ATI и NVIDIA просто пытаются сделать свои CrossFire и SLI массовыми.

ATI, nVidia ... вот пускай и вытаскивают технологию PhysX 'на своем горбу'. А мы подождем.

Да. 3DBlaster, EDGE3D, что-то там от 3Dfx - редкостная дрянь была. Ни софта, ни железа как такового.

Ничего была, правда. Стоила, кстати, менее 200 у.е.

Бежать впереди паровоза - точно не стоит. А вот PhysX II - не дождетесь

Подтянутся, куда они денутся. Игроделам, в принципе, монопенсуально каким SDK ваять физику. Они-то уверены, что в ближайшем будущем карты от ATI/nVidia будут поддерживать как Havok, так и PhysX
Добавлено спустя 10 минут, 21 секунду

Не можно ставить крест на PhysX Так как это в первую очередь SDK, а железка - для продвижения на рынок плотно занятый Havok'ом. И у AGEIA, ИМХО, изначально не было намериний долго развивать это напраление. А если и были, то ATI/nVidia все испортила окончательно и бесповоротно

Не кактит такая аналогия.

Зачем этому AGEIA PhysX столько памяти?

Затем. Возьми любой пример из физики по механике и посмотри во что привращается простая формула при воздействии ~ 5-6 сил. А потом представь сколько надо всего расчитать в игре при взрыве к примеру.

_Psih В систему из 5-6 простеньких линейных уравнений. Для проца это не проблема.

Интересно, а будут ли патчи для существующих игр? Как бы тогда выглядел NFS с бьющимися вдребезги о первый попавшийся столб машинами?

Когда их 6-7, а когда таких систем пара тысячь? ) Проц не умеет решать на апаратном уровне такие задачи, это пишут кодом. Зато PhysX какраз умеет, поэтому он и быстрее намного Это спец. девайс, как видюха. Проц тоже может обрабатывать видео

В NFS этого не будет т.к. машины лицензированы. Максимум помятый кузов, разбитые стёкла.

Имхо вещь интересная, но она не стоит 250+ долларов. Я бы отдал... ну максимум 100. Изобилие игр с поддержкой физикс пока не наблюдаю. Да и те, что есть, лично меня большая часть не интересует вообще.

не верю я в этот девайс, на устаревшей шине PCI, с такой малой пропускной способностью....